Приговор № 1-5/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1-5/2019


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области

председательствующий судья Мурашова Т.А.,

при секретаре Фандо И.А.,

с участием государственного обвинителя Букарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № 1203 от 19.02.2019 года и удостоверение № 306,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Иссинского районного суда р.п. Исса уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата>, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 17 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 160 часов обязательных работ, наказание отбыто 15.08.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

20 января 2019 года в 21 час 55 минут ФИО1, осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 11 июля 2018 года, вступившим в законную силу 24 июля 2018 года, он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, совершённое им 11 июля 2018 года в 06 часов 37 минут; и что по состоянию на момент управления им транспортным средством 20 января 2019 года в 21 час 55 минут он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию за совершённое им 11 июля 2018 года в 06 часов 37 минут названное административное правонарушение, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управлял механическим транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21065» государственный регистрационный знак №, передвигаясь по ул. Черокманова, д. 23 р.п. Исса, Иссинского района Пензенской области, при наличии у него явных признаков состояния опьянения (запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица).

20 января 2019 года в 22 часа 00 минут на ул. Черокманова, д. 23 р.п. Исса, Иссинского района Пензенской области ФИО1, управлявший вышеназванным автомобилем, был остановлен инспектором ДПС группы ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» УМВД России по Пензенской области ФИО3 и в связи с наличием у него (ФИО1) вышеуказанных явных признаков состояния опьянения был отстранён от управления транспортным средством.

Затем ФИО1 тем же инспектором ДПС в том же месте 20 января 2019 года было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он (ФИО1) отказался в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 названным инспектором ДПС было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлении протокола об этом, ФИО1 в том же месте 20 января 2019 года в 22 часа 33 минуты, действуя умышленно, в нарушение п. 2.3.2. вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции - названного инспектора ДПС (должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подтвердил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ответ на требование об этом названного инспектора ДПС.

Согласно примечанию 2 статьи 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным и на основании примечания 2 статьи 264 УК РФ ФИО1, управлявший 20 января 2019 года в 21 час 55 минут вышеуказанным автомобилем и не выполнивший затем в тот же день в 22 часа 33 минуты законного требования вышеназванного инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаётся лицом, находившимся в состоянии опьянения на момент управления им вышеуказанным автомобилем 20 января 2019 года в 21 час 55 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он соглашается с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, государственный обвинитель Букарев А.В. согласен с рассмотрением настоящего дела в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, изменения квалификации содеянного, для оправдания подсудимого не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По настоящему уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме в соответствии со ст.ст. 226.1-226.7 УПК РФ.

Предусмотренных ч.1 ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, по делу не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем нежелании заявлять ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке применительно к положениям ч.3 ст. 226.3 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» ФИО3 от 23.01.2019 года, из которого следует, что во время несения службы 20.01.2019 года в 21 час 55 минут на ул. Черокманова около д. 23 р.п. Исса Иссинского района был остановлен автомобиль «ВАЗ 21065» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожного покрова лица). ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ФИО1 отказался ( л.д. 3);

- протоколом 58 АС №080353 об отстранении от управления транспортным средством серии от 20 января 2019 года, которым подтверждён факт управления ФИО1 автомобилем «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак № 20 января в 21 55 минут на ул. Черокманова около д. 23 р.п. Исса Иссинского района Пензенской области, в качестве основания для отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством указано на наличие у него явных признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д.6);

- протоколом 58 ВХ №011684 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.01.2019 года, согласно которому ФИО1 20.01.2019 года отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 25.01.2019 года, в котором подтверждён факт управления им лично автомобилем «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак № 20 января в 21 55 минут на ул. Черокманова около д. 23 р.п. Исса Иссинского района Пензенской области; факт предъявления ему инспектором ДПС ФИО3 требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения, и его отказ, а затем требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое он также ответил отказом, так как не отрицал, что находится в состоянии опьянения (л.д.25-29);

- протоколом допроса свидетеля С.М.Е. от 26.01.2019 года, согласно которому 20.01.2019 года он был приглашен сотрудниками ДПС ГИБДД в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1, который находился с явными признаками алкогольного опьянения: изменение цвета лица, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта. Сотрудником ДПС ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Инспектор ДПС ФИО3 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался, не отрицая, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выпив 200 гр. водки. На предложение инспектора ДПС ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 так же отказался, подтвердив факт алкогольного опьянения (л.д. 38-39);.

- протоколом допроса свидетеля Е.А.Н. от 26.01.2019 года, согласно которому 20.01.2019 года он был приглашен сотрудниками ДПС ГИБДД в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1, который был с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах изо рта, невнятная речь покраснение кожных покровов. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Инспектор ДПС ФИО3 предложил ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался, пояснив, что он выпил 200 гр. водки и управлял транспортным средством. На предложение инспектора ДПС ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 так же отказался, пояснив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 38-39);

- протоколом допроса свидетеля ФИО3 (инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» УМВД России по Пензенской области) от 28.01.2019 года, который подтвердил факт управления ФИО1 лично автомобилем «ВАЗ 21065» государственный регистрационный знак № 20 января в 21 55 минут на ул. Черокманова около д. 23 р.п. Исса Иссинского района Пензенской области, факт последующего отстранения им ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием у того явных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя, невнятная речь, покраснения кожных покровов лица, неустойчивая походка; факт предъявления ФИО1 требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у того явных признаков алкогольного опьянения и отказ ФИО1, который не оспаривал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; факт предъявления ФИО1 требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое ФИО1 также ответил отказом, пояснив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.40-41);

- делом об административном правонарушении №5-301-2018 от 11 июля 2018 года, согласно которого 11 июля 2018 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 54-78), в том числе:

- протоколом об административном правонарушении №157861 от 11 июля 2018 года, в котором указано, что 11 июля 2018 года в 06 час 37 минут в 300 метрах от дома №2 по переулку Заводской поселка Красное Сельцо Республики Мордовия ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.72);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №039296 от 11 июля 2018 года, где зафиксирован факт управления ФИО1 автомобилем марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № 11 июля 2018 года в 06 час 37 минут в 300 метрах от дома №2 по переулку Заводской поселка Красное Сельцо Республики Мордовия при наличии у него явных признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 58);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13АО № 035131 от 11 июля 2018 года, в котором указано на наличие у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица - как на основание для предъявления ему требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указано на отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается его собственноручной записью в акте (л.д.56);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия 13 АН №017462 от 11 июля 2018 года, в котором указано на наличие у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, указано на отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - как на основание для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; указан отказ его от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С протоколом ФИО1 был ознакомлен под роспись в присутствии двух понятых, при этом не указал каких-либо возражений относительно зафиксированных в данном протоколе обстоятельств (л.д. 57);

- вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия от 11 июля 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, и на основании которого ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение на момент управления им транспортным средством 20 января 2019 года в 21 час 55 минут (л.д. 72-73);

В судебном заседании ни от одной из сторон возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований для вывода о самооговоре подсудимого, не имеется.

Таким образом, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ оснований к возвращению уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

По настоящему уголовному делу у суда имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд удовлетворяет заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в полном объёме является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, на учёте у врача-психиатра, у врача-нарколога ГБУЗ «Иссинская участковая больница» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Совершённое ФИО1 преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит обстоятельств, дающих право на применение ст. 64 УК РФ.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, личность подсудимого, принцип соразмерности назначаемого наказания совершенному преступлению, с учетом требований ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает необходимым и справедливым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение какого-либо другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Обязательство о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Мурашова Т.А.