Решение № 2-1208/2017 2-1208/2017~М-1097/2017 М-1097/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1208/2017

Гражданское дело

№ 2-1208/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Н.А.Горюновой,

при секретаре Кель О.А.,

«12» июля 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договорам займа, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу: 160 000 рублей основного долга по займу по расписке от 07.07.2012 года, 85 145 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 07.07.2012 года, 150 000 рублей основного долга по займу по расписке от 01.05.2014 года, 45 144 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 01.05.2014 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 603 рубля.

Требования мотивированы тем, что по договору займа оформленному распиской 07.07.2012 года истец давал в долг ФИО2 160 000 рублей. Заем выдавался сроком на 28 дней, то есть до 03.08.2012 года. По договору займа, оформленному распиской 01.05.2014 года, истец давал в долг ФИО2 150 000 рублей. Заем выдавался на 3 месяца, то есть до 01.08.2014 года. Начисление процентов по займам не предусматривалось. Свои обязательства по возврату займов ответчик не выполнил до настоящего времени. Просрочка по возврату займа по расписке от 07.07.2012 года с 04.08.2012 года по 27.04.2017 года составляет 1728 дней. Просрочка по возврату займа по расписке от 01.05.2014 года с 02.08.2014 года по 27.04.2017 года составляет 1000 дней. Неоднократные обращения к ФИО2 о погашении займа положительных результатов не принесли. По расписке от 07.07.2012 года из суммы основного долга в размере 160 000 рублей и периода просрочки с 04.08.2012 года по 27.04.2017 года- 1728 дней с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 145,60 рублей, исходя из прилагаемого к настоящему иску расчета. По расписке от 01.05.2014 года из суммы основного долга в размере 150 000 рублей и периода просрочки с 02.08.2014 года по 27.04.2017 года- 1000 дней с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 144 рублей, исходя из прилагаемого к настоящему иску расчета. Таким образом, общая сумма требования составляет 440 289,60 рублей. В добровольном порядке ответчик погасить задолженность отказывается. Требования основаны на положениях ст.ст. 395,809,810,811 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя теми обстоятельствами и доводами, что изложены им в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оказание содействия судом в истребовании доказательств лицам, участвующим в деле, возможно только в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, что закреплено в ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Возложение обязанности на лиц, участвующих в деле, по представлению доказательств в обоснование своих доводов соответствует принципам диспозитивности гражданского судопроизводства, состязательности и равноправия сторон и не может рассматриваться как нарушающее права сторон.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 07.07.2012 года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 160 000 рублей 00 копеек, 01.05.2014 года ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек, о чем ответчик выдал истцу расписки, представленные в суд в подлинном экземпляре.

Согласно текста представленной истцом расписки от 07.07.2012 г., ФИО2, <дата>, <номер>, выдан отделом <данные изъяты> проживающий по адресу <адрес>, занял у ФИО1, <дата>, <данные изъяты> сумму в размере 160 000 ( сто шестьдесят тысяч рублей) сроком на 28 дней.

Согласно текста представленной истцом расписки от 01.05.2014 г., ФИО2, <дата>, паспорт <данные изъяты> прописан <адрес> в <адрес>, занял у ФИО1, <дата>, паспорт <данные изъяты>, прописан <адрес>, сумму в размере 150 000 ( сто пятьдесят тысяч рублей) сроком на 3 месяца.

Расписки от 07.07.2012 года и от 01.05.2014 года, ФИО2 собственноручно подписаны, факт написания и подписания расписки ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что 07.07.2012 года и 01.05.2014 года., между ФИО2 и ФИО1 были заключены договоры займа в простой письменной форме в отношении денежных средств: в сумме соответственно- 160 000 рублей 00 копеек со сроком возврата на 28 дней соответственно – до 03.08.2012 года; в сумме соответственно- 150 000 рублей 00 копеек со сроком возврата на 3 месяца соответственно – до 01.08.2014 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт передачи денежных средств 07.07.2012 года и 01.05.2014 года истцом ответчику на условиях их возвратности и платности, равно как суммы займа и поступление их в распоряжение ответчика, ответчиком не оспорены, суд считает доказанным заключение между сторонами договоров займа на вышеуказанных условиях и исполненными стороной истца.

Срок исполнения ответчиком обязательств по договорам займа истек, однако ответчик долг не вернул. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Статьей 60 ГПК РФ установлено,- обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Письменных доказательств, опровергающих факт получения денежных средств заемщиком или получения средств в сумме менее 160 000 рублей 00 копеек ( 07.07.2012 года) и 150 000 рублей 00 копеек ( 01.05.2014 года) ответчиком не представлено.

Письменных доказательств полного или частичного возврата суммы займов также не представлено. В соответствие с п. п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о признании представленных истцом расписок допустимыми доказательствами, с достоверностью подтверждающими факт заключения 07.07.2012 года и 01.05.2014 года договоров займа между указанными сторонами и факт передачи истцом ответчику денежных средств по договорам займа соответственно в сумме 160 000 рублей 00 копеек ( 07.07.2012 года) и 150 000 рублей 00 копеек ( 01.05.2014 года), в связи с этим считает необходимым удовлетворить иск в данной части.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленного истцом расчета суммы за пользование чужими денежными средствами по расписке от 07.07.2012 года за период с 04.08.2012 г. по 27.04.2017 г. размер процентов составил 85 145 руб. 60 коп. (л.д.6-7). Согласно представленного истцом расчета суммы за пользование чужими денежными средствами по расписке от 01.05.2014 года за период с 02.08.2014 г. по 27.04.2017 г. размер процентов составил 45 144 руб. 00 коп. (л.д.8). Расчеты процентов за неправомерное пользование денежными средствами по договорам денежного займа от 07.07.2012 года и от 01.05.2014 года за указанные периоды, проверены судом, признаны соответствующими условиям договоров, арифметически верными, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени, дне и месте судебного заседания, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных выше норм права, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 7 603 рубля 00 копеек, подтвержденных им документально (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 160 000 рублей 00 копеек основного долга по займу по расписке от 07.07.2012 года, 85 145 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 07.07.2012 года, 150 000 рублей 00 копеек основного долга по займу по расписке от 01.05.2014 года, 45 144 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 01.05.2014 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 603 рубля 00 копеек, всего 447 892 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Н.А.Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1208/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области