Решение № 12-23/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-23/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 12 сентября 2017 г.

Судья Кумторкалинского районного суда А.И. Алишаев., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> РД об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 4.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ФИО1 ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией фонаря легкового такси.

Не согласившись с принятым постановлением ФИО1 ФИО10 подана апелляционная жалоба, в который выражает свое не согласие с принятым мировым судьей постановление. В обоснование ссылаясь на ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ считает, что факт совершения им административного правонарушения предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ материалами дела не доказана. Кроме того, судом оценка доказательствам имеющимся в материалах дела дана с нарушением требований ст.26.11 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

ФИО1 ФИО19 в судебном заседании поддержал доводы изложенные в жалобе и просил его удовлетворить.

Извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела командир Об ДПС ГИБДД УМВ в <адрес> в зал судебного заседания не явился о причинах своей не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья не находит законных оснований для отмены постановления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в <адрес> первого, <адрес>, управляя автомобилем «ОПЕЛ - АСТРА», государственный регистрационный знак №, на внутренней стороне переднего лобового стекла установлен опознавательный фонарь легкового такси в отсутствие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно п.115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа.

ФИО1 ФИО20, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ (п.1.3 ПДД РФ), но не исполнил свои обязанности водителя.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Правильность выводов мирового судьи о совершении ФИО1 ФИО21, административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.12.2016г., составленный уполномоченным должностным лицом, протоколом об изъятии вещей и документов от 17.12.2016г. и фото фиксацией правонарушения.

Приведённые доказательства получены уполномоченными лицами с соблюдением установленного законом порядка. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, их небеспристрастности к ФИО1 ФИО11 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных процессуальных документах, отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 ФИО12, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ.

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало ФИО1 ФИО13 возможности и права знать, в чём выражается противоправность его поведения, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путём дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства, в том числе заявить о своём несогласии с протоколом, ссылаться на свидетелей.

По собственному усмотрению распорядившись предоставленными ему процессуальными правами, ФИО1 ФИО14 мотивированных возражений против изложенных в протоколе фактов не высказал.

В жалобе ФИО1 ФИО15 также не оспаривал, что на внутренней стороне переднего лобового стекла автомобиля был установлен фонарь зеленного цвета.

Установив все обстоятельства дела, мировой судья пришёл к правильному выводу о виновности ФИО1 ФИО16

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, и сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 ФИО17 в пределах санкции ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 КоАП РФ.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и направлено на предупреждение совершения ФИО1 ФИО18 новых правонарушений.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьёй правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО22 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Председательствующий А.И. Алишаев