Приговор № 1-308/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-308/2019

Дело № 1-308/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Ахметкалеевой А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Махова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Протасова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого 19 июня 2018 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 04 апреля 2019 года около 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. 50-летия ВЛКСМ, 11, в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел на полках стеллажей сыр «LIEBENDORF Маасдам фасованный», принадлежащий АО «А».

В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: сыра «LIEBENDORF Маасдам фасованный», весом 1 кг 730 гр, стоимостью 368 рублей 89 копеек за один килограмм, без учета НДС, всего на общую сумму 638 рублей 18 копеек, без учета НДС, принадлежащего АО «А».

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, 04 апреля 2019 года около 12 часов 00 минут, находящийся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. 50-летия ВЛКСМ, 11, в Металлургическом районе г. Челябинска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к стеллажу, где располагался сыр, откуда с полки тайно свободным доступом, похитил сыр «LIEBENDORF Маасдам фасованный», общим весом 1 кг 730 гр, стоимостью за килограмм 368 рублей 89 копеек, без учета НДС, всего на общую сумму 638 рублей 18 копеек, без учета НДС, принадлежащий АО «А».

Похищенное чужое имущество ФИО1 складировал в находящуюся при нем сумку и направился к выходу из торгового зала, минуя кассовый терминал, не оплатив товар.

В этот момент преступные действия ФИО1 стали очевидны продавцу-кассиру указанного магазина Л. Е.А., которая потребовала от ФИО1 возврата похищенного имущества.

ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для продавца-кассира указанного магазина и носят открытый характер, на законные требования продавца-кассира магазина «Пятерочка» Л. Е.А. не реагировал.

С похищенным чужим имуществом, а именно: сыром «LIEBENDORF Маасдам фасованный», общим весом 1 кг 730 гр, стоимостью за килограмм 368 рублей 89 копеек, без учета НДС, всего на общую сумму 638 рублей 18 копеек, без учета НДС, принадлежащиим АО «А», с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «А» материальный ущерб в сумме 638 рублей 18 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Протасов Н.В. поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего К. О.Н. согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются

по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, условия его жизни и жизни семьи, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся хронические заболевания, установленные в судебном заседании, ....

Так же суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, соседями характеризуется с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, принимая во внимание характер, степени тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, возраста, состояния здоровья, влияния наказания на его исправление, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 19 июня 2018 года, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Приговор Металлургического районного суда г.Челябинска от 19 июня 2018 года исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, характера, степени тяжести преступления, обстоятельства совершения, не усматривает.

Также суд, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Металлургического районного суда г.Челябинска от 19 июня 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - электронный носитель DVD+R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: ул. 50-летия ВЛКСМ, 11 в Металлургическом районе г. Челябинска за 04.04.2019 год – хранить при уголовном деле (...).

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий