Приговор № 1-995/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-995/2023

Дело: №

УИД: 61RS0023-01-2023-005213-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Киракосян А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Дрожжина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

- 26.07.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработной платы, отбытого срока наказания не имел,

- 10.08.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом не отбытого наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.07.2023, окончательно к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % (десяти процентов) заработной платы. Состоит на учете УИИ с 05.09.2023 по настоящее время, не отбытый срок наказания на момент постановления приговора составляет – 3 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, совершил преступления, связанные с мелким хищением имущества АО «ТД «Перекресток», при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 43 минут по 19 часов 44 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению судьи Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.27 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями торой, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, мастями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, прошел к торговому стеллажу, откуда взял следующий товар: «Коньяк КОКТЕБЕЛЬ 0.5л пятилетний 40%», в количестве 1 штуки, стоимостью 379 рублей 15 копеек, а всего товара на общую сумму 379 рублей 15 копеек, принадлежащий АО ТД «Перекресток», который спрятал за пояс надетых на нем бридж, после чего удерживая похищенное при себе, не предъявляя его для оплаты на кассу, с места совершения преступления скрылся, тем самым причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 379 рублей 15 копеек. С похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 24 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенного но адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению судьи Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.27 м.2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, прошел к торговому стеллажу, откуда взял следующий товар: «Жевательная резинка ORBIT 13,6г СЛАДКАЯ МЯТА подушечки», в количестве 30 штук, стоимостью 18 рублей 11 копеек за штуку, общей стоимостью 543 рубля 03 копейки; «Коньяк КОКТЕБЕЛЬ 0.5л пятилетний 40%», в количестве 1 штуки, стоимостью 379 рублей 15 копеек, а всего товара на общую сумму 922 рубля 45 копеек, принадлежащий АО ТД «Перекресток», который спрятал под кофту, а также за пояс надетых на нем шорт, после чего удерживая похищенное при себе, не предъявляя его для оплаты на кассу, с места совершения преступления скрылся, тем самым причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 922 рубля 45 копеек. С похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 33 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению судьи Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.27 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, прошел к торговому стеллажу, откуда взял следующий товар: «Пена GILLETTE для бритья 200мл SENSITIVE SKIN», в количестве 3 штук, стоимостью 195 рублей 55 копеек за штуку, общей стоимостью 586 рублей 65 копеек; «Кофе NESCAFE GOLD 190г», в количестве 1 штуки, стоимостью 221 рубль 84 копейки; «Дезодорант OLD SPICE 50 мл WOLFTHORN актиперспирант твердый», в количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки, а всего товара на общую сумму 1090 рублей 13 копеек, принадлежащий АО ТД «Перекресток», которые спрятал под надетую на нем футболку, а также за пояс бридж, после чего удерживая похищенное при себе, не предъявляя его для оплаты на кассу, с места совершения преступления скрылся, тем самым причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 1090 рублей 13 копеек. С похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1, в совершении описанных преступлений в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

по факту хищения имущества

АО ТД «Перекресток» от 04.08.2023

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился в центре <адрес>, а именно гулял по <адрес> решил похитить что либо из магазина, с целью дальнейшего использования в личных целях, так как у него не было денежных средств. С этой целью он примерно в 19 час 43 минут зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Пройдя по торговому залу, он остановился у стеллажей, на которых располагался алкоголь. Он подошел и взял одну бутылку коньяка, какого именно наименование он не помнит, и спрятал данную бутылку под пояс надетых на нем шорт. После чего он направился к выходу из магазина. Он огляделся, убедился, что все сотрудники отвлечены и за ним никто не наблюдает и вышел из магазина с похищенным им товаром, который находился у него под поясом шорт. За ним никто не бежал, и не пытался его остановить. После чего он вернулся к себе по месту жительства, а похищенный им товар он потребил, когда вернулся домой. Хочет добавить, что он готов возместить материальный ущерб АО ТД «Перекресток» в размере 379 рублей 15 копеек. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (Т. 2 л.д. 213-217);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает менеджером по безопасности и качеству АО ТД «Перекресток» и согласно доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, он уполномочен представлять интересы АО ТД «Перекресток», которому принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», расположенных, в том числе на территории <адрес>, в их число входит магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Отношение, поданное в полицию администратором магазина «Пятерочка №» Свидетель №2 по факту тайного хищения товара в магазине «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ он поддерживает. О произошедшем ему известно, что ФИО1, постановлением судьи Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, пастями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Согласно данному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является лицом, которому назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 43 минуты, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению судьи Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию и признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.27 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к торговым стеллажам, откуда тайно похитил: «Коньяк КОКТЕБЕЛЬ 0.5л пятилетний 40%», в количестве 1 штуки, стоимостью 379 рублей 15 копеек. После чего, удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 379 рублей 15 копеек. Просит признать в его лице АО ТД «Перекресток» потерпевшим, а виновное лицо привлечь к установленной законом ответственности. В торговом зале магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток» ведется видеонаблюдение, запись данного хищения была выдана сотрудникам полиции для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Право и порядок подачи гражданского иска ему разъяснен, однако, воспользоваться данным правом, в настоящее время, не желает. Поданное отношение полностью поддерживает. Возмещение ущерба, АО ТД «Перекресток» возможно только в денежном эквиваленте, никакое другое действие, направленное на возмещение ущерба АО ТД «Перекресток» не рассматривается (Т. 2 л.д. 202-206);

- дополнительными показания представителя потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым к ранее данным им показаниям хочет добавить, что в настоящее время ему известно, что парнем, совершившим хищение из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> является ФИО1, его установочные данные ему стали известны от сотрудников полиции, которыми были получены ориентировки на лиц совершающих хищения из магазинов «Пятерочка», «Магнит» на территории <адрес>, в том числе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым ФИО4 был возмещен ущерб: АО ТД «Перекресток» по адресу: <адрес> размере 1090 рублей 13 копеек, АО ТД «Перекресток» по адресу: <адрес> размере 1301 рубль 06 копеек. Данные денежные средства приняты в счет погашения ущерба от ФИО5 по уголовному делу №, по которому он является представителем потерпевшего (Т. 2 л.д. 230-233);

- показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, администратором магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, выполняла свои должностные обязанности, а именно просматривала записи с камер видеонаблюдения совместно с директором магазина Свидетель №3 Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 43 минуты в магазине зашел неизвестный мужчина, одетый в темную футболку с рисунком, темные шорты. Далее мужчина проходит по торговому залу и подходит к стеллажам, на которых располагается алкогольная продукция. Далее тот берет одну бутылку алкоголя и прячет к себе под пояс шорт. Далее проходит по торговому залу и направляется к выходу, проходя мимо кассы. Дождавшись пока все сотрудники магазина отвлечены, тот выходит из магазина, не заплатив за вышеуказанный товар. Всего взял 1 единицу товара. После чего совместно с директором магазина Свидетель №3 была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: «Коньяк КОКТЕБЕЛЬ 0.5л пятилетний 40%», в количестве 1 штуки, стоимостью 379 рублей 15 копеек, а всего товара на общую сумму 379 рубля 15 копеек. О данном факте ею было сообщено в полицию. Хочет так же пояснить о том, что в поданном ею заявлении она указала, что хищение совершило неизвестное мне лицо, однако от сотрудников полиции ей стало известно, что лицом, которое совершило данное хищение товара в их магазине, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более по данному факту ничего пояснить не может (Т. 2 л.д. 207-209);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, директором магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, выполняла свои должностные обязанности, а именно просматривала записи с камер видеонаблюдения совместно с администратором магазина Свидетель №2 Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 43 минуты в магазине зашел неизвестный мужчина, одетый в темную футболку с рисунком, темные шорты. Далее мужчина проходит по торговому залу и подходит к стеллажам, на которых располагается алкогольная продукция. Далее тот берет одну бутылку алкоголя и прячет к себе под пояс шорт. Далее проходит по торговому залу и направляется к выходу, проходя мимо кассы. Дождавшись пока все сотрудники магазина отвлечены, тот выходит из магазина, не заплатив за вышеуказанный товар. Всего взял 1 единицу товара. После чего совместно с администратором магазина Свидетель №2 была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: «Коньяк КОКТЕБЕЛЬ 0.5л пятилетний 40%», в количестве 1 штуки, стоимостью 379 рублей 15 копеек, а всего товара на общую сумму 379 рубля 15 копеек. О данном факте администратором магазина Свидетель №2 было сообщено в полицию. Хочет так же пояснить о том, что в поданном заявлении указано, что хищение совершило неизвестное ей лицо, однако от сотрудников полиции ей стало известно, что лицом, которое совершило данное хищение товара в их магазине, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т. 2 л.д. 210-212);

- отношением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от администратора магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток» Свидетель №2, расположенного по адресу: <адрес>, в котором, та просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара в магазине «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», причинив материальный ущерб на сумму 379 рублей 15 копеек (Т. 2 л.д. 106);

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача товара, а именно: «Коньяк КОКТЕБЕЛЬ 0.5л пятилетний 40%», в количестве 1 штуки, стоимостью 379 рублей 15 копеек (Т. 2 л.д. 108);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного товара: «Коньяк КОКТЕБЕЛЬ 0.5л пятилетний 40%», в количестве 1 штуки, стоимостью 379 рублей 15 копеек. Общая стоимость похищенного имущества составляет 379 рублей 15 копеек (Т. 2 л.д. 107);

- счет-фактурой №ASRR-39565 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной единицы товара «Коньяк КОКТЕБЕЛЬ 0.5л пятилетний 40%», без учета НДС, составляет 379 рублей 15 копеек (Т. 2 л.д. 109-152);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 194);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске (Т. 2 л.д. 153-156);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, на которой отображено, как ФИО1 одетый в темную футболку с рисунком, темные шорты, входит в помещение магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>. После чего подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда берет одну бутылку алкоголя, которую прячет к себе под пояс надетых на нем темных шорт. После чего направляется к выходу и покидает помещение магазина, удерживая при себе похищенный товар (Т. 2 л.д. 218-224);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (Т. 2 л.д. 225-227, 229)

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает синдромом зависимости от стимуляторов, опиатов (наркоманией), трамадола, тропикамида (токсикоманией), является больным наркоманией и токсикоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании и токсикомании (Т. 2 л.д. 237);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и <данные изъяты>

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с мелким хищением имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая вышеизложенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Каких-либо оснований, не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для самооговора и оговора с их стороны судом не установлено.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковым на основании соответствующих постановлений дознавателя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Указанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 свидетельствует об отсутствии обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого.

Таким образом, проанализировав и оценив вышеприведенные доказательства суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

по факту хищения имущества

АО ТД «Перекресток» от 07.08.2023

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он показал, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в центре <адрес>, а именно гулял по <адрес> решил похитить что либо из магазина, с целью дальнейшего использования в личных целях, так как у него не было денежных средств. С этой целью он примерно в 18 час 23 минут зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Пройдя по торговому залу, он остановился у стеллажей, на которых располагался алкоголь. Он подошел и взял одну бутылку коньяка, какого именно наименование он не помнит, и спрятал данную бутылку под пояс надетых на нем шорт. Далее он прошел по торговому залу и остановился у стеллажа около кассы, там располагалась жевательная резинка, он решил похитить ее, и взял упаковку, в которой находилось 30 штук жевательной резинки «орбит». Данную упаковку он спрятал под свою кофту, которая находилась у него в руках. После чего он направился к выходу из магазина. Он огляделся, убедился, что все сотрудники отвлечены и за ним никто не наблюдает и вышел из магазина с похищенным товаром, который находился у него под кофтой и под поясом шорт. За ним никто не бежал, и не пытался его остановить. После чего он вернулся к себе по месту жительства, а похищенный им товар он использовал в личных целях. Хочет добавить, что готов возместить материальный ущерб АО ТД «Перекресток» в размере 922 рубля 45 копеек. Также хочет сказать, что больше совершать преступлений он не собирался. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (Т 2 л.д. 213-217);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает он работает менеджером по безопасности и качеству АО ТД «Перекресток» и согласно доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, он уполномочен представлять интересы АО ТД «Перекресток», которому принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», расположенных, в том числе на территории <адрес>, в их число входит магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Отношение, поданное в полицию администратором магазина «Пятёрочка №» Свидетель №2 по факту тайного хищения товара в магазине «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ он поддерживает. О произошедшем ему известно, что ФИО1, постановлением судьи Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Согласно данному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является лицом, которому назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 23 минуты, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению судьи Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.27 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к торговым стеллажам, откуда тайно похитил: «Жевательная резинка ORBIT 13,6г СЛАДКАЯ МЯТА подушечки», в количестве 30 штук, стоимостью 18 рублей 11 копеек за штуку, общей стоимостью 543 рубля 3 копейки; «Коньяк КОКТЕБЕЛЬ 0.5л пятилетний 40%», в количестве 1 штуки, стоимостью 379 рублей 15 копеек. После чего, удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 922 рубля 45 копеек. Просит признать в его лице АО ТД «Перекресток» потерпевшим, а виновное лицо привлечь к установленной законом ответственности. В торговом зале магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток» ведется видеонаблюдение, запись данного хищения была выдана сотрудникам полиции для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Право и порядок подачи гражданского иска ему разъяснен, однако, воспользоваться данным правом, в настоящее время, он не желает. Поданное отношение полностью поддерживает. Возмещение ущерба, АО ТД «Перекресток» возможно только в денежном эквиваленте, никакое другое действие, направленное на возмещение ущерба АО ТД «Перекресток» не рассматривается (Т. 2 л.д. 88-92);

- дополнительными показания представителя потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым к ранее данным им показаниям хочет добавить, что в настоящее время ему известно, что парнем, совершившим хищение из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> является ФИО1, его установочные данные ему стали известны от сотрудников полиции, которыми были получены ориентировки на лиц совершающих хищения из магазинов «Пятерочка», «Магнит» на территории <адрес>, в том числе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым ФИО4 был возмещен ущерб: АО ТД «Перекресток» по адресу: <адрес> размере 1090 рублей 13 копеек, АО ТД «Перекресток» по адресу: <адрес> размере 1301 рубль 06 копеек. Данные денежные средства приняты в счет погашения ущерба от ФИО5 по уголовному делу №, по которому он является представителем потерпевшего (Т. 2 л.д. 230-233);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, администратором магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, выполняла свои должностные обязанности, а именно просматривала записи с камер видеонаблюдения совместно с директором магазина Свидетель №3 Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 23 минуты в магазине зашел неизвестный мужчина, одетый в черно-желтую футболку, темные шорты. Далее мужчина проходит по торговому залу и подходит к стеллажам, на которых располагается алкогольная продукция. Далее тот берет одну бутылку алкоголя и прячет под пояс надетых на том шорт. После чего проходит по торговому залу и останавливается у стеллажей, на которых расположена жевательная резинка, берет одну упаковку жевательной резинки, в которой находиться 30 штук жвачек, и кладет под правую руку, прикрывая упаковку своей кофтой. Далее проходит по торговому залу и направляется к выходу, проходя мимо кассы. Дождавшись пока все сотрудники магазина отвлечены, тот выходит из магазина, не заплатив за вышеуказанный товар. Всего тот взял 31 единицу товара. После чего совместно с директором магазина Свидетель №3 была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: «Жевательная резинка ORBIT 13,6г СЛАДКАЯ МЯТА подушечки», в количестве 30 штук, стоимостью 18 рублей 11 копеек за штуку, общей стоимостью 543 рубля 3 копейки; «Коньяк КОКТЕБЕЛЬ 0.5л пятилетний 40%», в количестве 1 штуки, стоимостью 379 рублей 15 копеек, а всего товара на общую сумму 922 рубля 45 копеек. О данном факте ею было сообщено в полицию. Хочет так же пояснить о том, что в поданном ею заявлении она указала, что хищение совершило неизвестное ей лицо, однако от сотрудников полиции ей стало известно, что лицом, которое совершило данное хищение товара в их магазине, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более по данному факту ничего пояснить не может (Т. 2 л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, директором магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, выполняла свои должностные обязанности, а именно просматривала записи с камер видеонаблюдения совместно с администратором магазина Свидетель №2 Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 23 минуты в магазине зашел неизвестный мужчина, одетый в черно-желтую футболку, темные шорты. Далее мужчина проходит по торговому залу и подходит к стеллажам, на которых располагается алкогольная продукция. Далее тот берет одну бутылку алкоголя и прячет под пояс надетых на том шорт. После чего проходит по торговому, залу и останавливается у стеллажей, на которых расположена жевательная резинка, берет одну упаковку жевательной резинки, в которой находиться 30 штук жвачек, и кладет под правую руку, прикрывая упаковку своей кофтой. Далее проходит по торговому залу и направляется к выходу, проходя мимо кассы. Дождавшись пока все сотрудники магазина отвлечены, тот выходит из магазина, не заплатив за вышеуказанный товар. Всего тот взял 31 единицу товара. После чего совместно с администратором магазина Свидетель №2 была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: «Жевательная резинка ORBIT 13,6г СЛАДКАЯ МЯТА подушечки», в количестве 30 штук, стоимостью 18 рублей 11 копеек за штуку, общей стоимостью 543 рубля 3 копейки; «Коньяк КОКТЕБЕЛЬ 0.5л пятилетний 40%», в количестве 1 штуки, стоимостью 379 рублей 15 копеек, а всего товара на общую сумму 922 рубля 45 копеек. О данном факте администратором магазина Свидетель №2 было сообщено в полицию. Хочет так же пояснить о том, что в поданном заявлении указано, что хищение совершило неизвестное ей лицо, однако от сотрудников полиции ей стало известно, что лицом, которое совершило данное хищение товара в их магазине, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т. 2 л.д. 96-98);

- отношением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от администратора магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток» Свидетель №2, расположенного по адресу: <адрес>, в котором, последняя просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара в магазине «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», причинив материальный ущерб на сумму 922 рубля 45 копеек (Т. 1 л.д. 185);

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача товара, а именно: «Жевательная резинка ORBIT 13,6г СЛАДКАЯ МЯТА подушечки», в количестве 30 штук, стоимостью 18 рублей 11 копеек за штуку, общей стоимостью 543 рубля 03 копейки; «Коньяк КОКТЕБЕЛЬ 0.5л пятилетний 40%», в количестве 1 штуки, стоимостью 379 рублей 15 копеек, а всего товара на общую сумму 922 рубля 45 копеек (Т. 1 л.д. 187);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного товара: «Жевательная резинка ORBIT 13,6г СЛАДКАЯ МЯТА подушечки», в количестве 30 штук, стоимостью 18 рублей 11 копеек за штуку, общей стоимостью 543 рубля 3 копейки; «Коньяк КОКТЕБЕЛЬ 0.5л пятилетний 40%», в количестве 1 штуки, стоимостью 379 рублей 15 копеек. Общая стоимость похищенного имущества составляет 922 рубля 45 копеек (Т. 1 л.д. 186);

- счет-фактурой №ASRR-42733 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной единицы товара «Жевательная резинка ORBIT 13,6г СЛАДКАЯ МЯТА подушечки», без учета НДС, составляет 18 рублей 11 копеек (Т. 2 л.д. 1-38);

- счет-фактурой №ASRR-39565 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной единицы товара «Коньяк КОКТЕБЕЛЬ 0.5л пятилетний 40%», без учета НДС, составляет 379 рублей 15 копеек (Т. 1 л.д. 188-231);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске (Т. 2 л.д. 39-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на СD-R диске, на которой отображено, как ФИО1 одетый в черно-желтую футболку, темные шорты, на плече у того находилась кофта, входит в помещение магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>. После чего подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда берет одну бутылку алкоголя, которую прячет к себе под пояс надетых на нем темных шорт. Далее проходит к стеллажам с жевательной резинкой и берет упаковку жевательной резинки, в которой находилось 20 штук жвачек, и прикрывает данную упаковку кофтой. После чего направляется к выходу и покидает помещение магазина, удерживая при себе похищенный товар (Т. 2 л.д. 218-224);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (Т. 2 л.д. 225-227, 228);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает синдромом зависимости от стимуляторов, опиатов (наркоманией), трамадола, тропикамида (токсикоманией), является больным наркоманией и токсикоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании и токсикомании (Т. 2 л.д. 237);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и <данные изъяты> (Т 3 л.д. 6-9).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с мелким хищением имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая вышеизложенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Каких-либо оснований, не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для самооговора и оговора с их стороны судом не установлено.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковым на основании соответствующих постановлений дознавателя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Указанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4232 от 18.09.2023 в отношении ФИО1 свидетельствует об отсутствии обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого.

Таким образом, проанализировав и оценив вышеприведенные доказательства суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

по факту хищения имущества

АО ТД «Перекресток» от 11.08.2023

- показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>, пер. Урицкого, <адрес>, проживает совместно с матерью ФИО6. Он встречался со ФИО7 и у них родилась их дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., они не женаты, и сейчас живут не вместе. В воспитании ФИО2 он продолжает принимать участие. ДД.ММ.ГГГГ судьей Шахтинского городского суда <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 3000 рублей. Он понимал, что в отношении него был составлен материал по данной статье. На суд он явился и вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Штраф в размере 3000 рублей по данному постановлению суда он оплатил. ДД.ММ.ГГГГ он находился в центре <адрес>, а именно гулял по <адрес> решил похитить что либо из магазина, с целью дальнейшего использования в личных целях, так как у него не было денежных средств. С этой целью он примерно в 18 час 30 минут зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Пройдя по торговому залу, он остановился у стеллажей, на которых находились консервы. Он подошел и взял одну консерву с тушенкой, наименование которой он не помнит, и положил ее к себе в карман бридж. Он решил похитить несколько указанных товаров. Далее он прошел к стеллажу с бытовой химией и взял оттуда 3 пены для бритья, каких именно наименований он не помнит, которые положил к себе под пояс бридж, также 1 дезодорант, наименование которого он не помнит, и положил его в задний карман бридж. После чего он прошел по торговому залу и остановился у стоящей торговой тележки в которой находилось кофе, он решил взять с нее 1 кофе, наименование которого он не помнит. Данный кофе он спрятал к себе под свою футболку. После чего он направился к выходу из магазина, и по пути он остановился у стеллажей с овощами, где достал из кармана консерву с тушенкой и оставил на стеллаже. После чего он огляделся, убедился, что все сотрудники отвлечены и за ним никто не наблюдает, он вышел из магазина с похищенным им товаром, который находился у него в кармане и под поясом бридж. За ним никто не бежал, и не пытался его остановить. После чего он вернулся к себе по месту жительства, а похищенный им товар он использовал в личных целях. Хочет добавить, что он готов возместить материальный ущерб АО ТД «Перекресток» в размере 1090 рублей 13 копеек. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 157-161);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает менеджером по безопасности и качеству АО ТД «Перекресток» и согласно доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, он уполномочен представлять интересы АО ТД «Перекресток», которому принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», расположенных, в том числе на территории <адрес>, в их число входит магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Отношение, поданное в полицию директором магазина «Пятёрочка №» Свидетель №1 по факту тайного хищения товара в магазине «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ он поддерживает. О произошедшем ему известно, что ФИО1, постановлением судьи Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Согласно данному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является лицом, которому назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 30 минут, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению судьи Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.27 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к торговым стеллажам, откуда тайно похитил: «Пена GILLETTE для бритья 200мл SENSITIVE SKIN», в количестве 3 штук, стоимостью 195 рублей 55 копеек за штуку, общей стоимостью 586 рублей 65 копеек; «Кофе NESCAFE GOLD 190г нат.раст.субл/жар.мол.», в количестве 1 штуки, стоимостью 221 рубль 84 копейки; «Дезодорант OLD SPICE 50 мл WOLFTHORN антиперспирант тверд.», в количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки. После чего, удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 1090 рублей 13 копеек. Просит признать в его лице АО ТД «Перекресток» потерпевшим, а виновное лицо привлечь к установленной законом ответственности. В торговом зале магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток» ведется видеонаблюдение, запись данного хищения была выдана сотрудникам полиции для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Право и порядок подачи гражданского иска ему разъяснен, однако, воспользоваться данным правом, в настоящее время, он не желает. Поданное отношение полностью поддерживает. Возмещение ущерба, АО ТД «Перекресток» возможно только в денежном эквиваленте, никакое другое действие, направленное на возмещение ущерба АО ТД «Перекресток» не рассматривается (Т 1 л.д. 140-144);

- дополнительными показаниями представителя потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым к ранее данным им показаниям хочет добавить, что в настоящее время ему известно, что парнем, совершившим хищение из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> является ФИО1, его установочные данные ему стали известны от сотрудников полиции, которыми были получены ориентировки на лиц совершающих хищения из магазинов «Пятерочка», «Магнит» на территории <адрес>, в том числе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым ФИО4 был возмещен ущерб: АО ТД «Перекресток» по адресу: <адрес> размере 1090 рублей 13 копеек, АО ТД «Перекресток» по адресу: <адрес> размере 1301 рубль 06 копеек. Данные денежные средства приняты в счет погашения ущерба от ФИО5 по уголовному делу №, по которому он является представителем потерпевшего (Т. 2 л.д. 230-233);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, администратором магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, выполняла свои должностные обязанности, а именно просматривала записи с камер видеонаблюдения. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут в магазине зашел неизвестный мужчина, одетый в серую футболку, джинсовые бриджи, на ногах светлые кроссовки, в руках тот держал небольшой лист бумаги. Далее мужчина проходит по торговому залу и подходит к стеллажам, на которых располагались консервы. Далее мужчина берет одну банку консервы и прячет к себе в передний карман бридж. После чего проходит по торговому залу и останавливается у стеллажей, на которых расположены дезодоранты, пена для бритья и начинает поочередно брать пену для бритья и дезодорант, которые прячет к себе спереди под пояс, а также в задний карман надетых на нем бридж. Далее проходит по торговому залу и останавливается возле продуктовой тележки, в которой находилось кофе, откуда берет одну пачку кофе и прячет к себе под футболку. После чего проходит по торговому залу и останавливается у стеллажей с овощами и фруктами, стоит некоторое время и выходит из магазина, не заплатив за вышеуказанный товар. Всего он взял 5 единиц товара. После чего ею была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: «Пена GILLETTE для бритья 200мл SENSITIVE SKIN», в количестве 3 штук, стоимостью 195 рублей 55 копеек за штуку, общей стоимостью 586 рублей 65 копеек; «Кофе NESCAFE GOLD 190г нат.раст.субл/жар.мол.», в количестве 1 штуки, стоимостью 221 рубль 84 копейки; «Дезодорант OLD SPICE 50 мл WOLFTHORN антиперспирант тверд.», в количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки, а всего товара на общую сумму 1090 рублей 13 копеек. Хочет добавить, что проводя инвентаризацию на стеллаже с овощами была найдена консерва с тушенкой и недостачи по тушенки выявлено не было, скорее всего, неизвестный мужчина стоял возле стеллажей с овощами и выложил данную консерву на стеллаж. О данном факте ею было сообщено в полицию. Хочет так же пояснить о том, что в поданном ею заявлении она указала, что хищение совершило неизвестное ей лицо, однако от сотрудников полиции ей стало известно, что лицом, которое совершило данное хищение товара в их магазине, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т. 1 л.д. 145-147);

- отношением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от директора магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток» Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, в котором, последняя просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара в магазине «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», причинив материальный ущерб на сумму 1090 рублей 13 копеек (Т. 1 л.д. 8);

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача товара, а именно: «Пена GILLETTE для бритья 200мл SENSITIVE SKIN», в количестве 3 штук, стоимостью 195 рублей 55 копеек за штуку, общей стоимостью 586 рублей 65 копеек; «Кофе NESCAFE GOLD 190г нат.раст.субл/жар.мол.», в количестве 1 штуки, стоимостью 221 рубль 84 копейки; «Дезодорант OLD SPICE 50 мл WOLFTHORN антиперспирант тверд.», в количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки, а всего товара на общую сумму 1090 рублей 13 копеек (Т. 1 л.д. 10);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного товара: «Пена GILLETTE для бритья 200мл SENSITIVE SKIN», в количестве 3 штук, стоимостью 195 рублей 55 копеек за штуку, общей стоимостью 586 рублей 65 копеек; «Кофе NESCAFE GOLD 190г нат.раст.субл/жар.мол.», в количестве 1 штуки, стоимостью 221 рубль 84 копейки; «Дезодорант OLD SPICE 50 мл WOLFTHORN антиперспирант тверд.», в количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки. Общая стоимость похищенного имущества составляет 1090 рублей 13 копеек (Т. 1 л.д. 9);

- счет-фактурой №ASRR-38581 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной единицы товара «Пена GILLETTE для бритья 200мл SENSITIVE SKIN», без учета НДС, составляет 195 рублей 55 копеек (Т. 1 л.д. 11-41);

- счет-фактурой №ASRR-44396 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной единицы товара «Кофе NESCAFE GOLD 190г нат.раст.субл/жар.мол.», без учета НДС, составляет 221 рубль 84 копейки (Т. 1 л.д. 42-83);

- счет-фактурой №ASRR-43951 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной единицы товара «Дезодорант OLD SPICE 50 мл WOLFTHORN антиперспирант тверд.», без учета НДС, составляет 281 рубль 64 копейки (Т. 1 л.д. 84-106);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 132);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске (Т. 1 л.д. 107-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на СD-R диске, на которой отображено, как ФИО1 одетый в серую футболку, джинсовые бриджи, на ногах у нтого светлые кроссовки, входит в помещение магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>. Далее проходит к стеллажу с консервами и берет одну банку консервы, которую прячет в передний карман бридж. После чего подходит к стеллажу с бытовой химией, откуда начинает поочередно брать пену для бритья, дезодорант, которые прячет к себе под пояс бридж, а также в задний карман бридж. После подходит к продуктовой тележке и берет одну пачку кофе, которую прячет к себе под футболку. Далее проходит к стеллажу с овощами и фруктами и выкладывает на него банку консервы. После чего направляется к выходу и покидает помещение магазина, удерживая при себе похищенный товар (Т. 1 л.д. 163-169);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 170, 171);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает синдромом зависимости от стимуляторов, опиатов (наркоманией), трамадола, тропикамида (токсикоманией), является больным наркоманией и токсикоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании и токсикомании (Т. 2 л.д. 237);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и <данные изъяты>

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с мелким хищением имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая вышеизложенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Каких-либо оснований, не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для самооговора и оговора с их стороны судом не установлено.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковым на основании соответствующих постановлений дознавателя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Указанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 свидетельствует об отсутствии обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого.

Таким образом, проанализировав и оценив вышеприведенные доказательства суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует: по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, характеристику личности подсудимого: ФИО1 холост, имеет малолетнего ребенка, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; военнообязанный, и является ограниченно годным к военной службе; официально трудоустроен на должности швеи ООО «Глория Джинс»; по месту жительства со стороны участкового характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно; не состоит на учете у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», <данные изъяты> а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам совершенных им преступлений, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (Т. 1 л.д. 159, Т. 3 л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ –Т.1 л.д. 218-224, Т. 2 л.д. 158, 213-217; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – Т.1 л.д. 218-224, Т. 2 л.д. 45, 213-217; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – Т. 1 л.д. 114, 157-161, 163-169), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Т. 1 л.д. 230-233), а также в соответствии с ч. 2 указанной статьи – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к определению вида и размера наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание направленность совершенных им преступлений на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере экономики против собственности и связанных с имуществом юридического лица, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данных преступлений, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО1, по каждому эпизоду совершенного им преступного деяния, наказания в виде исправительных работ в пределах санкций совершенных им преступлений, при этом считая, что его исправление возможно лишь с реальным его отбыванием.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, размер его дохода, получаемой им заработной платы, которая со слов подсудимого составляет около 35 тыс. рублей ежемесячно, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, назначение ему по каждому эпизоду преступного деяния, наказания в виде штрафа, будет являться нецелесообразным, поскольку поставит его в тяжелое материальное положение. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, а также обязательных работ, равно как и назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность по каждому эпизоду совершенного преступления, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенных им деяний, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Назначение подсудимому указанного вида и размера наказания, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его вышеуказанным целям.

С учетом разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, равно как и отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ, учитывая при этом вид назначаемого наказания, а также категорию совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по эпизодам совершенных преступлений от 04.08.2023 и от 07.08.2023, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в целях обеспечения принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая, что преступления по эпизодам совершенных преступлений от 04.08.2023 и от 07.08.2023, подсудимым ФИО1 были совершены до вынесения приговора Шахтинским городским судом Ростовской области от 10.08.2023, суд полагает необходимым при назначении наказания, назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.08.2023.

Согласно разъяснениям, данным в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

С учетом изложенного, окончательно ФИО1 следует назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по эпизоду совершенного преступления, имевшего место 11.08.2023, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % (десяти процентов) заработной платы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % (десяти процентов) заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % (десяти процентов) заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.08.2023, назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % (десяти процентов) заработной платы.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.08.2023, в виде 1 (одного) месяца 13 (тринадцати) дней исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % (десяти процентов) заработной платы.

- по эпизоду от 11.08.2023 по ст. 158.1 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % (десяти процентов) заработной платы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по эпизоду совершенного преступления от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % (десяти процентов) заработной платы.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- три CD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья