Постановление № 5-256/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-256/2017

Вязниковский городской суд (Владимирская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-256/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Вязники 01 октября 2017 года

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:


Из протокола об административном правонарушении № 357108 от 29.09.2017г. следует, что 29 сентября 2017 г. в 21 час. 15 мин. ФИО1, находясь в помещении АЗС № 72, расположенной по адресу: Вязниковский район, 297 км + 500 м ФАД М7, выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, признав частично свою вину, суду пояснил, что 29 мая 2017 г. он вместе с ФИО6 и ФИО3 в качестве пассажиров ехали на автомобиле под управлением ФИО7 Он находился в состоянии опьянения. По дороге около 21 часа 15 мин. они остановились на АЗС № 72, расположенной по адресу: Вязниковский район, 297 км + 500 м ФАД М7, чтобы заправить машину. Они вместе с ФИО3, подойдя к оператору заправочной станции, попросили заправить их автомобиль, на что оператор попросила их подождать. На повторную просьбу заправить их автомобиль оператор стала разговаривать с ним на «ты», на что он сделал ей замечание, стал разговаривать с ней на повышенных тонах, но нецензурной бранью не выражался. Затем он купил шоколадку, которую отдал заправщице, но она выбросила ее ему и вызвала сотрудников полиции. Он в нее шоколадку не бросал.

Из письменных объяснений ФИО3 от 29.09.2017г. следует, что 29 сентября 2017 г. около 21 час. 15 мин. он со своим другой ФИО1 приехали на АЗС автодороги Волга М7 на территории Вязниковского района. В ходе разговора ФИО1 с оператором последняя стала разговаривать с ним на «ты». Его другу это не понравилось. Так как их долго не заправляли, ФИО1 взял с полки конфету и бросил ее в оператора.

В своих письменных объяснениях от 29.09.2017г. оператор ООО «Лукойл» ФИО4 поясняла, что 29 сентября 2017 г. около 21 час. 15 мин. в помещение АЗС № 72, расположенной по адресу: Вязниковский район, 297 км + 500 м ФАД М7, зашел ранее незнакомый ей молодой человек, который попросил заправить машину, но при этом не мог определиться с выбором бензина. Затем он приобрел товар, после чего стал ей хамить и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. На ее просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. В ответ на ее заявление о вызове сотрудников полиции он стал бросать в ее сторону приобретенными на АЗС конфетами. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что этим молодым человеком оказался ФИО1

ФИО5, работающий охранником на АЗС № 72, расположенной на 297 км + 500 м ФАД М7, в своих письменных объяснениях от 29.09.2017г. пояснил, что в этот день, когда он находился на работе, около 21. час. 15 мин. в помещение АЗС зашел молодой человек, который попросил заправить его автомобиль, после чего он прошелся по помещению, чтобы приобрести товар. Через некоторое время он услышал, как молодой человек стал выражаться в адрес оператора нецензурной бранью. Тогда он подошел к нему и сделал замечание, на которое тот не отреагировал. Затем этот молодой человек бросил в сторону оператора конфеты. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что этим молодым человеком оказался ФИО1

В материалах дела имеется заявление ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 29 сентября 2017 г. около 21 час. 15 мин., находясь в помещении АЗС № 72, расположенной на 297 км + 500 м ФАД М7, выражался в ее адрес нецензурной бранью.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, оценив которые, суд находит, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая указанные выше фактические обстоятельства во внимание, учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, учинил хулиганские действия в общественном месте, в целях предупреждения совершения им административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 доставлен в помещение ММ ОМВД России «Вязниковский» 29 сентября 2017 г. в 23 час. 18 мин. Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 30 сентября 2017 г. в 00 час. 05 мин.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок фактического административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 23 час. 18 мин. 29 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Степанова



Суд:

Вязниковский городской суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Степанова Любовь Владимировна (судья) (подробнее)