Решение № 2-210/2018 2-210/2018~М-213/2018 М-213/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-210/2018

Дело № 2–210 /2018 года/


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Косиха 7 сентября 2018 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1, о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1, о расторжении кредитного договора.

Просит расторгнуть кредитный договор с ФИО1 являющимся правопреемником созаемщиков Т., Н.. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и Т., Н.. Был выдан кредит 299 000 рублей на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. Т. умер в ДД.ММ.ГГГГ. Н. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является ФИО1, ему выдано свидетельство о праве на наследство.

Решением Косихинского районного суда по гражданскому делу № 2-69 исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены и с ответчика ФИО1 взыскана сумма 145 199 рублей 47 копеек. Обращено взыскание на предмет ипотеки жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. Определена начальная продажная стоимость имущества. Только в момента расторжения кредитного договора основания для начисления процентов отсутствуют.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассматривать дело в его отсутствие. В ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ представил заявление о признании исковых требований.

Суд считает возможным с учетом мнения сторон рассмотреть дело в указанном составе.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и Т., Н.. Был выдан кредит 299 000 рублей на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. Т. умер в ДД.ММ.ГГГГ. Н. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после умерших является ФИО1, ему выдано свидетельство о праве на наследство.

Решением Косихинского районного суда по гражданскому делу № 2-69 исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены и с ответчика ФИО1 взыскана сумма 145 199 рублей 47 копеек. Обращено взыскание на предмет ипотеки жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. Определена начальная продажная стоимость имущества.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: - при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами, договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств взятых на себя по кредитному договору на протяжении длительного времени является существенным обстоятельством. Установлено, что требование о расторжении договора направлено ответчику 25 июля 2018 года.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ правилами о договоре займа установлено, что в случае если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Порядок начисления процентов по активным операциям кредитных организаций, связанных с размещением денежных средств, установлен Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками / утв. Банком России 26.06.1998 года № 39-П/ далее положение № 39-П/, согласно п. 3.5 которого проценты на размещение денежных средств начисляются кредитной организацией на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

При закрытии банковских счетов /банковских вкладов/ клиентов банков проценты по привлеченным /размещенным/ денежным средствам начисляются до дня /даты/ фактического закрытия или передачи счета включительно. При этом остаток по банковскому счету /банковскому вкладу/ определяется исходя из остатка, имеющегося на счете, и процентов, зачисленных на указанный счет /списанных с указанного счет/ при его закрытии /передаче/ /п. 3.7 Положения № 39-П/.

В связи с чем основанием для начисления процентов является действующий кредитный договор.

Согласно общим правилам ГК РФ об обязательствах обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Одновременно общими правилами ГК РФ о договорах предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ.

В связи с чем основания для начисления процентов отсутствуют с момента расторжения кредитного договора.

Учитывая изложенное, а также признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц необходимо удовлетворить требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с созаемщиками Т., Н. и действующий в настоящее время с правопреемником созаемщиков - ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России расходы по оплате государственной полшины в размере 6 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Снытников А.В.