Решение № 2-453/2018 2-453/2018 ~ М-3713/2017 М-3713/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-453/2018

Дело № 2-453/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» (ПАО «СК Южурал-Аско») к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СК Южурал-Аско» обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 125 415 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 708,30 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 июля 2015 года по вине ответчика ФИО1, в рамках закона «Об ОСАГО» их обществом был возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки Мицубиси-Лансер, принадлежащему ФИО2, в размере 125 415 руб. Поскольку ответчик, являясь виновником ДТП, находился за управлением автомобиля марки Хундай-Акцент в состоянии алкогольного опьянения, у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил о том, что вину свою в ДТП признаёт, размер ущерба не оспаривает.

Представитель истца ПАО «СК Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. <...>).

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25 июля 2015 года в 14-25 часов у дома № 83а по ул. Дегтярёва г. Челябинска водитель ФИО1, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки Хундай-Акцент государственный регистрационный знак ... с признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 10.1. ПДД РФ произвёл столкновение с транспортным средством автомобилем марки Мицубиси-Лансер государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находился водитель ФИО3, принадлежащим на праве собственности ФИО2 (л. <...>, 14-17, 45-48).

Вина водителя ФИО1 в произошедшем ДТП также подтверждается: справкой о ДТП, с указанием о нарушении им пункта 10.1. ПДД РФ (л. д. 11); не оспаривается самим ФИО1

В действиях водителя ФИО3 нарушений ПДД РФ не установлено.

ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л. д. 13).

По постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 мировым судьёй судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска 29 сентября 2015 года, вступившему в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л. д. 14-17).

В результате ДТП автомобилю марки Мицубиси-Лансер причинён ущерб.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «СК Южурал-Аско» (л. д. 1).

Согласно экспертному заключению ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мицубиси-Лансер с учётом износа ТС составила 119 136,50 руб. (л. д. 33), стоимость услуг оценщика составила 6 000 руб. (л. д. 18), стоимость телеграммы по вызову на осмотр составила 278,50 руб. (л. д. 44). Общий размер убытков составил 125 415 руб.

В рамках закона «Об ОСАГО» истец признал данное событие страховым случаем и произвёл собственнику автомобиля марки Мицубиси-Лансер выплату страхового возмещения в размере 125 415 руб. (л. д. 49-55).

Согласно абз. «б» части 1 статьи 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик ФИО1, являясь виновником ДТП, находился за управлением автомобиля с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённых истцом в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца с..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ул. ...,

в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» находящегося по адресу: ул. Красная, д. 4, г. Челябинск (ИНН <***>, зарегистрировано 07 июля 2016 года),

убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 125 415 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 708,30 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова