Решение № 2-490/2023 2-490/2023~М-518/2023 М-518/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-490/2023

Гражданское дело №2-490/2023г.

УИД 46RS0017-01-2023-000654-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2023 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Стремоухове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 03.09.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 270 084,93 рублей в период с 20.04.2014г. по 17.07.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приёма- передачи прав требования.

17.07.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика образовавшейся в период с 20.04.2014г. по 17.07.2019г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

17.07.2019г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 17.07.2019 года по 15.09.2023 года Ответчиком было внесено 0 рублей, задолженность Ответчика составляет 270 084,93 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 20.04.2014г. по 17.07.2019г. включительно в размере 270 084 руб. 93 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 184 954руб. 19 коп., процентов на непросроченный основной долг- 28413,38 рублей, процентов на просроченный основной долг- 50330,72 рублей, комиссий- 4136,64 рублей, штрафов- 2250,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5900 руб. 85 коп.

Представители истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит.

В соответствии с п. 1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее – Общие условия), кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет/ счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Ответчик факт заключения договора не оспорила.

Согласно п. 1.2.2.5 Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет по дату погашения кредита включительно.

Банк вправе взымать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и порядке, определенном Тарифами, настоящими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.2.2.6 Общих условий).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО1 в нарушение условий договора кредитования, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не производила.

17 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав (требования) №rk-160719/1217. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 года к Договору уступки прав (требования) №rk-160719/1217 от 17 июля 2019 года, право требования задолженности по кредитным договорам физических лиц, в том числе к ФИО1, было уступлено ООО «Феникс» в размере 270084 руб. 93 коп.

В обоснование размера заявленных требований истцом представлен расчет задолженности за период с 20.04.2014 года по 17.07.2019 года, который составляет 270 084 руб. 93 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 184 954руб. 19 коп., процентов на непросроченный основной долг- 28413,38 рублей, процентов на просроченный основной долг- 50330,72 рублей, комиссий- 4136,64 рублей, штрафов- 2250,00 рублей.

Ответчиком возражений относительно расчета суммы задолженности не представлено.

Из расчета задолженности и из выписки по лицевому счету следует, что заемщик ФИО1 существенно нарушала условия заключенного с ней договора, не исполняя надлежащим образом взятые на себя обязательства, последний платеж в погашение задолженности от ответчика поступил 19 марта 2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов расчета сумм задолженности следует, что последний платеж ответчиком по договору осуществлен 19 марта 2014 года, после указанной даты в добровольном порядке ФИО1 погашение долга по кредитному договору не осуществляла. Соответственно датой начала исчисления срока исковой давности является 19 марта 2014 года.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

23.01.2020 года ООО "Феникс" направило мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области посредством почтовой связи заявление о выдаче судебного приказа и приложенными документами (поступило мировому судье 30.01.2020г.)

30.01.2020 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс " суммы задолженности по кредитному договору № от 30.09.2013г. за период с 30.09.2013 по 17.07.2019 года в размере 270 084,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2950,42 рублей.

По заявлению должника, определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области от 16.06.2021г. указанный судебный приказ был отменен. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С иском в Октябрьский районный суд Курской области кредитор обратился 01.11.2023 года (дата направления искового заявления почтой), исковое заявление поступило в суд 08.11.2023г.

Учитывая, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (23.01.2020 года) по истечению 5 лет 10 месяцев 04 дней с даты последнего платежа по договору (19 марта 2014 года), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными исковыми требованиями, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать в полном объёме.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.09.2013 года, образовавшейся в период с 20.04.2014г. по 17.07.2019г. включительно в размере 270 084 руб. 93 коп., удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности на обращение за судебной защитой.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу о полном отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.09.2013 года, за период с 20.04.2014 года по 17.07.2019 года включительно, в размере 270 084 рубля 93 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 184 954, 19 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 28413,38 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 50330,72 рублей, комиссий в размере 4136,64 рублей, штрафов в размере 2250,00 рублей, а также судебных расходов в размере 5900 рублей 85 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья (подпись).