Решение № 2-7080/2025 2-7080/2025~М-4647/2025 М-4647/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-7080/2025

Гражданское дело № 2-7080/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-006360-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при помощнике судьи Гавриловском Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №П2403126-ИЭ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 160 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 403 руб. 68 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 541 руб. 26 коп., почтовые расходы в размере 300 руб. 04 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №П2403126-ИЭ, согласно п.1.1. которого, ответчик, действующая в качестве Заказчика поручил, а Исполнитель (по Договору - ИП ФИО1) принял на себя обязательство организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, квалифицированные работы по устройству инженерных коммуникаций (по Договору, именуемые Работы), в принадлежащем Заказчику доме на земельном участке, расположенном по адресу: 142853, <адрес>. Координаты участка: 55.24133838.187651, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их. Согласно п.4.1. Договора общая итоговая стоимость работ по договору с учетом материалов и дополнительных услуг, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 327 520 руб. 00 коп. В соответствии с п.4.2. Договора, изложенным в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Заказчик производит оплату предусмотренной договором стоимости работ в следующем порядке: предоплата 50% от стоимости работ и услуг по договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 100% от стоимости договора - в течение двух календарных дней с момента окончания выполнения работ по договору и подписания акта о приемке выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Авансовые платежи по Договору были перечислены на общую сумму 671 360 руб. 00 коп. Акт о приемке выполненных работ по Договору подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 327 520 руб. 00 коп., в отсутствие у Заказчика замечаний и претензий относительно качества их выполнения, в связи с чем, окончательный расчет по договору должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем на момент подачи иска за ФИО2 числится задолженность по оплате выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком по Договору работ в размере 656 160 руб. 00 коп. ИП ФИО1 направил в адрес ответчика претензию-требование, в которой просил ответчика произвести выплату Исполнителю задолженности и, требуемой к оплате неустойки, начисленной согласно Договору. В установленный срок, требования Исполнителя об оплате денежных средств, стороной Заказчика не исполнены.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представили уточненный иск, в котором указали, что работы по договору в размере 656 160 руб. 00 коп. оплачены после подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении слушания дела в суд не направил.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №П2403126-ИЭ.

Согласно п.1.1. которого, Ответчик, действующий в качестве Заказчика поручил, а Исполнитель (истец) принял на себя обязательство организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, квалифицированные работы по устройству внутренних коммуникаций (по Договору, именуемые Работы), в принадлежащем Заказчику доме на земельном участке, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно п.4.1. Договора общая стоимость работ с учетом материалов и дополнительных услуг, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 26.09.2024 составила 1 327 520 руб. 00 коп.

В соответствии с п.4.2. Договора, изложенным в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.09.2024, Заказчик производит оплату предусмотренной договором стоимости работ в следующем порядке:

предоплата 50% от стоимости работ и услуг по договору в срок не позднее 15.10.2024;

100% от стоимости договора - в течение двух календарных дней с момента окончания выполнения работ по договору и подписания акта о приемке выполненных работ.

Авансовый платеж по Договору был перечислен ответчиком на общую сумму 671 360 руб. 00 коп. следующими платежами: 22.08.2024 в размере 656 160 руб. 00 коп., 26.09.2024 в размере 15 200 руб. 00 коп.

Акт о приемке выполненных работ по Договору подписан сторонами 18.10.2024 г. на сумму 1 327 520 руб. 00 коп., в отсутствие у Заказчика замечаний и претензий относительно качества их выполнения.

В соответствии с условиями договора окончательный расчет по договору должен быть осуществлен не позднее 19.10.2024 г.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил ответчика произвести выплату задолженности и, требуемой к оплате неустойки. В установленный срок, требования Исполнителя об оплате денежных средств, стороной Заказчика не исполнены.

В материалы дела представлено платежное поручение № 367057 от 17.06.2025 на выплату в пользу Истца денежных средств в размере 656 160 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, суд считает обязанность ответчика, возместить в пользу истца денежные средства по договору №П2403126-ИЭ от 15.06.2024 в размере 656 160 руб. 00 коп., фактически исполненной, а решение суда в указанной части не подлежащим исполнению.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), о чем указано и в п. 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. Присуждая такую неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, причем день фактического исполнения тоже включается в период расчета неустойки.

В пункте 5.4. Договора сторонами установлена мера ответственности Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ, указано: «За нарушение сроков оплаты выполненных работ согласно п. 4.2. Договора, Заказчик по письменному требованию Исполнителя уплачивает неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы договора, но не более стоимости договора».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ с 20.10.2024 по 17.06.2025 в размере 474 403 руб. 68 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ с 20.10.2024 по 17.06.2025 в размере 474 403 руб. 68 коп.

В силу ч. 1. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 26 541 руб. 26 коп., почтовые расходы в размере 300 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 403 руб. 68 коп., почтовые расходы в размере 300 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 541 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина