Решение № 2-186/2025 2-186/2025~М-77/2025 М-77/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-186/2025

Дело № 2-186/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добродеевой Л.И.

при секретаре Черменевой ФИО5.

с участием:

представителя истца ФИО1 Е.М., действующего на основании доверенности №.2-2843 от <дата>,

представителя ответчика – МБОУ СОШ <адрес> муниципального округа <адрес> ФИО2 действующего на основании доверенности № от <дата>., а также ФИО1 образования администрации Бикинского муниципального округа <адрес>, действующего на основании доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Лермонтовка Бикинского муниципального округа <адрес> о возложении обязанности выполнить требования действующего санитарного законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее ФИО1) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Лермонтовка Бикинского муниципального округа <адрес> о возложении обязанности выполнить требования действующего санитарного законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО1 по <адрес> при проведении внеплановой проверки с <дата> по <дата> в отношении МБОУ СОШ <адрес> были выявлены грубые нарушения действующего санитарного законодательства РФ, а именно: п. 2.13. СанПиН 2.3/<дата>-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения" - отсутствует система вентиляции в горячем цехе, в моечных отделениях на пищеблоке, п. 2.5., п. 2.7. СанПиН 2.3/<дата>-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения" - на пищеблоке не обеспечиваться последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырой и готовой продукции, размещение туалетной комнаты в цехе первичной обработки овощей, отсутствие цехового деления на пищеблоке осуществляющего деятельность на сырье. Ранее <дата>, при проведении внеплановой проверки вышеуказанные нарушения выявлялись, выдано предписание со сроком исполнения <дата> (предписание от <дата> №). До настоящего момента нарушения не устранены. Выше перечисленные нарушения могут способствовать развитию чрезвычайной ситуации санитарно-эпидемиологического характера в образовательном учреждении. На основании изложенного просит возложить обязанность выполнить требования действующего санитарного законодательная РФ и законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, а именно: обеспечить поточность технологического процесса на пищеблоке, с организацией цехового деления - до <дата>, оборудовать пищеблок системой вентиляцией (варочный цех, моечные столовой и кухонной посудой), до <дата>.

В судебном заседании представитель ответчика МБОУ СОШ <адрес> муниципального округа <адрес> ФИО2, он же представитель ФИО1 образования администрации Бикинского муниципального округа <адрес>, исковые требования признал, предоставил заявление о признании иска.

В судебном заседании представитель ФИО1 Е.М. не возражал против признания МБОУ СОШ <адрес> муниципального округа <адрес> исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация Бикинского муниципального округа <адрес>, не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд полагает возможным его принять.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Лермонтовка Бикинского муниципального округа <адрес> о возложении обязанности выполнить требования действующего санитарного законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей удовлетворить.

Возложить обязанность на муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа села Лермонтовка Бикинского муниципального округа <адрес> в срок до <дата> выполнить требования действующего санитарного законодательная РФ и законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, а именно:

- Обеспечить поточность технологического процесса на пищеблоке, с организацией цехового деления - до <дата>;

- Оборудовать пищеблок системой вентиляцией (варочный цех, моечные столовой и кухонной посудой).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение в окончательной форме принято <дата>

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева