Решение № 2-1633/2019 2-1633/2019~М-1511/2019 М-1511/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1633/2019

Дело № 2-1633/2019
03 сентября 2019 года
г. Котлас
29RS0008-01-2019-002053-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Квитко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 апреля 2016 года № за период с 31 августа 2016 года по 03 июня 2019 года в размере 161 604,37 рублей, из которых основной долг - 91 282,61 рубля, проценты - 70 321,76 рубль. В обоснование требований ссылалось на смерть заемщика Ж.А.Н. __.__.__, на наличие наследства и наследников, принявших наследство.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика ФИО2 на надлежащего - ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала, сославшись на то, что кредитный договор был заключен ее супругом Ж.А.Н. без ее ведома, денежных средств по договору она не получала. Сослалась на то, что жизнь и здоровье заемщика были застрахованы.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2016 года между ПАО «Сбербанк Росси» и Ж.А.Н. был заключен кредитный договор на сумму 118 000 рублей на срок 12 месяцев под 26,40 % годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами по 11 295,54 рублей каждый 01-го числа месяца.

Обязательство Банка по предоставлению суммы займа исполнено надлежащим образом.

__.__.__ заемщик Ж.А.Н. умер.

За период с 31 августа 2016 года по 03 июня 2019 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 161 604,37 рубля, из которых основной долг - 91 282,61 рубля, проценты - 70 321,76 рубль.

Истец, ссылаясь на наличие наследников и наследственного имущества, просит взыскать задолженность по договору с ответчиков.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Единственным наследником, принявшим в установленном порядке наследство после смерти Ж.А.Н., является его супруга ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ...., денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 59,48 рублей, компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 624,94 рублей.

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, размещенным на сайте www.rosreestr.ru, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1 517 042,54 рубля.

Таким образом, стоимость наследства составляет 1 517 726,96 рублей.

Доказательств иного размера рыночной стоимости наследства ответчиком не представлено.

В связи с принятием ответчиком наследства он несет ответственность перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследства превышает размер задолженности по кредитному договору, величина которой также не оспорена ответчиком, то ФИО1 несет перед банком ответственность в заявленной истцом сумме.

Доводы ответчика о необходимости производства ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховой выплаты в пользу истца суд отклоняет в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с заявлением на подключение к программе добровольного страхования жизни от 01 апреля 2016, которая применяется в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование, начиная с 21 марта 2016 год, подписанное Ж.А.Н., последний выразил согласие быть застрахованным лицом в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк России».

Страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Срок страхования установлен равным 12 месяцам. Страховая сумма составляет 118 000 рублей.

Выгодоприобретателем по договору является ПАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица, в остальной части - застрахованное лицом (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

Страховые риски предусматривают стандартное покрытие - смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы и ограниченное покрытие - смерть застрахованного лица в результате несчастного случая применительно, в частности, к инвалидам 1, 2 или 3 группы, лицам, страдающим сахарным диабетом.

До даты заключения договора страхования Ж.А.Н. установлена третья группа инвалидности бессрочно с 29 мая 2012 года, диагноз «сахарный диабет».

Следовательно, договор страхования был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

Согласно справке о смерти смерть Ж.А.Н. наступила в результате хронической ишемической болезни сердца, атеросклеротического кардиосклероза.

При таких обстоятельствах третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обоснованно отказало 29 августа 2016 года истцу в производстве страховой выплаты, поскольку смерть заемщика не могла быть признана страховым случаем.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор был заключен без ее согласия, денежных средств она не получала, правового значения для дела не имеют.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в равном долевом порядке судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 432 рубля /(161 604,37 - 100 000) х 2 % + 3 200/.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 01 апреля 2016 года № в размере 161 604 рубля 37 копеек (основной долг - 91 282 рубля 61 копейка, проценты - 70 321 рубль 76 копеек), судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 432 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева