Решение № 2-12099/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-12099/2025

Дело № 2–12099/2025

УИД 77RS0032-02-2025-001400-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Островской М.А., при секретаре судебного заседания Колыманове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 515,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 005,15 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 2 545 596 руб., сроком на 60 месяцев, под 11,2% годовых. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 800 515,08 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности к наследникам умершего заемщика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 2 545 596 руб., сроком на 60 месяцев, под 11,2% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из предоставленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 800 515,08 руб., из которых: 1 537 301,33 руб. – основной долг, 263 213,75 руб. – проценты. Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО5. к имуществу ФИО3, наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, не имеется, наследственное дело заведено в связи с поступлением претензии кредитора.

Нотариусом установлено, что на момент смерти ФИО3 принадлежали жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: АДРЕС, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость 132 275 руб. 34 коп.); также на ее имя были открыты счета (вклады) в ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Росбанк» с остатком денежных средств на дату смерти в общей сумме 25 071 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, не имеется.

Из вышеизложенного следует, что у ФИО3 отсутствуют потенциальные наследники первой или последующих очередей, а, следовательно, отсутствуют наследники, имеющие возможность фактически принять наследство после ее смерти.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследников после смерти ФИО3 не имеется, то имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО3 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Администрация Одинцовского городского округа Московской области в пределах стоимости перешедшего к ней недвижимого имущества и Территориальное управление Росимущества в Московской области – в пределах стоимости перешедшего к нему движимого имущества.

Кроме того, судом установлено, что после смерти ФИО3 на основании свидетельств о праве на наследство по закону, в собственность муниципального образования «Одинцовский городской округ Московской области» перешло право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: АДРЕС АДРЕС, кадастровой стоимостью 2 441 718,57 руб., а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 2 467 795,20 руб., что подтверждается выписками из ЕГРН.

Поскольку имущество умершей ФИО3 является выморочным и в соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ переходит в собственность Российской Федерации, в связи с чем обязательства по выплате задолженности заемщика перед кредитором ПАО Сбербанк переходит к ответчикам в пределах стоимости перешедшего имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 005 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Администрации Одинцовского городского округа Московской области (.....), Территориального управления Росимущества в Московской области (.....) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (.....) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 515,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 005 руб. 15 коп. в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.А. Островская

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ