Решение № 2-749/2017 2-749/2017~М-710/2017 М-710/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-749/2017

Дело № 2 – 749/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 29 сентября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в сумме .... рублей на срок до <дд.мм.гггг>, в получении ответчиком денежных средств была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере .... рублей, штраф за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере .... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб.

Истец ФИО1 в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии с положениями части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа денежных средств, по условиям которого предоставил последнему займ в размере .... рублей на срок до <дд.мм.гггг>, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 15).

Ответчиком не оспорен факт заключения договора займа и передачи ему денежных средств, указанных в расписке.

Суд находит договор займа заключенным в соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, долг по договору займа от <дд.мм.гггг> истцу до настоящего времени ответчиком не возвращен.

Истцом <дд.мм.гггг> в адрес ответчика направлена досудебная претензия (л.д. 7,9), которая оставлена ответчиком без внимания.

Учитывая, что правовые основания для освобождения ответчика от ответственности, возникшей у него перед истцом в виду ненадлежащего исполнения взятого на себя обязательства по заключенной между сторонами сделке отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере .... рублей подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно условиям расписки от <дд.мм.гггг>, в случае нарушения ответчиком срока возврата займа сумма долга составит на .... рублей больше, ежемесячно, с даты условия возврата.

Из расчета предоставленного истцом общая сумма штрафа за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет .... рублей.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка в размере .... руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым уменьшить ее до .... руб.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляют .... рублей (л.д. 4-5, 7, 8).

Проверив, предоставленный истцом расчет, суд соглашается с данным расчетом и признает его правильным и арифметически верным.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (в размере ....%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей 75 копеек, а также судебные расходы в размере 1782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 86 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в размере .... рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова