Решение № 2-1958/2018 2-1958/2018~М-1944/2018 М-1944/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1958/2018

Дело №2-1958/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) умерла его бабушка К***, которой принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. При жизни бабушка составила завещание, которым все принадлежащее ей имущество завещала ему. К нотариусу с заявлением в установленный срок он не обратился в связи с юридической неграмотностью, однако фактически принял наследство, забрав себе кресло и некоторые вещи бабушки. Просил признать за ним право собственности на указанное в иске имущество в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец и ответчик представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом в своем заявлении ответчик ФИО2 согласился с доводами истца о фактическом вступлении в права наследования после смерти бабушки.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила об удовлетворении иска.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных суду сведений следует, что К***, (ДАТА) года рождения, умерла (ДАТА) в г.Димитровграде Ульяновской области, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д.12).

В соответствии со ст.1111-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Из представленной суду информации управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ОГУП БТИ следует, что при жизни К*** являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.

При жизни К*** было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала принадлежащую ей долю квартиры, расположенной в <адрес>, ФИО1, (ДАТА) года рождения (л.д.10).

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти К*** с заявлением о вступлении в права наследования кто-либо из наследников не обращался, что подтверждено сообщением нотариуса г.Димитровграда.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 своим заявлением, поданным в суд, подтвердил доводы истца о его фактическом вступлении в права наследования после смерти К***

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически вступил в права наследования после смерти бабушки К***, но не оформил своих наследственных прав.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что спора по наследственному имуществу не заявлено, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, за ним надлежит признать право собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти К***

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество за истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, (ДАТА) года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти К***, умершей (ДАТА) в г.Димитровграде Ульяновской области.

Данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество за ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева