Решение № 2-1937/2020 2-1937/2020~М-1983/2020 М-1983/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1937/2020

Дело № 2-1937/2020

УИД № 42RS0011-01-2020-003674-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 11 ноября 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Поваренкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 18.04.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 289 600,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) <номер>. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 19.07.2019 был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 01.08.2019 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору за период с 18.04.2014 по 08.12.2014 в размере 89 268,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 878,06 рублей и судебные издержки в размере 10 000,00 рублей, а всего 102 146, 84 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.04.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 289 600,00 рублей под 27,5% годовых сроком на 36 месяцев.

При этом ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена и соглашается с Общими условиям договора, изложенными в Условиях и Тарифах Банка.

Из анкеты заявителя следует, что заемщик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ЗАО СК "Резерв" от несчастных случаев и болезней.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, последний платеж по договору был внесен ответчиком 18.11.2014, по состоянию на 11.11.2019 задолженность по кредитному договору <номер> от 18.04.2014 составила 446 537,21 рубля, из них: 256 600,00 рублей – задолженность по основному долгу, 100 557,81 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 89 378, 52 рублей – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно представленному расчету, задолженность за период с 18.04.2014 по 18.12.2014 в размере 1/5 от образовавшейся по состоянию на 11.11.2019 задолженности, составляет 89 268,78 рублей, из них: 51 320,18 рублей - сумма основного долга, 37 948,60 - сумма неуплаченных процентов.

29.06.2017 между Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-кредит» заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по которому право требования задолженности по кредитному договору <номер>, заключенному 18.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в полном объеме перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору после уступки права требования истцу ответчиком не представлены.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ФИО1 заявлено о ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 18.04.2014 за период с 18.04.2014 по 08.12.2014, соответственно срок исковой давности истекал 08.12.2017.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, представленному мировым судьей по запросу суда, ООО «Экспресс-Кредит» 11.07.2019 (т.е. с пропуском срока исковой давности по платежам за указанный период) обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 18.04.2014.

Мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области на основании указанного заявления 19.07.2019 был вынесен судебный приказ по гражданскому делу <номер>, который определением от 01.08.2019 был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В связи с отменой судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» 15.10.2020 обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с настоящим иском.

Соответственно, истцом срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с 18.04.2014 по 18.12.2014 для взыскания суммы задолженности по кредитному договору истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и что такой срок пропущен, истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 18.04.2014 за период с 18.04.2014 по 08.12.2014 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18.11.2020 года.

Председательствующий: (подпись) Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1937/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области