Решение № 2-194/2019 2-194/2019~М-34/2019 М-34/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-194/2019

Дело № 2-194/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в обоснование которого указал, что 09 февраля 2018 года ФИО1 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 226 378 руб. ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения и решением Володарского районного суда Нижегородской области от 31 августа 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскано с ООО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченное страховое возмещение в сумме 113 563 рублей; компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей; штраф в размере 20 000 руб.; расходы на экспертизу в размере 8 000 рублей; расходы на юридические услуги в размере 1 000 рублей, всего 143 563 руб. 00 коп.

Взысканную по решению суда сумму, ответчик добровольно не выплатил, истцом был получен исполнительный лист и предъявлен для принудительного исполнения. Исполнение было произведено 24 декабря 2018 года. Истец рассчитывает период просрочки по выплате страхового возмещения за период с 10 февраля 2018 года по 24 декабря 2018 года.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку за указанный период в размерен 113 563,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя ФИО2, который в судебном заседании заявленные требования полностью поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Ответчиком представлено возражение на исковое заявление, согласно которого с иском ответчик не согласен, указано, что ответчик действовал добросовестно, в случае удовлетворения иска просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31 декабря 2017 года около 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Южный обход <адрес>, 13 км + 100м, произошло ДТП с участием автомобиля KIA ED CEED государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и автомобиля GREAT WALL HOVER государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец подал в ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о возмещении ущерба по ОСАГО, представив страховщику все необходимые документы, данный случай был признан страховым, 09.02.2017г. выплачено страховое возмещение в размере 221 378 руб. + 5000 расходы на эвакуатор. Несогласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к эксперту для определения стоимости ущерба и по результатам экспертизы обратился к ответчику с требованием о взыскании недоплаченного страхового возмещения, получив отказ истец обратился в суд.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 31 августа 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскано с ООО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченное страховое возмещение в сумме 113 563 рублей; компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей; штраф в размере 20 000 руб.; расходы на экспертизу в размере 8 000 рублей; расходы на юридические услуги в размере 1 000 рублей, всего 143 563 руб. 00 коп.

Впоследствии на основании данного решения был выдан исполнительный лист. По указанному исполнительному листу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 20 декабря 2018 года произвело истцу выплату.

В силу п. 21 ст. 12 указанного Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Поскольку 09 февраля 2018 года обязательства ответчиком не были исполнены в полном объеме, и окончательно исполнены 20.12.2018г., неустойка подлежит исчислению с 10.02.2018г. по 20.12.2018г. и составляет 352 160 руб. (113 563,00 (недоплаченное страховое возмещение) х 310 (кол-во дней просрочки х 1%)).

Истец просит взыскать неустойку в размере 113 563,00 руб.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ, на основании которой он просит снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, заявление ответчика о ее снижении, суд полагает, что размер неустойки, несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений, и полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до 50000 рублей.

С ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в силу закона был освобожден, в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в местный бюджет в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья А.С.Кочнева