Решение № 2-276/2019 2-276/2019~М-246/2019 М-246/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-276/2019

Дело № 2-276/2019 г. 26RS0004-01-2019-000423-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т. Г., при секретаре ФИО6, с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к С., С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к С., С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в в обоснование которого указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «РОСТ БАНК» (далее - Истец, Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик 1) был заключен Кредитный договор N №далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Заёмщику Денежные средства в сумме №) сроком на № месяцев под 12,9 % годовых для оплаты приобретаемого транспортного средства автомобиля марки № 2005 года выпуска, № двигателя 6№, №кузова отсутствует, шасси(рама) №, №

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме и зачислил на счет 40№ открытый в ОАО «РОСТ БАНК» денежные средства в сумме №) что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свои обязательства Заёмщик исполнял не надлежащим образом в связи, с чем у него преобразовалась задолженность в сумме № рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу в сумме № рублей, задолженность по процентам № рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика перед Истцом по Кредитному договору между Истцом и ФИО4 (далее - Поручитель, Ответчик 2) был заключён договор Поручительства N № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор Поручительства).

Согласно пункта 1.1., 1.2., Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором по всем обязательствам Заёмщика в полном объёме, в том числе по возврату кредита в размере № рублей, по выплате процентов в соответствии с процентной ставкой 12,9% годовых, по выплате пени в размере 0.5 % от суммы невозвращённого кредита неуплаченных процентов за каждый день просрочки и.т.д.

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика между истцом и Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор залога <***> (далее - Договор залога) согласно пункта 1.1., 1.2. Договора залога Заёмщик в обеспечение исполнения обязательств имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Предметом залога согласно пункта 2.1. Договора залога является автомобиль марки Freightliner, модель № года выпуска, № двигателя 6№, №кузова - отсутствует, шасси (рама) - №, VIN №.

Истец является правопреемником АО «РОСТ БАНК» по настоящему делу ввиду реорганизации АО «РОСТ БАНК» (ОГРН №) в форме присоединения к Банк «ТРАСТ» (ПАО) (ОГРН <***>), что подтверждается листами записи Единого государственного реестра юридических лиц о внесении соответствующих записей.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование может быть обращено как в отношении задолженности Ответчика по Кредитному договору, так и в отношении имущества, переданного Ответчиком Банку в качестве залога.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога ззлогодсржателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со Дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Требование о досрочном исполнении кредитных обязательств истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполнили, оставил без ответа.

В связи с чем просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» денежные средства в сумме № копейки, а также взыскать с ФИО2 и ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме №) рублей № копеек.

В судебное заседание представитель ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддерживает.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика С.

В судебном заседании ответчик С. не отрицала наличие задолженности по кредитному договору, но указанный долг образовался у основного должника, ФИО2 также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № тысяч) руб. между С. и ФИО1 в котором она поручитель и оплачивала кредит по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ за №, который она оплачивает до сих пор.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму № копеек между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес в банк ОАО «Банк Москвы» сумму №) рублей.

ФИО2 был получен кредит в «РОСТ БАНК», Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № коп.), где она является поручителем. Кредит погашался в полном объеме согласно графика, пока работало транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ между С. проживающим в <адрес>, ФИО1 <адрес>, с. ФИО1, <адрес> с ООО «Ново-Трак» в лице генерального директора ФИО3 был составлен акт о том, что согласно договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ передан товар т.е. транспортное средство — №, копия приема передачи прилагается, стоимостью № руб., НДС - № руб.

ДД.ММ.ГГГГ трасса Севастополь - Симферополь не доезжая поворота полигона ТБО произошел пожар, копия справки прилагается. Оплаты по банкам, в которых были получены кредиты, вынуждены приостановить, так как транспортное средство было единственным источником дохода. ДД.ММ.ГГГГ муж писал заявление о реструктуризации обязательств перед банками - «Банк Москвы» и «Рост Банк» было отказано без объяснений. Просила принять решение на усмотрение суда.

Выслушав ответчика С. исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «РОСТ БАНК» (далее - Истец, Банк) и С.далее - Заемщик, Ответчик 1) был заключен Кредитный договор N №).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Заёмщику Денежные средства в сумме № месяцев под № годовых для оплаты приобретаемого транспортного средства автомобиля марки № года выпуска, № двигателя 6№, №кузова отсутствует, шасси(рама) №, №

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме и зачислил на счет № открытый в ОАО «РОСТ БАНК» денежные средства в сумме №) что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства Заёмщик исполнял не надлежащим образом в связи, с чем у него преобразовалась задолженность в сумме № рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу в сумме № рублей, задолженность по процентам № рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика перед Истцом по Кредитному договору между Истцом и С. был заключён договор Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-63).

Согласно пункта 1.1., 1.2., Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором по всем обязательствам Заёмщика в полном объёме, в том числе по возврату кредита в размере № рублей, по выплате процентов в соответствии с процентной ставкой 12,9% годовых, по выплате пени в размере 0.5 % от суммы невозвращённого кредита неуплаченных процентов за каждый день просрочки и.т.д.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд считает исковые требования за пользование кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно взыскать солидарно с С. и С. пользу ПАО НБ «ТРАСТ» денежные средства в сумме № копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков С. и С.. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №) рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309- 310 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с С., С. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» денежные средства в сумме № № копеек.

Взыскать солидарно с С., С. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере № 78 копеек.

Направить копии решения суда сторонам для сведения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько.