Решение № 2-581/2025 2-581/2025~М-540/2025 М-540/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-581/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. п. Залукокоаже 25 августа 2025 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам, третье лицо: АО «ОТП Банк»,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №.

Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Согласно заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 94 000 рублей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «АФК» в размере 128 391 рублей 93 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный участок мирового судьи № Зольского судебного района КБР вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 125 558 рублей 60 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнено частично.

Так как задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ранее взыскана судебным приказом №, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за следующий период.

Начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 2 833 рублей 33 копеек.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 72 519 рублей 58 копеек.

Также, условиями предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 53 917 рублей 92 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным постановлением №, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 860 рублей 24 копеек.

На основании изложенного просит: Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: - Начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размер 2 833 рублей 33 копеек; - Проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 519 рублей 58 копеек; - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 917 рублей 92 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств взысканных вышеуказанным постановлением № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 860 рублей 24 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 440 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 195 рублей, из которых: - по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 рублей 80 копеек, - по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 124 рублей 80 копеек, - по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 0,00 рублей; Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В исковом заявлении представитель истца изложил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 23 000 рублей с процентной ставкой 75,7 % годовых.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдана Кредитная карта.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты с лимитом 94 000 рублей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Должником погашение задолженности по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «АФК» в размере 128 391 рублей 93 копеек.

Ст. 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 809 и п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п.2 ст.809 ГК), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Из представленной суду расчета задолженности ФИО4 следует, что полная задолженность перед Истцом по кредитному договору № составляет 180 131 рублей 07 копеек, из которых:

- начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размер 2 833 рублей 33 копеек;

- проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 519 рублей 58 копеек;

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 917 рублей 92 копеек.

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств взысканных вышеуказанным постановлением № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 860 рублей 24 копеек.

Данный расчет, с учетом положений кредитного договора, судом проверен и признается правильным.

Доказательств обратного, т.е. возврата заемщиком денежных средств займодавцу, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов в порядке ст. 809 и 395 ГК РФ законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Также, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 6 404 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размер 2 833 рублей 33 копеек;

- проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 519 рублей 58 копеек;

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 917 рублей 92 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств взысканных вышеуказанным постановлением № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 860 рублей 24 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 440 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 195 рублей, из которых: - по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 рублей 80 копеек, - по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 124 рублей 80 копеек, - по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 0,00 рублей;

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна Н.К. Батхиев