Решение № 2-829/2017 2-829/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-829/2017

КОПИЯ

Дело №

Мотивированное заочное
решение изготовлено 24 марта 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 20 марта 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Никитиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Поляковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-829 \2017 по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд к ФИО4 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, издержек, связанных с оформлением нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ответчика ФИО4 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с применением ставки <данные изъяты> годовых, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности, в размере <данные изъяты>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на <данные изъяты> / л.д.29/, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в связи с оформлением доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 для представления его интересов в рамках данного гражданского дела, истцом понесены судебные издержки, связанные с удостоверением данной доверенности в размере <данные изъяты> В связи с чем, судебные издержки должны быть возмещены истцу в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Согласно представленному отзыву на иск с заявленными требованиями в части взыскания суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> признает в полном объеме, также признает заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, не согласен с иском в части взыскания судебных издержек, связанных с оформлением нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>/ л.д.26/

В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ /подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 27/.

Однако, в нарушение требований 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО4 свои обязательства о возврате суммы не исполнил. Доказательств иного суду не представлено. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенные правила расчета процентов действуют с ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ). В тех случаях, когда проценты начислялись до названной даты и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке:

- до ДД.ММ.ГГГГ - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 ГК РФ в прежней редакции);

- с ДД.ММ.ГГГГ - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом, судом проверен, является верным.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Действительно доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО3, не содержит указанная на участие представителя ФИО1 в конкретном деле, однако, в судебном заседании подлини доверенности от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам гражданского дела, что исключает возможность её использования по иным вопросам.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 за оформление доверенности уплачено <данные изъяты> (л.д. 28).

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 судебные издержки, связанные с оформлением доверенности, в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы только стороне, в пользу которой состоялось решение суда за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> /л.д.6/.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО14 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные издержки, связанные с оформлением доверенности, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать: <данные изъяты><данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись О.В.Никитина

Копия верна. Судья - Ю.<адрес>