Постановление № 1-43/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-43/2017Пошехонский районный суд (Ярославская область) - Уголовное Дело № 1-43\2017 г. о прекращении уголовного дела 03 октября 2017 года г.Пошехонье Ярославской области Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Пошехонского района Коновалова В.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пошехонской адвокатской конторы Савинова С.В., представившего удостоверение № 995 и ордер №, при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, Донской обвиняется в том, что он 30 июля 2017 года около 07 часов 55 минут на территории у кафе «24 часа», расположенном у автодороги <адрес> вблизи поста весового контроля № 2 недалеко от поворота на <адрес>, увидев стоящий автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО с оставленным в автомобиле ключом зажигания, по внезапно возникшему умыслу на его угон без цели хищения, неправомерно завладел данным автомобилем и совершил на нем поездку к автозаправочной станции № 70, расположенной на автодороге <адрес>, т.е. он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Предварительные слушания назначены и проводятся по ходатайству подсудимого, ссылавшегося на то, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением. В судебном заседании подсудимый Донской поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что в результате совершенных им действий ущерб потерпевшему не причинен, автомобиль он ему сразу вернул, принес свои извинения и они примирились. В материалах дела имеется заявление от потерпевшего ФИО., в котором он просит уголовное дело прекратить, так как ущерб ему не причинен, автомобиль возвращен, Донской принес ему свои извинения и они примирились, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны (л.д.81). Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство поддерживает. Защитник подсудимого адвокат Савинов С.В. со ссылкой на то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возмещен, потерпевшему принесены извинения и они примирились, ссылаясь на положения статей 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям. Статья 76 УК РФ и статья 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случае, если оно примирилось с потерпевшим и вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен. Подсудимый Донской не судим; впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; ущерб возмещен им полностью путем возвращения автомобиля; им принесены потерпевшему извинения и они приняты, т.е. они примирились, таким образом, судом установлено, что юридические условия, при которых законом предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением, соблюдены. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства: ксерокопии свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства – оставить при деле. Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд. Судья Суд:Пошехонский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Рогова Берта Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-43/2017 |