Постановление № 1-201/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-201/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 19 июня 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО2,

потерпевших ФИО3, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> р. Узбекистан, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально отделочником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> - корпус 6 «б» по ул. Советской Армии в Советском районе, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, выданных ему в качестве аванса заказчиком ФИО6, в сумме 50 000 руб., для оплаты Потерпевший №1 и Потерпевший №2, проводивших строительные работы по вышеуказанному адресу, вводя последних в заблуждение относительно своих истинных намерений, передал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в качестве аванса за выполняемую ими работу денежные средства в сумме 2 500 руб. каждому. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в конце января 2016 года, более точное время следствием не установлено, в связи с прекращением выполнения строительных работ ФИО3 и Потерпевший №2, обманывая последних тем, что денежные средства не передал заказчик ФИО6, не выплатил им оставшуюся сумму в размере 45 000 руб. После чего, ФИО1, действуя из корыстной личной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, похитил путем обмана денежные средства в сумме 22 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1 и денежные средства в сумме 22 500 руб., принадлежащие Потерпевший №2, и с места преступления скрылся, причинив последним значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании от потерпевших ФИО3 и Потерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, каких-либо претензий к подсудимому они не имеют, им выплачена денежная компенсация в полном объеме причиненного ущерба в сумме 22 500 руб. каждому из них.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал и также просил прекратить уголовное дело, указав, что он в полном объеме признает свою вину по предъявленному обвинению, квалификацию действий не оспаривает, раскаивается, принес извинения, возместил ущерб в полном объеме путем выплаты денежной компенсации каждому потерпевшему.

Изучив материалы дела, заслушав также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Вред, причиненный потерпевшим данным преступлением, подсудимым заглажен путем принесения извинений, возмещения материального вреда в полном объеме, каких-либо претензий у потерпевших к подсудимому нет, между ними достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшими заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья

Секретарь