Апелляционное определение № 33-22331/2026 Ж-24562/2026 от 28 мая 2026 г.

Судья: фио 77RS0021-02-2025-019824-54

М-12932/2025, №33-22331/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


29 мая 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Иванова Е.А.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Пресненского районного суда адрес от 25 февраля 2026 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, если заявителем будут устранены допущенные нарушения, -

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определением от 15 декабря 2025 года исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно – сведения об оспаривании и (или) признании) незаконным распоряжения №106383 от 4 декабря 2023 года, заявителю было предложено в срок до 12 февраля 2026 года устранить указанные недостатки.

25 февраля 2026 года судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ФИО1

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ФИО1, суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный судом срок недостатки искового заявления устранены не были.

Согласиться с указанными выводами судьи не представляется возможным.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из штампа Почты России на адресованном в адрес суда почтовом конверте, документы во исполнение определения суда от 15 декабря 2025 года, были направлены ФИО1 в суд 22 января 2026 года, то есть в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления ФИО1 не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:


Определение Пресненского районного суда адрес от 25 февраля 2026 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.


Судья: