Приговор № 1-209/2023 от 8 сентября 2023 г. по делу № 1-209/2023

Дело №1-209/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Агаджанян Н.С., составившей протокол судебного заседания,

с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора города Электросталь Дорошенко М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Боруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные>, ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего 17.05.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании решения суда по гражданскому делу № 2-1086/2014 от 10.12.2014 и исполнительного листа серия ВС № 055946857, выданный мировым судьей судебного участка № 147 Ногинского судебного района Московской области, к уплате алиментов в пользу С.Е.Е., <дата> года рождения, на содержание несовершеннолетнего сына С.Е.Е. (ранее Б.Ю.А.) С.З.Ю., <дата> года рождения, в размере 1/4 (одной четверти) части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.11.2014 и до совершеннолетия ребенка.

02.11.2016 на основании исполнительного документа судебным приставом- исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство за № 71242/16/50025-ИП (в связи с перерегистрацией в АИС ФССП России присвоен номер 32259/20/50047-ИП).

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области от 14.09.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Судом ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 25 (двадцать пять) часов. Постановление суда вступило в законную силу 27.09.2022. Обязательные работы ФИО1 не отбыл по направлению судебного пристава-исполнителя.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние в период, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства 02.11.2016 № 71242/16/50025-ИП (в связи с перерегистрацией в АИС ФССП России присвоен номер 32259/20/50047-ИП) в Электростальском городском отделении судебных приставов ГУФССП России по Московской области, находящийся по адресу: <...>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего С.З.Ю. начисленных за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 и январь 2023, в сумме 78 382,25 (семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят два) руб. 25 коп., в период с 01.09.2022 по 28.02.2023 (включительно) не произвел.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центре занятости населения в качестве безработного с целью дальнейшего трудоустройства не встал, не имеющий медицинских противопоказаний, какой-либо иной материальной помощи несовершеннолетнему не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с 01.12.2022 по 28.02.2023 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего С.З.Ю., в связи с чем 03.03.2023 в Электростальском городском отделении судебных приставов возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 01.09.2022 по 31.01.2023 (включительно) составила 78 382,25 (семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят два) руб. 25 коп.

По состоянию на 03.03.2023 общая сумма задолженности по алиментным обязательствам не содержание несовершеннолетнего составляет, за период с 19.11.2014 по 28.02.2023 (включительно) составляет 1 009 199 (один миллион девять тысяч сто девяносто девять) руб. 53 коп. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с защитником.

Несовершеннолетний потерпевший С.З.Ю. и его законный представитель С.Е.Е. были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, согласно телефонограмме, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.З.Ю., просила суд рассмотреть настоящее уголовное дело в её отсутствие и отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель –помощник прокурора Дорошенко М.И. и защитник подсудимого – адвокат Борунова Т.А. выразили своё согласие о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами дознания. Действиям подсудимого органами дознания Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области дана правильная юридическая оценка.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о справедливости назначаемого наказания, строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести и направленно против семьи и несовершеннолетних.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 <персональные данные>.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, данных ФИО1 обстоятельствах преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и для достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не видит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении размеров вычета из заработной платы подсудимого в доход государства суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, а также его имущественное и семейное положение.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Контроль за осужденным к исправительным работам ФИО1 возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин