Решение № 2-1747/2018 2-1747/2018~М-1557/2018 М-1557/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1747/2018

Дело №2-1747/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 03 июля 2018 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,

при секретаре Новосельцевой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «Омскводоканал» о признании неправомерными действий, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является потребителем коммунальной услуги водоснабжение, оказываемой с ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Еврокомфорт».

Однако ресурсоснабжающая организация ОАО «Омскводоканал», не имея легального статуса исполнителя коммунальной услуги (водоснабжение), в извещении-квитанции за ДД.ММ.ГГГГ выставил истцу требование оплатить расходы на общедомовые нужды.

Выставив извещение-квитанцию за ДД.ММ.ГГГГ непосредственно потребителю, ответчик ввел истца в заблуждение относительно статуса исполнителя коммунальной услуги и характере полномочий на осуществление счетов платежей за коммунальную услугу - водоснабжение.

При этом, собственники помещений многоквартирного <адрес> решения о непосредственном способе управления МКД не принимали.

На основании изложенного просит признать противоречащими нормам ч.7 ст.155 ЖК РФ, п.п.1, 2 и 67 Правил №354 действия ОАО «Омскводоканал», связанные с осуществлением расчетов и выставлением непосредственно в адрес жильца требований об осуществлении платежа за ДД.ММ.ГГГГ коммунальной услуги – водоснабжение на общедомовые нужды на расчетный счет ресурсоснабжающей организации при отсутствии у ОАО «Омскводоканал» правового статуса исполнителя коммунальных услуг в многоквартирном <адрес>, решения общего собрания собственников в данном многоквартирном доме о выборе предусмотренного п.1 ч.2 ст.161, ч.1 ст.164 ЖК РФ способа управления многоквартирным домом – непосредственное управление многоквартирным домом.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Мэра города Омска «О передаче функций предоставления услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на территории города Омска» от 25.02.2005 года №108-П с 01.04.2005 года функции оказания услуг систем водоснабжения и водоотведения переданы от МУП «Водоканал» города Омска в ОАО «ОмскВодоканал». Предоставление коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам жилых помещений в многоквартирном <адрес> осуществляется на основании публичного договора о предоставлении таких услуг. ООО «УК «Еврокомфорт» предоставило в ОАО «ОмскВодоканал» копию протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с которым собственники приняли решение о сохранении существующего порядка расчетов и начисления платы за коммунальные ресурсы, в том числе потребленные на общедомовые нужды, а именно: осуществлять оплату напрямую по квитанциям ресурсоснабжающих организаций. При этом у ОАО «ОмскВодоканал» отсутствуют правовые основания считать протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, сфальсифицированным.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнил, просил признать противоречащими нормам ч.7 ст.155 ЖК РФ, п.п.1, 2 и 67 Правил №354 действия ОАО «Омскводоканал», связанные с осуществлением расчетов и выставлением непосредственно в адрес жильца требований об осуществлении платежа за ДД.ММ.ГГГГ коммунальной услуги – водоснабжение на общедомовые нужды на расчетный счет ресурсоснабжающей организации при отсутствии у ОАО «Омскводоканал» правового статуса исполнителя коммунальных услуг в многоквартирном <адрес>, решения общего собрания собственников в данном многоквартирном доме о выборе предусмотренного п.1 ч.2 ст.161, ч.1 ст.164 ЖК РФ способа управления многоквартирным домом – непосредственное управление многоквартирным домом, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> за нарушение прав истца как потребителя в связи с обращением с иском в суд, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> за посягательство на чувство гражданской гордости истца-потребителя за Президента России в связи с отказом добровольно вернуть денежные средства, оплаченные истцом за водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии оснований требовать внесения оплаты непосредственно ответчику.

Представитель ответчика ОАО «ОмскВодоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено

В судебном заседании установлено, ФИО1 является собственником <адрес>.

Управление вышеуказанным домом с ДД.ММ.ГГГГ согласно договору № осуществляет управляющая компания ООО «УК «Еврокомфорт».

Согласно ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с ч.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. При этом способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что права и обязанности управляющей организации возникают на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного с каждым собственником помещений.

Управляющие компании, в силу ст.ст.161, 162 ЖК РФ, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Согласно ч.7.1 ст.155 ЖК РФ (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Согласно п.п.1,2 ст.8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 предусмотрено, что исполнитель обязан, в том числе:

б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям;

г) производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении;

д) производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя;

е) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет;

Согласно п.69 Правил в платежном документе указываются:

г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

д) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

Пунктом 71 Правил предусмотрено, что примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой по тарифам.

В квитанции на имя истца, оформленной ответчиком ОАО «ОмскВодоканал» за ДД.ММ.ГГГГ, указаны, в том числе, начисления за услуги в виде холодного водоснабжения, водоотведения и холодного водоснабжения ОДН (вид начисления, объем, тариф), а также задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Истец оплатил начисления без учета обозначенной суммы задолженности (л.д.5).

Согласно ст.312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования.

По смыслу приведенной правовой нормы истец несет риск ответственности за последствия исполнения обязательства неуполномоченному лицу.

Совокупная оценка перечисленного позволяет суду установить, что содержание спорной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, полученной истцом от ответчика, никаким образом не противоречит приведенным положениям действующего законодательства и не нарушает какие-либо права и интересы истца как потребителя; все необходимые и достаточные сведения (информация) по конкретным услугам истца в квитанции приведены; начисления платы за коммунальные услуги истцу ответчик выполнил по утвержденным нормативам; факт оказания услуг ответчиком истец не оспаривал, о наличии требований за те же услуги от иных лиц не заявлял; спорную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ истец не оплачивал и не оплатил, но и не оспаривал, как и текущую задолженность. В случае выставления квитанций на оплату управляющей компанией ООО «УК «Еврокомфорт» данные денежные средства были бы перечислены в ОАО «Омскводоканал», требования о возврате уплаченных денежных средств истцом при рассмотрении дела не заявлено.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для признания действий ответчика незаконными, нарушающими права истца, и взыскания денежной компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Омскводоканал» о признании неправомерными действий, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Сахнова