Приговор № 1-86/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1-86/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Котельнич 30 мая 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бакуновского П.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Распоповой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Корякина А.Н.,

потерпевшей П,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Черемисинова О.А., представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <дд.мм.гггг> в г. <адрес>, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 30 минут <дд.мм.гггг> по 10 часов 30 минут <дд.мм.гггг> ФИО1, находясь в квартире потерпевшей по адресу: <адрес>, с целью получения личной материальной выгоды решила тайно похитить мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», принадлежащий последней. Реализуя задуманное в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, без ведома и согласия собственника, действуя из корыстных побуждений, умышленно, изъяла со стола в комнате и обратила в свою пользу, то есть похитила имущество потерпевшей: мобильный телефон «Samsung Galaxy A5» стоимостью 15 000 рублей с не представляющими ценности двумя сим-картами; зарядное устройство стоимостью 500 рублей, чехол стоимостью 50 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 15 550 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей является для последней значительным.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, то есть своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. Потерпевшая П согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Защитник – адвокат Черемисинов и государственный обвинитель Корякин также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, <...>, имеет постоянное место жительства, <...>, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает:

– явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которой суд расценивает устное добровольное сообщение ФИО1 <дд.мм.гггг> сотрудникам полиции о совершенном преступлении при отсутствии у правоохранительных органов иных достоверных сведений о лице, причастном к данному преступлению, впоследствии оформленное в протокол явки с повинной от <дд.мм.гггг>, при этом явка с повинной явилась одним из поводов к возбуждению уголовного дела в отношении подсудимой;

– активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия дала признательные полные и подробные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела по обстоятельствам совершения преступления, которые были положены следователем в основу предъявленного подсудимой обвинения;

– добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 добровольно выдала все похищенное имущество, чем полностью возместила ущерб, причиненный преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание: признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, умышленного характера действий подсудимой, размера причиненного ущерба, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что подсудимая не представляет существенной опасности для общества, и ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и членов ее семьи, ее трудоспособный возраст, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ и являться справедливым.

Оснований для назначения подсудимой более строго вида наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», зарядное устройство, чехол, картонная коробка от телефона, возвращенные законному владельцу – потерпевшей П, после вступления приговора в законную силу подлежат оставлению последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель: <...>.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», зарядное устройство, чехол, картонную коробку от телефона, после вступления приговора в законную силу, – оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшей

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья П.В. Бакуновский