Приговор № 1-33/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/2020 <данные изъяты>


Приговор

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 г. город Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Романенкова И.М.,

при помощнике судьи Скрипниченко Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона майора юстиции ФИО1,

подсудимого З.В.Р, его защитника – адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части 0000, рядового

З.В.Р, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, З.В.Р, находясь вблизи входа в комнату для умывания казармы <данные изъяты> войсковой части 0000 (далее – комната для умывания казармы), в присутствии других военнослужащих, в целях демонстрации своего мнимого превосходства и авторитета, ограничил возможность военнослужащего, не состоящего с ним в отношениях подчиненности, рядового Потерпевший №1, пройти и выйти в комнату для умывания, а после того, как последний высказал ему претензии за совершённые действия, в целях унижения чести и достоинства Потерпевший №1, применил в отношении последнего физическое насилие, а именно схватил его руками за форменное обмундирование в районе воротника, после чего, удерживая Потерпевший №1 рукой за обмундирование, нанёс последнему один удар кулаком по голове, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, а также унизив его честь и достоинство.

Подсудимый З.В.Р виновным себя в указанном выше деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, которые соответствуют изложенному выше.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, З.В.Р, находясь вблизи входа в комнату для умывания казармы, будучи недовольным высказанными им (Потерпевший №1) в его адрес претензиями за ограничение возможности пройти и выйти в комнату для умывания, схватил его руками за форменное обмундирование в районе воротника, после чего, удерживая рукой за обмундирование, нанёс ему один удар кулаком по голове, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания, а также унизил его честь и достоинство.

Свидетели К.А.А и Н.Г.В – сослуживцы подсудимого и потерпевшего показали, что они видели, как ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, З.В.Р, находясь вблизи входа в комнату для умывания казармы, будучи невольным тем, что Потерпевший №1 высказал ему ранее претензии за ограничение возможности пройти и выйти в комнату для умывания, держа последнего за обмундирование, нанес тому один удар кулаком по голове.

Кроме этого, показания подсудимого, потерпевшего и вышеуказанных свидетелей подтверждаются протоколами следственных экспериментов с их участием.

По заключению военно-врачебной комиссии <данные изъяты> 0000 от ДД.ММ.ГГГГ З.В.Р годен к военной службе.

Согласно исследованным в суде копиям учетно-послужных документов и выписок из приказов уполномоченных воинских должностных лиц о назначении З.В.Р и Потерпевший №1 на воинские должности и присвоении им воинских званий подсудимый и потерпевший между собой в отношениях подчинённости не состоят и не состояли.

Оценивая изложенные исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для обоснования виновности З.В.Р в совершении инкриминируемого ему деяния.

Поскольку З.В.Р ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь вблизи входа в комнату для умывания казармы, в присутствии других военнослужащих, в целях демонстрации своего мнимого превосходства и авторитета, ограничил возможность военнослужащего, не состоящего с ним в отношениях подчиненности, Потерпевший №1, пройти и выйти в комнату для умывания, а после того, как последний высказал ему претензии за совершённые действия, в целях унижения чести и достоинства Потерпевший №1, применил в отношении последнего физическое насилие, а именно схватил его руками за форменное обмундирование в районе воротника, после чего, удерживая Потерпевший №1 рукой за обмундирование, нанёс последнему один удар кулаком по голове, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, а также унизив его честь и достоинство, то он совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего и сопряженное с насилием в отношении последнего.

В данной связи действия З.В.Р суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности судом учитывается, что по военной службе подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, с 13 лет воспитывался в неполной семье (без отца), которая также является многодетной, до призыва на военную службу работал, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Кроме того, суд учитывает, что потерпевший, вреда здоровью которого от действий подсудимого не наступило, не настаивал на строгом наказании для З.В.Р.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесенных публичных извинениях, которые были потерпевшим приняты.

Вышеизложенные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в их совокупности суд признаёт исключительными и считает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение З.В.Р и его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

З.В.Р признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф осужденному З.В.Р необходимо уплатить по следующим реквизитам: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве: <...>; ОГРН <***>; ИНН/КПП <***>/771401001; БИК 044525000; УФК по г. Москве (ВСУ СК России по г. Москве л/сч <***>); расчетный счет <***>; КБК: 41711621010016000140, КОСГУ 145.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: И.М. Романенков

Копия верна.

Судья 235 гарнизонного военного суда И.М. Романенков

Помощник судьи Е.А. Скрипниченко