Решение № 2-610/2021 2-610/2021~М-270/2021 М-270/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-610/2021

Дело № 2-610/2021

УИД 33RS0011-01-2021-000752-07


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 24 июня 2021 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Д.В.В. и ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Д.В.В., к ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение,

у с т а н о в и л:

решением Ковровского городского суда Владимирской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению администрации <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетнего Д.В.В. к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, исковые требования администрации <адрес> удовлетворены. ФИО3, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Д.В.В., <дата> рождения, Д.В.В. передан для дальнейшего устройства отделу опеки и попечительства администрации <адрес>. С ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до его совершеннолетия в пользу опекуна (попечителя) или приемных родителей, которым ребенок будет передан на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или в аналогичное учреждение для зачисления на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка (л.д.126 – 131 том 1).

Постановлением администрации <адрес><№> от <дата> об установлении опеки в отношении несовершеннолетнего Д.В.В. установлена опека, опекуном несовершеннолетнего назначена ФИО2 (л.д. 16)

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего Д.В.В., обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>) к ФИО3 и ФИО4, об определении порядка и размера участия несовершеннолетнего Д.В.В. в расходах по оплате коммунальных услуг по отоплению и общедомовых нужд и содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, за ФИО3 в размере <данные изъяты> долей, за ФИО4 в размере <данные изъяты> долей по начисленным платежам ООО «ЕРИЦ <адрес>». За ФИО3 и ФИО4 размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение (электроснабжение, водоснабжение и водоотведение для индивидуальных нужд) в размере <данные изъяты> оплаты начисленных платежей ООО «Энегосбыт Волг», ООО «ЕРИЦ <адрес>» по <данные изъяты> доле за каждым (л.д. 4-6, 118 том 1).

В обоснование заявленных требований указала, что несовершеннолетнему Д.В.В. и ответчикам ФИО3 и ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>, расположенная в <адрес>, Д.В.В. <данные изъяты>), ФИО3 и ФИО4 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. ФИО3 решением Ковровского городского суда от <дата> лишена в отношении несовершеннолетнего сына Д.В.В. родительских прав. Постановлением администрации <адрес><№> от <дата> в отношении несовершеннолетнего Д.В.В. установлена опека, опекуном назначена ФИО2 Д.В.В. зарегистрирован по месту пребывания и постоянно проживает с опекуном ФИО2 по адресу: <адрес>. Проживающая в жилом помещении по адресу: <адрес><данные изъяты> Д.В.В. обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, за содержание мест общего пользования и коммунальные услуги по квартире накопились большие долги. По смыслу ст. 30, п. 2, 3, 4 ст. 154, п.1, 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 244, п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками. Оплата за жилое помещение по статьям содержание и ремонт жилого помещения, а также отопление должна производиться всеми лицами, имеющими равное право пользования квартирой, а коммунальные услуги (электроснабжение, газоснабжение и иные) подлежат оплате лицами, фактически проживающими в жилом помещении и являющимися пользователями оказываемых им коммунальных услуг (по нормативу потребления, по показаниям приборов учета). Учитывая, что несовершеннолетний в <адрес> не проживает, оплата услуг, таких как водоснабжение, водоотведение, электроэнергия должна быть возложена на фактически проживающих в квартире лиц. В связи с чем, истец обратилась в суд для определения размера участия собственников в расходах по оплате жилищно- коммунальных услуг пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего Д.В.В. в судебном заседание исковые требования поддержала в полно объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседание исковые требования признала, возражений по заявленным требованиям не представила. Пояснила, что действительно лишена родительских прав в отношении Д.В.В.. В настоящее время она проживает в <№><адрес> одна. Д.В.В. постоянно проживает по месту жительства опекуна. ФИО4, поскольку учиться в академии транспортных технологий <адрес> постоянно проживает в <адрес> в общежитие, где временно зарегистрирован. Поэтому коммунальными услугами пользуется она одна.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно телефонограмме имеющейся в материалах гражданского дела (л.д. 190 том 1).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства были размещены в открытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 192 том 1).

Представитель третьего лица ООО «ЕРИЦ <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил письменное ходатайство, в котором указал на возможность рассмотрения дела в отсутствии представителя общества и вынесении решения на усмотрение суда (л.д. 109, 226 том 1).

Представители третьих лиц ООО «газпром», ООО «Энергосбыт Волга», АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Владимиртеплогаз», ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева», в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебной корреспонденции ходатайств об отложении не заявляли, возражений по заявленным требованиям не представили (л.д. 206-210, 225 том 1).

Представители третьих лиц ООО «Биотехнологии», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта», в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, конверты с почтовой корреспонденцией возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы за истечением срока хранения (л.д. 215, 220 том 1).

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц, учитывая, что судом приняты все меры к надлежащему уведомлению.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

В силу части 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, может быть определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Часть 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность дееспособных членов семьи собственника жилого помещения нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, указанные положения законодательства расчеты по оплате коммунальных платежей ставят в зависимость от показаний приборов учета и количества лиц, проживающих в жилом помещении. Солидарная ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в силу закона возникает у членов семьи собственника жилого помещения (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ). Указанная норма подлежит применению в том случае, когда участники долевой собственности на жилое помещение являются членами одной семьи.

Вместе с тем, если семейные отношения (в смысле жилищного законодательства) между участниками долевой собственности отсутствуют, то данные лица вправе требовать определить иным образом порядок несения расходов по оплате за жилищные и коммунальные услуги.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Суд вправе определить порядок и размер участия сособственников (нанимателя и членов его семьи) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежных документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что оплата за жилое помещение начисляется на всех зарегистрированных лиц. Соглашений о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги стороны не заключали, порядок пользования жилым помещением сторонами также не устанавливался.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Указанное разъяснение относительно разрешения споров о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между нанимателем и бывшим членом семьи нанимателя применимы для разрешения споров между сособственниками помещения. В законе запрета на раздельное начисление и оплату сособственниками коммунальных платежей в общей собственности не содержится. Более того, для каждого сособственника установлена самостоятельная обязанность по оплате расходов по содержанию своей собственности.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

В судебном заседании установлено, что Д.В.В. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО3 - <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, ФИО4 - <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>, выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (л.д. 37-39), а также материалами наследственного дела <№> после Д.В,К., умершего <дата> (л.д. 73-90 том 1).

Согласно справкам общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» от <дата> и <дата>, а также сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД <адрес> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с <дата> зарегистрированы Д.В.В., ФИО3 и ФИО4 (л.д.14, 106, 107 том 1 ).

Судом установлено, что стороны не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом соглашения сторон о доле участия каждого в расходах на содержание данного жилого помещения не имеется. Таким образом, установив, что между собственниками спорной квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каких-либо препятствий или технических трудностей для раздельного расчета и предъявления к оплате требований по внесению платы за коммунальные услуги отдельно, не имеется.

Следовательно, принимая во внимание, что в настоящее время в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы стороны, являющиеся собственниками жилого помещения, на стороны должна быть возложена обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение за Д.В.В. в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, за ФИО3 в размере <данные изъяты> долей, за ФИО4 в размере <данные изъяты> долей по начисленным платежам ООО «ЕРИЦ <адрес>» по отоплению и общедомовых нужд и содержанию жилого помещения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец Д.В.В. и ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении не проживают, что не оспаривалось сторонами.

Согласно справке ООО «Управляющая компания «Жилсервис» от <дата> несовершеннолетний Д.В.В. временно до <дата> зарегистрирован и проживает с опекуном ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 119 том 1).

ФИО4 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>», <адрес>, общ. с <дата> по <дата>, что подтверждается свидетельством <№> о регистрации по месту пребывания, выданным отделением по <адрес> СПБ УВМ ГУ МВД России по СПБ и ЛО <дата> (л.д. 213 том 1).

Учитывая, что Д.В.В. и ФИО4 коммунальные услуги в жилом помещение, по адресу: <адрес> не потребляют расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> (электроснабжение, водоснабжение и водоотведение для индивидуальных нужд) начисленных ООО «Энегосбыт Волг», ООО «ЕРИЦ <адрес>» должна в полном объеме нести ФИО3, то есть ее размер участия будет составлять 100 %.

Данное решение является основанием для ООО «ЕРИЦ <адрес>», ООО «газпром», ООО «Энергосбыт Волга», АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Владимиртеплогаз», ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева», ООО «Биотехнологии», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта», заключения со сторонами отдельного соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из установленных настоящим решением долям, и порядку оплаты.

Согласно положениям части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего Д.В.В. не понесла расходов по оплате государственной пошлины, поскольку освобождена от ее уплаты, таким образом, она подлежит взысканию с ответчиков на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей) в доход муниципального образования <адрес> в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Д.В.В., к ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Определить размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг по отоплению и общедомовых нужд, содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: установив следующие размеры участия за Д.В.В. в размере <данные изъяты> долей, за ФИО3 – <данные изъяты> долей, за ФИО4 – <данные изъяты> долей.

Определить размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги электроснабжения, водоснабжения и водоотведения для индивидуальных нужд по адресу: <адрес> за ФИО3 в полном объеме.

В остальной части исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Д.В.В. оставить без удовлетворения.

Данное решение является основанием для ООО «ЕРИЦ <адрес>», ООО «газпром», ООО «Энергосбыт Волга», АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Владимиртеплогаз», ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева», ООО «Биотехнологии», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта», заключения отдельного соглашения с Д.В.В., ФИО3, ФИО4 по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из установленных настоящим решением долям и порядку оплаты.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.