Решение № 2-785/2020 2-785/2020~М-204/2020 М-204/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-785/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Серовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 85 100,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 753,00 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что 27.06.2018 г. по вине ответчика произошло ДТП по адресу: <адрес>, <адрес>, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, владелец ФИО5

Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ЕЕЕ1029965157.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО5 застрахована была в Росгосстрах по полису ОСАГО ХХХ0020311683.

На основании заявления потерпевшей ФИО5 о прямом возмещении убытков Росгосстрах, действуя от имени и за счет САО «ВСК», оплатил ремонт поврежденного ТС на сумму в размере 96 300 руб.

С учетом износа сумма ущерба составила 85 100 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в связи с вышеизложенным.

Представитель истца – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года №40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что между САО «ВСК» и ФИО6 был заключён договор ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ №) владельца транспортного средства Ford Mondeo, гос.рег.знак <***>.

27.06.2018 г. в результате нарушения ответчиком ФИО1, управлявшим вышеуказанным автомобилем, Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО5, выразившегося в причинении механических повреждений автомобилю <данные изъяты><данные изъяты>, гос.рег.знак №.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», в счет возмещения причиненного транспортному средству вреда выплатило ФИО3 денежную сумму в размере 96 300,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>.

Согласно представленным суду материалам, с учетом износа сумма ущерба, причиненного транспортному средству Audi А4, гос.рег.знак <***>, в результате ДТП, составила 85 100 руб. (л.д. 39-47).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 753,00 руб., согласно платежному поручению № от 27.12.2019 г., понесенные истцом при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму ущерба в размере 85 100 (восемьдесят пять тысяч сто) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 753 (две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек, а всего взыскать 87 853 (восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

<данные изъяты>

Судья С.М. Ильин