Решение № 2-2000/2019 2-2000/2019~М-1772/2019 М-1772/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2000/2019

гр. дело №2-2000/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской суд в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Л.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстарх» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба 72370 рублей 43 копейки, расходы по уплате госпошлины 2371 рубль 12 копеек, судебные издержки на оплату услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3000 рублей.

Требования мотивирует тем, что 04.08.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Вольво, государственный регистрационный <номер>. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 72370 рублей 43 копейки.

Согласно административному материалу неизвестный водитель нарушил п. 9.10, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Форд Транзит, государственный регистрационный <номер>, что привело к дорожно-транспортному происшествию, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Собственником транспортного средства является ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника не была застрахована.

Таким образом ответчик обязан возместить ущерб в размере 72370 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, обсудив признание иска ответчиком, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, последствия признания иска которому разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 72370 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2371 рубль 12 копеек, судебные издержки на оплату услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3000 рублей, всего 77741 рубль 55 копеек..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019 года