Решение № 2-133/2026 2-133/2026~М-21/2026 М-21/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-133/2026

Гражданское дело №2-133/2026

УИД: 05RS0035-01-2026-000025-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2026 года г.Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре Магомедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице заместителя управляющего ФИО5 обратилось в суд к ФИО2 с приведенным выше иском.

Согласно доводам искового заявления, ФИО2 (СНИЛС <***>) являясь владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в территориальное подразделение Отделения СФР по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья. К заявлению был приложен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК "Капиталинвест" и членом КПК (ФИО2). Согласно договору, целью займа является оплата паевого взноса для приобретения квартиры в строящемся многоквартирном жилом доме ЖСК "Есенинские дома", расположенном по адресу: <адрес>, ул.ФИО4, <адрес>, кадастровый номер участка 23:43:0129001:25256. На основании поданного заявления и предоставленных документов Отделением СФР по РД ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) М(С)К, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 524527,90 руб. перечислены на расчетный счет КПК "Капиталинвест" (ИНН <***>). По результатам проверки Федерального Казначейства РФ выявлено, что КПК «Капиталинвест», на расчетный счет которого направлены средства М (С) К, только с ДД.ММ.ГГГГ начал осуществлять деятельность в рамках положений Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» и от ДД.ММ.ГГГГ №1993-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», т.е. менее 3-х лет на дату подачи заявления. Таким образом, заявление было подано ответчиком с нарушением подпункта 3 пункта 7 ст.10 Закона №256-ФЗ, средства М(С)К по данному заявлению перечислены неправомерно. Истцом было направлено ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также в случае неоплаты о намерении обратиться в суд. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с ответчика ФИО2 неправомерно полученные денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 524527,90 рублей.

В подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении истцом приобщены следующие письменные доказательства: - претензия в адрес ФИО2 №МСК-Пр-804 от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО2; копия решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОСФР по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Привлеченные определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, КПК «Капиталинвест» в судебное заседание своих представителей не обеспечили.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, изучив представленные материалы, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федерального закона N 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 данного Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

Статьей 10 Федерального закона N 256-ФЗ определен порядок направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Так п. 1 ч. 1 указанной статьи установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

В ч. 5 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ указано, что Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ средства ((часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", осуществляющими свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации, соответствующими требованиям, установленным нормативным актом Центрального банка Российской Федерации для предоставления займов, и включенными в перечень таких кооперативов, который размещается на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет.

Аналогичные положения содержатся в подпункте "в" пункта 3(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее Федеральный закон №190-ФЗ) настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Частью 2 статьи 4 Федерального закона N 190-ФЗ предусмотрено, что кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Под осуществлением деятельности с учетом частей 1, 4 и 5 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" понимается создание и осуществление юридическим лицом в форме КПК деятельности по организации финансовой взаимопомощи в соответствии с вышеназванным Федеральным законом N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" в течение более трех лет без проведения в указанный период реорганизации.

Вышеуказанное требование (наличие трех лет со дня государственной регистрации осуществления деятельности) не применяется в случае заключения с КПК договора займа до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О внесении изменений в статьи 8 и 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенных нормативно-правовых актов следует вывод о невозможности распоряжения средствами материнского (семейного) капитала путем их направления на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с КПК, который осуществляет деятельность менее трех лет, ранее имевшим организационно-правовую форму "потребительское общество", в которой действовал более трех лет и обладал правом предоставлять потребительские кредиты, если договор займа заключен после ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен с кредитным потребительским кооперативом «Капиталинвест» договор целевого потребительского займа № на сумму 530000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Заем предоставляется на оплату паевого взноса на строительство ЖСК «Есенинские дома» 1-хкомнатной квартиры, площадью 39,2 кв.м. на 5--м этаже условно строительным номером 47, расположенного по адресу: <адрес>, ул.ФИО4, <адрес>.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского капитала и направлении суммы 524527,90 руб. для погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислила на расчетный счет КПК «Капиталинвест» 530000 руб. на основании потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях предотвращения неправомерного использования средств материнского (семейного) капитала проведена проверка Федерального Казначейства РФ, по результатам которой выявлено, что КПК «Капиталинвест» на расчетный счет которого направлены средства М С К, только с ДД.ММ.ГГГГ начал осуществлять деятельность в рамках положений Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» и от ДД.ММ.ГГГГ №1993-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», т.е. менее 3-х лет на дату подачи заявления.

Таким образом, заявление было подано ответчиком с нарушением подпункта 3 пункта 7 ст.10 Закона №256-ФЗ, что свидетельствует о том, что направленные в КПК "Капиталинвест" на погашение основного долга и уплату процентов по займу, перечислены неправомерно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия №МСК-пр-804 о возмещении необоснованно полученных денежных средств в сумме 524527,90 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Ответчиком ФИО2 суду доказательств обратного не представлено.

Учитывая, что не соблюдено условие направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, предусмотренное пунктом 3 части 7 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ, поскольку КПК "Капиталинвест" осуществляет свою деятельность по выдаче займов с ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее трех лет до даты предоставления займа ФИО2 (договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ), полученные средства ответчиком не были возвращены, суд приходит к выводу, что ФИО2 неосновательно обогатилась на сумму 524527,90 руб. за счет материнского капитала, в связи с чем заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установив, что ответчица неосновательно обогатилась на сумму 524527,90 руб. за счет материнского капитала, суд приходит к выводу об обоснованности иска о взыскании неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по иску в силу п. 19 п. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, сведения об освобождении ФИО2 от уплаты судебных расходов отсутствуют, с нее подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 17789 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (паспорт серии 8220 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в возмещение средств материнского (семейного) капитала в размере 524527 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (паспорт серии 8220 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15491 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено и отпечатано в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья Аюпов Р.А.