Решение № 2-63/2021 2-63/2021~М-36/2021 М-36/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-63/2021

В окончательной форме
решение изготовлено 24.03.2021 года.

Дело № 2-63/2021

УИД: 66RS0054-01-2021-000066-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области, Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Лудовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указав, что ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 645 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 645 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требования Банка Ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 729 312 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 636 823 рубля 36 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 92 489 рублей 02 копейки.

Просит взыскать с Ответчика в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 729 312 рублей 38 копеек, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 636 823 рубля 36 копеек;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 92 489 рублей 02 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 493 рубля 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений, ходатайств ответчик не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уважительности причин неявки суду не представила.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Слободо-Туринского районного суда Свердловской области.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и с учетом надлежащего извещения ответчика о слушании дела и мнения истца, изложенного в ходатайстве о рассмотрении дела без участия представителя, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 645 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых (л.д. 10-15).

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 645 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и что ответчиком не оспаривается (л.д. 18).

При этом, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж должен составлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 900 рублей, а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 27 125,50 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств возврата кредита не предоставила, свои обязательства по возврату кредита не исполняет - денежные средства в счет погашения задолженности не выплачивает.

Согласно представленному Банком расчету, с момента заключения договора платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком не вносились, имели место единичные платежи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 729 312 рублей 38 копеек, в том числе: 636 823,36 рублей - задолженность по основному долгу, 92 489,02 рублей - задолженность по процентам.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору №, в том числе, в части суммы основного долга и процентов, который обоснован, соответствует условиям кредитного договора и не вызывает сомнений у суда. Указанные расчеты произведены истцом, исходя из условий заключённого сторонами договора.

Доказательств того, что ответчик предпринимал меры для исполнения обязательств, суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору № всей суммы кредита досрочно.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентов в указанной сумме подлежат удовлетворению.

При заключении кредитного договора, ФИО1 дала согласие на передачу Банком прав по кредитному договору новому кредитору в случае уступки прав требования (п. 13 кредитного договора).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и акционерное общество «Газэнергобанк» заключили договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» передало, а АО «Газэнергобанк» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору, в соответствии с приложением 96 от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При этом денежное обязательство перед кредитором не носит личного характера.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым присудить истцу, в пользу которого состоялось решение, с другой стороны судебные расходы.

Истцом, при обращении в суд с иском была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме 10 493 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 729 312 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 636 823 рубля 36 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 92 489 рублей 02 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 493 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате 17.03.2021 года. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 17.03.2021 года.

Председательствующий судья подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: