Приговор № 1-230/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-230/2023

Дело № 1-230/23

18RS0023-01-2023-001182-40


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 25 октября 2023 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В., Сулеймановой Л.Р., пом.судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Котышевой А.А., ст.пом.прокурора г.Сарапула ФИО3

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Наймушиной С.Ю.,

рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 <данные изъяты>, не судимой;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ,

У с т а н о в и л :

АО «Элеконд» является коммерческой организацией, зарегистрированной в едином реестре юридических лиц 14.10.2002, основным видом деятельности которой является разработка, производство и реализация конденсаторов и иных изделий электронной техники, в том числе с применением драгоценных металлов, производство изделий специального назначения и другой продукции производственно-технического назначения.

В соответствии с Уставом АО «Элеконд» - является непубличным акционерным обществом, осуществляющим свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со стандартом предприятия СТП ЕВАЯ 77-2006, утвержденного распоряжением генерального директора АО «Элеконд» от 25.09.2006, установлен порядок организации закупок на предприятии, согласно которому, при выборе поставщиков товарно-материальных ценностей (далее по тексту ТМЦ) на основное производство работники отдела закупок комплектующих изделий (далее по тексту ОЗКИ) выбирают среди поставщиков оптимальный вариант; поставщики оцениваются и выбираются на основе их способности поставлять продукцию в соответствии с требованиями покупателя.

Приказом начальника отдела кадров АО «Элеконд» №351 от 01.03.2013 ФИО4 переведена на должность ведущего специалиста по закупкам ОЗКИ с 01.03.2013.

В соответствии с должностной инструкцией ведущего специалиста по закупкам ОЗКИ АО «Элеконд», утвержденной генеральным директором ОАО «Элеконд» ФИО6 24.09.2012 (далее по тексту – должностная инструкция), ведущий специалист по закупкам ОЗКИ ФИО4 обязана: осуществлять работу по своевременному и качественному обеспечению АО «Элеконд» комплектующими изделиями (п. 2.1); согласовывать с соответствующими структурными подразделениями АО «Элеконд» замену одних комплектующих изделий другими по их заявкам (п. 2.2.); вести оперативный учет поступления и расхода комплектующих изделий, а также всей отправляемой им корреспонденции (п. 2.3); приобретать комплектующие изделия путем внеплановых закупок по оперативным (разовым) заданиям начальника ОЗКИ (п. 2.4); проверять правильность оформления поступающих счетов, передавать их в установленном порядке в бухгалтерию АО «Элеконд» для оплаты (п. 2.5); составлять заявки транспортному цеху на доставку комплектующих изделий, обеспечивая сокращение до минимума транспортных и заготовительных расходов (п. 2.6); составлять заявки, спецификации и своевременно готовить документы для заключения договоров с контрагентами на поставку комплектующих изделий в АО «Элеконд» (п. 2.7); обеспечивать своевременное получение от контрагентов сопроводительной документации на комплектующие изделия (счетов-фактур, сертификатов качества) для АО «Элеконд»; контролировать взаиморасчеты с контрагентами по заключенным договорам, отслеживать состояние дебиторской и кредиторской задолженностей, принимать меры по ликвидации просроченной дебиторской задолженности, для чего не реже, чем два раза в год проводить сверку расчетов путем составления актов серки (п. 2.9); готовить и передавать в юридический отдел документы для предъявления претензий и исков к контрагентам за невыполнение условий договоров поставки комплектующих изделий, рассматривать и давать заключения по претензиям и искам, предъявленным к АО «Элеконд», связанным с функциональной деятельность ОЗКИ в пределах своей компетенции (п. 2.10); организовывать выполнение непредвидимых работ, связанных с обеспечением и хранением комплектующих изделий в АО «Элеконд», по заданию начальника ОЗКИ (п. 2.11); проводить анализ расхода важнейших комплектующих изделий, представлять начальнику ОЗКИ предложения, направленные на более экономное их расходование (п. 2.12); проверять и согласовывать лимитные карты, требования на своевременный отпуск комплектующих изделий соответствующим структурным подразделениям АО «Элеконд», согласно установленным нормам (п. 2.13); выявлять дефицит и сверхнормативы комплектующих изделий, принимать оперативные меры к ликвидации выявленного дефицита, реализации сверхнормативов и поддерживанию складских запасов комплектующих изделий в АО «Элеконд» на установленном уровне (п. 2.14); участвовать в разработке нормативов производственных запасов комплектующих изделий в АО «Элеконд», норм складских запасов и их регулировании (п. 2.15); изучать и выполнять требования стандартов АО «Элеконд», относящихся к должностным обязанностям (п. 2.16); внедрять, поддерживать и улучшать Систему менеджмента качества АО «Элеконд» в соответствии с нормативной документацией по выполняемым обязанностям (п. 2.17); соблюдать требования нормативных актов АО «Элеконд» (п. 2.18).

В соответствии с положением об ОЗКИ, утвержденным генеральным директором ОАО «Элеконд» ФИО6 от 13.03.2015, ОЗКИ является самостоятельным структурным подразделением АО «Элеконд» (п. 1.1); основными задачами работников ОЗКИ является: своевременное обеспечение АО «Элеконд» комплектующими изделиями требуемого качества и установленной номенклатуры (п. 2.1); составление заявок на комплектующие изделия в соответствии с требованиями производства и нормативно-технической документации АО «Элеконд» (п. 2.2); ведение оперативного учета движения комплектующих изделий (п. 2.3); мониторинг цен на приобретаемые комплектующие изделия и обоснование выбора контрагентов (п. 2.4); оформление договоров на поставку комплектующих изделий согласно плана производства и заявкам структурных подразделений АО «Элеконд» (п. 2.5).

В силу занимаемого служебного положения ведущего специалиста по закупкам ОЗКИ АО «Элеконд» ФИО4 достоверно знала о том, что в соответствии с должностными инструкциями, в ее функции входит организация работы по своевременному и качественному обеспечению АО «Элеконд» комплектующими изделиями; своевременному ведению оценки и выбора поставщиков, согласно требованиям стандарта СТП ЕВАЯ 77-2006 и положения об ОЗКИ; своевременному составлению и направлению заявок на поставку комплектующих изделий, а также своевременному заключению договоров с контрагентами.

Замещая вышеуказанную должность, выполняющая организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в силу многолетнего опыта работы, своего должностного положения и занимаемой должности, ФИО4 пользовалась авторитетом среди сотрудников как из числа руководящего состава АО «Элеконд», так и рядовых сотрудников, в связи с чем, имела прямое влияние на принятие входящих в их полномочия решений, связанных с деятельностью данного учреждения.

Таким образом, ФИО4, в период с 18.08.2017 по 22.05.2022 занимая должность ведущего специалиста ОЗКИ АО «Элеконд», принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия в виде осуществления полномочий по обеспечению АО «Элеконд» ТМЦ, в частности осуществляла выбор контрагентов АО «Элеконд» - поставщиков ТМЦ, с которыми согласовывала существенные условия договоров, в том числе об объеме поставляемых ТМЦ, их закупочной стоимости; выполняла функции по осуществлению контроля за выполнением поставщиками договорных обязательств, способствовала включению организаций – контрагентов в реестр организаций, оплату которым необходимо произвести в первоочередном порядке, уточняла и согласовывала с поставщиками вопросы, связанные с номенклатурой и сроками поставки ТМЦ.

Тем самым ФИО4 являлась лицом, наделенным организационно- распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации.

В один из дней 2017 года, не позднее 18.08.2017 у ФИО4, находящейся на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп в виде систематического незаконного получения лично от представителей ООО «Воронежская электронная компания» денег в крупном размере, превышающем сто пятьдесят тысяч рублей, за совершение в интересах ООО «Воронежская электронная компания» в связи с занимаемым ФИО4 служебным положением действий, которые входят в ее служебные полномочия, предусмотренные СТП ЕВАЯ 77-2006, положением об ОЗКИ, должностной инструкцией (далее по тексту – нормативные акты), а именно за определение ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий для АО «Элеконд»; за пролонгацию заключенного договора поставки и заключение в дальнейшем новых договоров поставок; за составление служебных записок на оплату в адрес ООО «Воронежская электронная компания» по поставленным в рамках указанных договоров комплектующих изделий, с целью проведения оплаты в рамках вышеуказанных договоров, заключенных между АО «Элеконд» и ООО «Воронежская электронная компания», в кратчайшие сроки; за приоритетное включение ООО «Воронежская электронная компания» в реестры на оплату с указанием необходимости проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации; за способствование ей в силу своего должностного положения, авторитета занимаемой должности, совершению вышестоящим руководителем – начальником ОЗКИ – ФИО7 не осведомленным о ее преступных намерениях, действий в пользу ООО «Воронежская электронная компания», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным от ООО «Воронежская электронная компания» комплектующих изделий, путем обращения к нему с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство ООО «Воронежская электронная компания», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в АО «Элеконд» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «Воронежская электронная компания» и его представителей, в том числе в предоставлении информации об условиях проведения закупок для обеспечения участия в них ООО «Воронежская электронная компания».

При этом ФИО4 осознавала, что получение денег от представителей ООО «Воронежская электронная компания» является незаконным, поскольку не предусмотрено трудовым договором, должностной инструкцией, законом, нормативными актами, уставом и учредительными документами АО «Элеконд».

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4, в один из дней 2017 года, не позднее 18.08.2017 в ходе телефонного разговора с директором ООО «Воронежская электронная компания» ФИО8 (при данном разговоре также присутствовал ФИО9), находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, выдвинула ФИО8 преступные требования о систематической передаче ей лично денег в качестве коммерческого подкупа за совершение в интересах представляемого ФИО8 юридического лица вышеуказанных действий, которые входят в служебные полномочия ФИО4 как ведущего специалиста ОЗКИ АО «Элеконд», предусмотренные нормативными актами; за способствование в силу своего должностного положения, авторитета занимаемой должности, совершению начальником ОЗКИ, не осведомленным о ее преступных намерениях, действий в пользу ООО «Воронежская электронная компания», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным от ООО «Воронежская электронная компания», путем обращения к заместителю генерального директора по коммерческим вопросам – ФИО10 не осведомленному о ее преступных намерениях, с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство указанной коммерческой организации.

ФИО8, как директор ООО «Воронежская электронная компания», осознавая, что без содействия последней представляемое им юридическое лицо не сможет в последующем заключить договоры на поставку комплектующих изделий в АО «Элеконд» и не получит оплату по указанным договорам, и что в дальнейшем ФИО4 окажет содействие в заключении договоров между АО «Элеконд» и ООО «Воронежская электронная компания», примет меры к общему покровительству и продвижению интересов ООО «Воронежская электронная компания», в целях извлечения прибыли от коммерческой деятельности, принял преступное предложение ФИО4.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в период с 18.08.2017 по 22.05.2022, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, в том числе по месту своей работы по адресу: <...>, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, лоббируя интересы ООО «Воронежская электронная компания» в АО «Элеконд» и преследуя умысел на получение денег в крупном размере в качестве коммерческого подкупа, обеспечивая исполнение принятых на себя за коммерческий подкуп обязательств по совершению в пользу ООО «Воронежская электронная компания» действий, входящих в ее служебные полномочия, предусмотренные нормативными актами, а также по способствованию указанным действиям в силу своего должностного положения, в целях заключения договоров между указанными организациями и желая обеспечить стабильный доход ООО «Воронежская электронная компания», систематически во время телефонных переговоров ФИО8 (в период с 18.08.2017 по 25.12.2019г), а ФИО9 (в период с 20.06.2019 по 22.05.2022г) сообщала информацию о планируемых закупках комплектующих изделий в АО «Элеконд»; кроме того, определяла ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий для АО «Элеконд» в рамках заключенного договора поставки № 50/14 от 11.01.2016; организовывала процедуру заключения между АО «Элеконд» и ООО «Воронежская электронная компания» договоров поставки № 15 от 28.01.2019, № 0901/1-2020 от 09.01.2020 путем подготовки проектов договоров поставки и их согласования с другими ответственными службами АО «Элеконд»; составляла лично служебные записки на оплату в адрес ООО «Воронежская электронная компания» (далее по тексту – служебные записки), с целью проведения оплаты в рамках вышеуказанных договоров, заключенных между АО «Элеконд» и ООО «Воронежская электронная компания» в кратчайшие сроки, с указанием необходимости проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации; согласовывала их с непосредственным начальником ОЗКИ АО «Элеконд» – ФИО7, не осведомленным о ее преступных намерениях, который направлял указанные служебные записки на оплату заместителю генерального директора по коммерческим вопросам ФИО10, не осведомленному о ее преступных намерениях, тем самым систематически убеждая указанных руководителей произвести расчет с ООО «Воронежская электронная компания» в кратчайшие сроки в рамках заключенных между указанной коммерческой организацией и АО «Элеконд» договоров, предоставляя тем самым данному обществу преимущества перед другими контрагентами предприятия.

Кроме того, действуя в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, ФИО4, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, являясь ведущим специалистом по закупкам ОЗКИ АО «Элеконд», используя свое служебное положение, осуществляла общее покровительство ООО «Воронежская электронная компания», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в АО «Элеконд» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «Воронежская электронная компания», сообщала ФИО8 и ФИО9 сведения о заявках (коммерческих предложениях) иных организаций на заключение договоров поставки, с предложением ООО «Воронежская электронная компания» скорректировать цену в заявке (коммерческом предложении) в сторону более выгодной для ООО «Воронежская электронная компания» для обеспечения заключения договоров поставки с ООО «Воронежская электронная компания» № 15 от 28.01.2019, № 0901/1-2020 от 09.01.2020.

В результате оказанного ведущим специалистом по закупкам ОЗКИ АО «Элеконд» ФИО4 содействия ООО «Воронежская электронная компания» в заключении договоров с АО «Элеконд» на поставку комплектующих изделий, а также в результате общего покровительства и лоббирования коммерческих интересов ООО «Воронежская электронная компания» в АО «Элеконд», между ООО «Воронежская электронная компания» и АО «Элеконд» заключены договора поставки: № 15 от 28.01.2019, № 0901/1-2020 от 09.01.2020; на основании вышеуказанных служебных записок на оплату обеспечена своевременная оплата поставленных по указанным договорам комплектующих изделий, путем перечисления денежных средств на основании платежных поручений.

В период с 18.08.2017 по 25.12.2019 ФИО8, находясь на территории г. Воронежа Воронежской области, обеспечивая исполнение принятых на себя обязательств по систематической передаче лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации – ФИО4 денег в качестве коммерческого подкупа, в крупном размере, согласно ранее достигнутой с ней договоренности, используя свой банковский счет № <***> банковской карты №4276813015828150, открытый 04.07.2007 в отделении ПАО «Сбербанк» № 9013/0003 по адресу: <...> перечислил, а ведущий специалист по закупкам ОЗКИ АО «Элеконд» ФИО4, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, являющаяся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно лично получила путем зачисления на свой банковский счет №<***>, банковской карты №4276680010933560, открытый в Удмуртском отделении № 8618/182 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, от ФИО8 деньги в качестве коммерческого подкупа, а именно: 18.08.2017 в размере 10 692 рубля, 20.10.2017 в размере 41 976 рублей, 21.12.2017 в размере 38 779 рублей, 04.03.2018 в размере 28 413 рублей, 19.04.2018 в размере 12 276 рублей, 21.06.2018 в размере 5841 рублей, 24.08.2018 в размере 37 719 рублей, 21.10.2018 в размере 10 791 рубль, за совершение ФИО4 в интересах ООО «Воронежская электронная компания» действий, которые входят в ее (ФИО4) служебные полномочия, как ведущего специалиста ОЗКИ АО «Элеконд», предусмотренные нормативными актами, а именно за определение ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий для АО «Элеконд» путем согласования цены поставки; за организацию процедуры заключения договоров поставки № 15 от 28.01.2019, № 0901/1-2020 от 09.01.2020 путем подготовки проектов договоров поставки и их согласования с другими ответственными службами АО «Элеконд»; за составление служебных записок на оплату в адрес ООО «Воронежская электронная компания» лично, в рамках вышеуказанных договоров, заключенных между АО «Элеконд» и ООО «Воронежская электронная компания», в кратчайшие сроки с указанием необходимости проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации; за согласование служебных записок с непосредственным руководителем – начальником ОЗКИ АО «Элеконд» – ФИО7, не осведомленного о ее преступных намерениях, который направлял указанные служебные записки на оплату заместителю генерального директора по коммерческим вопросам АО «Элеконд» - ФИО10, не осведомленному о ее преступных намерениях, выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным от ООО «Воронежская электронная компания» комплектующих изделий, путем обращения к данным руководителям с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство ООО «Воронежская электронная компания», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в АО «Элеконд» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «Воронежская электронная компания», в том числе в предоставлении информации об условиях проведения закупок для обеспечения участия в них ООО «Воронежская электронная компания».

В период с 18.08.2017 по 25.12.2019 ФИО8, находясь на территории г. Воронежа Воронежской области, обеспечивая исполнение принятых на себя как представитель ООО «Воронежская электронная компания» обязательств по систематической передаче лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации – ФИО4 денег в качестве коммерческого подкупа, в крупном размере, согласно ранее достигнутой с ней договоренности, используя свой банковский счет № <***> банковской карты №4274278085051475, открытый 14.11.2018 в отделении ПАО «Сбербанк» № 9013/0123 по адресу: <...> перечислил, а ведущий специалист по закупкам ОЗКИ АО «Элеконд» ФИО4, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, являющаяся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно лично получила путем зачисления на свой банковский счет №<***>, банковской карты №4276680010933560, открытый в Удмуртском отделении № 8618/182 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, от ФИО8 деньги в качестве коммерческого подкупа, а именно: 12.12.2018 в размере 41 283 рубля, 27.02.2019 в размере 42 323 рубля, 24.04.2019 в размере 26 195 рублей, 21.06.2019 в размере 50 728 рублей, 22.08.2019 в размере 16 440 рублей, 22.10.2019 в размере 37 125 рублей, 25.12.2019 в размере 11979 рублей, за совершение ФИО4 в интересах ООО «Воронежская электронная компания» действий, которые входят в ее (ФИО4) служебные полномочия, как ведущего специалиста ОЗКИ АО «Элеконд», предусмотренные нормативными актами, а именно за определение ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий для АО «Элеконд» путем согласования цены поставки; за организацию процедуры заключения договоров поставки № 15 от 28.01.2019, № 0901/1-2020 от 09.01.2020 путем подготовки проектов договоров поставки и их согласования с другими ответственными службами АО «Элеконд»; за составление служебных записок на оплату в адрес ООО «Воронежская электронная компания» лично, в рамках вышеуказанных договоров, заключенных между АО «Элеконд» и ООО «Воронежская электронная компания», в кратчайшие сроки с указанием необходимости проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации; за согласование служебных записок с непосредственным руководителем – начальником ОЗКИ АО «Элеконд» – ФИО7, не осведомленного о ее преступных намерениях, который направлял указанные служебные записки на оплату заместителю генерального директора по коммерческим вопросам АО «Элеконд» - ФИО10, не осведомленному о ее преступных намерениях, выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным от ООО «Воронежская электронная компания» комплектующих изделий, путем обращения к данным руководителям с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство ООО «Воронежская электронная компания», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в АО «Элеконд» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «Воронежская электронная компания» и его представителей, в том числе в предоставлении информации об условиях проведения закупок для обеспечения участия в них ООО «Воронежская электронная компания».

Таким образом, в период с 18.08.2017 по 25.12.2019, ФИО4, используя свои служебные полномочия, предусмотренные нормативными актами, должностной инструкцией, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно лично получила от ФИО8 деньги в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 412 560 рублей, в крупном размере, за совершение вышеуказанных действий, которые входят в служебные полномочия ФИО4 как ведущего специалиста ОЗКИ АО «Элеконд», предусмотренных нормативными актами, в интересах ООО «Воронежская электронная компания»; за способствование ей в силу своего должностного положения, авторитета занимаемой должности, совершению начальником ОЗКИ АО «Элеконд» ФИО7, не осведомленным о ее преступных намерениях, действий в пользу ООО «Воронежская электронная компания», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным от ООО «Воронежская электронная компания» комплектующих изделий, путем обращения к непосредственному руководителю – заместителю генерального директора по коммерческим вопросам АО «Элеконд» – ФИО10, не осведомленного о ее преступных намерениях, с соответствующими просьбами произвести расчет с ООО «Воронежская электронная компания» в кратчайшие сроки в рамках заключенных между указанной коммерческой организацией и АО «Элеконд» договоров, предоставляя тем самым данному обществу преимущества перед другими контрагентами предприятия; а также за общее покровительство указанной коммерческой организации, выраженное в продвижении его коммерческих интересов в АО «Элеконд» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «Воронежская электронная компания» и его представителей, в том числе в предоставлении информации об условиях проведения закупочной деятельности для обеспечения участия в них ООО «Воронежская электронная компания».

Полученными от ФИО8 в качестве коммерческого подкупа деньгами в общей сумме 412 560 рублей, в крупном размере, ФИО4 распорядилась по своему усмотрению.

В период с 20.06.2019 по 22.05.2022 ФИО9, находясь на территории г. Воронежа Воронежской области, обеспечивая исполнение принятых на себя как представитель ООО «Воронежская электронная компания» обязательств по систематической передаче лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации – ФИО4 денег в качестве коммерческого подкупа, в крупном размере, согласно ранее достигнутой с ней договоренности, используя свой банковский счет № <***> банковской карты №5332058029545023, открытый 27.11.2018 в отделении ПАО «Сбербанк» № 9013/0128 по адресу: <...>, перечислил, а ведущий специалист ОЗКИ АО «Элеконд» ФИО4, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, являющаяся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно лично получила путем зачисления на банковский счет матери ФИО11, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, № <***>, банковской карты № 2202200739083218, открытый в Удмуртском отделении № 8618/195 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, от ФИО9 деньги в качестве коммерческого подкупа, а именно: 20.06.2019 в размере 110000 рублей, 20.06.2019 в размере 1000 рублей, за совершение ФИО4 в интересах ООО «Воронежская электронная компания» действий, которые входят в ее (ФИО4) служебные полномочия, как ведущего специалиста по закупкам ОЗКИ АО «Элеконд», предусмотренные нормативными актами, а именно за определение ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий для АО «Элеконд» путем согласования цены поставки; за организацию процедуры заключения договора поставки № 0901/1-2020 от 09.01.2020 путем подготовки проекта договора поставки и его согласования с другими ответственными службами АО «Элеконд»; за составление служебных записок на оплату в адрес ООО «Воронежская электронная компания» лично, в рамках вышеуказанных договоров, заключенных между АО «Элеконд» и ООО «Воронежская электронная компания», в кратчайшие сроки с указанием необходимости проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации; за согласование служебных записок с непосредственным руководителем – начальником ОЗКИ АО «Элеконд» – ФИО7, не осведомленного о ее преступных намерениях, который направлял указанные служебные записки на оплату заместителю генерального директора по коммерческим вопросам АО «Элеконд» - ФИО10, не осведомленному о ее преступных намерениях, выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным от ООО «Воронежская электронная компания» комплектующих изделий, путем обращения к данным руководителям с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство ООО «Воронежская электронная компания», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в АО «Элеконд» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «Воронежская электронная компания» и его представителей, в том числе в предоставлении информации об условиях проведения закупок для обеспечения участия в них ООО «Воронежская электронная компания».

Кроме того, в период с 20.06.2019 по 22.05.2022 ФИО9, находясь на территории г. Воронежа Воронежской области, обеспечивая исполнение принятых на себя как представитель ООО Воронежская электронная компания» обязательств по систематической передаче лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации – ФИО4 денег в качестве коммерческого подкупа, в крупном размере, согласно ранее достигнутой с ней договоренности, используя свой банковский счет № <***> банковской карты №5332058029545023, открытый 27.11.2018 в отделении ПАО «Сбербанк» № 9013/0128 по адресу: <...>, перечислил, а ведущий специалист ОЗКИ АО «Элеконд» ФИО4, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, являющаяся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно лично получила путем зачисления на свой банковский счет № <***>, банковской карты № 4276680010933560, открытый в Удмуртском отделении № 8618/182 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, от ФИО9 деньги в качестве коммерческого подкупа, а именно: 04.03.2020 в размере 15543 рубля, 03.07.2020 в размере 9100 рублей, 28.08.2020 в размере 32 076 рублей, 21.10.2020 в размере 72560 рублей, 19.12.2020 в размере 15 050 рублей, за совершение ФИО4 в интересах ООО «Воронежская электронная компания» действий, которые входят в ее (ФИО4) служебные полномочия, как ведущего специалиста по закупкам ОЗКИ АО «Элеконд», предусмотренные нормативными актами, а именно за определение ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий для АО «Элеконд» путем согласования цены поставки; за организацию процедуры заключения договора поставки № 0901/1-2020 от 09.01.2020 путем подготовки проекта договора поставки и его согласования с другими ответственными службами АО «Элеконд»; за составление служебных записок на оплату в адрес ООО «Воронежская электронная компания» лично, в рамках вышеуказанных договоров, заключенных между АО «Элеконд» и ООО «Воронежская электронная компания», в кратчайшие сроки с указанием необходимости проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации; за согласование служебных записок с непосредственным руководителем – начальником ОЗКИ АО «Элеконд» – ФИО7, не осведомленного о ее преступных намерениях, который направлял указанные служебные записки на оплату заместителю генерального директора по коммерческим вопросам АО «Элеконд» - ФИО10, не осведомленному о ее преступных намерениях, выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным от ООО «Воронежская электронная компания» комплектующих изделий, путем обращения к данным руководителям с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство ООО «Воронежская электронная компания», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в АО «Элеконд» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «Воронежская электронная компания» и его представителей, в том числе в предоставлении информации об условиях проведения закупок для обеспечения участия в них ООО «Воронежская электронная компания».

Кроме того, в период с 20.06.2019 по 22.05.2022 ФИО9, находясь на территории г. Воронежа Воронежской области, обеспечивая исполнение принятых на себя как представитель ООО «Воронежская электронная компания» обязательств по систематической передаче лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации – ФИО4 денег в качестве коммерческого подкупа, в крупном размере, согласно ранее достигнутой с ней договоренности, используя свой банковский счет № <***> банковской карты №5332058029545023, открытый 27.11.2018 в отделении ПАО «Сбербанк» № 9013/0128 по адресу: <...>, перечислил, а ведущий специалист ОЗКИ АО «Элеконд» ФИО4, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, являющаяся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно лично получила путем зачисления на банковский счет матери ФИО11, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, № <***>, банковской карты № 2202200826899252, открытый в Удмуртском отделении № 8618/195 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, от ФИО9 деньги в качестве коммерческого подкупа, а именно: 22.05.2022 в размере 8600 рублей, за совершение ФИО4 в интересах ФИО9 и представляемого им юридического лица ООО «Воронежская электронная компания» действий, которые входят в ее (ФИО4) служебные полномочия, как ведущего специалиста по закупкам ОЗКИ АО «Элеконд», предусмотренные нормативными актами, а именно за определение ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий для АО «Элеконд» путем согласования цены поставки; за организацию процедуры заключения договора поставки № 0901/1-2020 от 09.01.2020 путем подготовки проекта договора поставки и его согласования с другими ответственными службами АО «Элеконд»; за составление служебных записок на оплату в адрес ООО «Воронежская электронная компания» лично, в рамках вышеуказанных договоров, заключенных между АО «Элеконд» и ООО «Воронежская электронная компания», в кратчайшие сроки с указанием необходимости проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации; за согласование служебных записок с непосредственным руководителем – начальником ОЗКИ АО «Элеконд» – ФИО7, не осведомленного о ее преступных намерениях, который направлял указанные служебные записки на оплату заместителю генерального директора по коммерческим вопросам АО «Элеконд» - ФИО10, не осведомленному о ее преступных намерениях, выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным от ООО «Воронежская электронная компания» комплектующих изделий, путем обращения к данным руководителям с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство ООО «Воронежская электронная компания», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в АО «Элеконд» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «Воронежская электронная компания» и его представителей, в том числе в предоставлении информации об условиях проведения закупок для обеспечения участия в них ООО «Воронежская электронная компания». Таким образом, всего от представителя ООО «Воронежская электронная компания» ФИО9 ФИО4 получены деньги в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 263 929 рублей

Таким образом, в период с 18.08.2017 по 22.05.2022, ФИО4, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организаций, реализуя единый преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа в крупном размере, используя свои служебные полномочия, предусмотренные нормативными актами, должностной инструкцией, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно лично получила от представителя ООО «Воронежская электронная компания» ФИО8 в период с 18.08.2017г по 25.12.2019г. в качестве коммерческого подкупа деньги в общей сумме 412 560 рублей, от представителя ООО «Воронежская электронная компания» ФИО9 в период с 20.06.2019 по 22.05.2022 деньги в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 263 929 рублей, за совершение вышеуказанных действий, которые входят в служебные полномочия ФИО4 как ведущего специалиста ОЗКИ АО «Элеконд», предусмотренных нормативными актами, в интересах представляемого Уриновскими юридического лица ООО «Воронежская электронная компания»; за способствование ей в силу своего должностного положения, авторитета занимаемой должности, совершению начальником ОЗКИ АО «Элеконд» ФИО7, не осведомленным о ее преступных намерениях, действий в пользу ООО «Воронежская электронная компания», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным от ООО «Воронежская электронная компания» комплектующих изделий, путем обращения к непосредственному руководителю – заместителю генерального директора по коммерческим вопросам АО «Элеконд» – ФИО10, не осведомленного о ее преступных намерениях, с соответствующими просьбами произвести расчет с ООО «Воронежская электронная компания» в кратчайшие сроки в рамках заключенных между указанной коммерческой организацией и АО «Элеконд» договоров, предоставляя тем самым данному обществу преимущества перед другими контрагентами предприятия; а также за общее покровительство указанной коммерческой организации, выраженное в продвижении его коммерческих интересов в АО «Элеконд» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «Воронежская электронная компания» и его представителей, в том числе в предоставлении информации об условиях проведения закупочной деятельности для обеспечения участия в них ООО «Воронежская электронная компания».

Полученными от представителей ООО «Воронежская электронная компания» в качестве коммерческого подкупа денежными средствами в сумме 676489руб., т.е. в крупном размере, ФИО4 распорядилась по своему усмотрению

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО4 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда деловой репутации коммерческой организации АО «Элеконд», и желала наступления таких последствий из корыстных побуждений.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину по п. «г» ч.7 ст.204, п. «г» ч.7 ст.204УК РФ признала. От дачи показаний отказалась.

Виновность подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, признательными показаниями самой ФИО4

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству гособвинителя были оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования

Так, при допросе 06.03.2023 в качестве подозреваемой ФИО4 показала, что состоит в должности ведущего специалиста по закупкам отдела закупок комплектующих изделий АО «Элеконд». Она непосредственно подчиняется начальнику ОЗКИ ФИО7 У нее в подчинении сотрудников нет. Ее рабочее место находится в кабинете № 510 АО «Элеконд» по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Калинина, д. 3.

Несмотря на то, что она не занимает руководящую должность, в организации она наделена организационно-распорядительными функциями, свойственными лицу, выполняющему управленческие функции, а именно принимать решения имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе, в виде осуществления полномочий по обеспечению АО «Элеконд» товарно-материальными ценностями (далее по тексту - ТМЦ) необходимыми для производственной деятельности АО «Элеконд»; по осуществлению контроля за выполнением поставщиками договорных обязательств, уточнению и согласованию с поставщиками всех вопросов, связанных с номенклатурой и сроками поставки ТМЦ, обеспечению полной реализации и отчета за использованием денежных средств, выделенных на приобретение ТМЦ. Являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, она так же полномочна самостоятельно проводить поиск потенциальных поставщиков (организаций контрагентов), производить анализ предложений по закупке ТМЦ согласно своей номенклатуре, готовит предложение о заключении договора с контрагентом.

Каждый работник ОЗКИ предприятия специализируется на своей номенклатуре, поставляемой ПКИ. Работнику ОЗКИ известны потребности производственных цехов и подразделений в номенклатуре и количестве ПКИ исходя из получаемых заявок от цехов и отделов. Потребность формируется в электронной базе данных предприятия – ОС «Олимп», к которым работники ОЗКИ имеют доступ. В этих же базах данных формируются складские остатки ПКИ. Она занимается поставками радиоэлементов и электротехнических изделия для ремонтных нужд самого АО «Элеконд» (электронные компоненты, провода, электрика).

При необходимости приобретения ПКИ, необходимость в приобретении прослеживается в программе «Олимп», где отображены конкретные заявки от цехов и отделов на нужды предприятия, данные заявки начальник списывает конкретному специалисту, в связи с чем, она видит заявки, которые списаны ей и по которым она будет работать. В последующем, работник, в чьи обязанности входит обеспечение предприятия данной номенклатурой, должен осуществлять мониторинг рынка с учетом стоимости, сроков поставки, соответствия качества товара и условий оплаты. Она согласно номенклатуре ПКИ оценивает номенклатуру предложений, технические характеристики товара и его стоимость. Также приоритет должен отдаваться производителям и организациям, которые имеют деловую репутацию перед предприятием, то есть с которым, предприятие ранее работало и не было никаких нареканий. Затем работник самостоятельно ведет переговоры с потенциальным поставщиком возможности поставки той и или иной номенклатуры товара, а также о существенных условиях поставки. При заключении нового договора она согласовывает со своим начальником и передает на согласование счет организации (запрошенный ей ранее), предоставленным контрагентом, в отдел экономической безопасности для согласования. Когда отдел экономический безопасности согласовывает выбор контрагента, она или поставщик составляет договор, она согласовывает его со своим начальником и руководителями служб предприятия, для этого составляется «лист согласования», к которому прикладываются также основные документы по контрагенту (устав, ИНН, ОГРН, протокол назначения директора). Процесс согласования данного договора происходит путем электронного документооборота в системе «Олимп», куда она вкладывает документы. По цепочке, сначала данный «лист согласования» согласовывает ее начальник, отдел экономической безопасности и главный бухгалтер. Далее договор, счета, лист согласования и другое, то есть весь пакет документов в бумажном виде нарочно относится в юридический отдел. После подписания юридическим отделом листа согласования, он вместе с договором передается ей на подпись заместителю директора для согласования. При наличии замечаний руководителей служб, работник ОЗКИ по согласованию с потенциальным поставщиком самостоятельно устраняет данные замечания. При заключении договора с тем или иным контрагентом, работником ОЗКИ на каждого выбранного поставщика основных материалов и комплектующих изделий для основного производства должна заполняться карточка поставщика с обоснованием его выбора, в которой указывается какие критерии, послужили для выбора поставщика и какие были применены. Она как ведущий специалист по закупкам комплектующих изделий для ремонтных нужд АО «Элеконд», поэтому карточку поставщика она не делает, согласно стандарта предприятия, а делает только служебную записку. Кроме того, работником ОЗКИ при работе с поставщиками на основное производство должна производится оценка поставщика материалов и комплектующих изделий, составляет карта учета бальных показателей поставщика, но она этого не делала.

После того как договор подписали обе стороны (покупатель – АО «Элеконд)» в лице заместителя директора, продавец в лице директора ООО, договор поступил в работу и она, как специалист, направляет в адрес организации – поставщика заявки на поставку продукции в необходимом заводу количестве. Заявки от производственных цехов и подразделений в номенклатуре и количестве ПКИ, в программе «Олимп» она формирует нескольким контрагентам на поставку товаров, т.к. она должна предоставить на согласования сведения о минимум 3 контрагентах, соответственно и 3 счета для сравнения. Контрагент на основании заявки выставляют счета. После чего, на основе полученных счетов (с учетом стоимости, сроков поставки, соответствия качества товара и условий оплаты), она самостоятельно подготавливает служебную записку, в которой рекомендует в качестве наилучшего контрагента ту или иную организацию-поставщика с указанием причин по которым она сделала данное заключение (служебную записку). Формирование служебной записки происходит следующим образом: счет рекомендуемого ей контрагента вносится в программу «Олимп» с указанием поставщика, договора, счета, на основе вводных данных формируется и распечатывается служебная записка на оплату. Данную служебную записку подписывает она и начальник ОЗКИ, после чего направляет данную служебную записки со счетами контрагентов для сравнения в отдел экономической безопасности в программе «Олимп». После их согласования, она предоставляет служебную записку начальнику для согласования, начальник составляет реестр по всем счетам (каждое утро), данный реестр передает заместителю директора по коммерческим вопросам, который отмечает счета, которые первоочередно надо оплатить, возвращает данный реестр начальнику, после чего они предоставляют заместителю директора вышеуказанную служебную записку и счет, тот ставит на служебной записке свою визу, после чего они вносят в программу «Олимп» сведения о счете, о необходимости оплаты, и предоставляем в бухгалтерию подписанную служебную записку и счет, на основе которых готовится платежное поручение и в течении 2-3 календарных дней (согласно договору поставки) должна быть произведена оплата в адрес организации поставщика, однако имели место задержки, просрочки по оплате, а в течении 30 дней поставка товара. При поступлении товара от поставщика на склад АО «Элеконд», он приходуется отделом № 47 (отдел управления запасами).

После заключения договора, работник ОЗКИ обязан контролировать исполнения поставщиком сроков поставки ПКИ, а также соблюдения условий качества.

Она работала с контрагентом АО «Элеконд» - ООО «Воронежская электронная компания» г. Воронеж в лице ФИО8, ФИО9. Насколько помнит, договор с ними заключала она, наименование договора и дату первичного заключения не помнит, т.к. работает с теми давно, каждый год договор пролонгируется. В 2017-2018 годы, с ФИО8, который на тот момент являлся директором ООО «Воронежская электронная компания», возникла устная договоренность о лоббировании интересов указанного поставщика при производстве закупок АО «Элеконд», приоритетного направления им заявок на поставки и другое, в обмен на денежное вознаграждение, примерно 5% от суммы заявки. Указанная договоренность была продолжена ФИО9, который также работал в указанной организации и стал в последующем директором. Таким образом, она желала получить дополнительный доход, т.к. имелись финансовые проблемы.

В ходе допроса ФИО4 предъявлена для обозрения выписка по банковскому счету ФИО4, согласно которой на её банковский счет № <***>, открытый 17.11.2016 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8618/182, по адресу: <...>, установлены поступления денежных средств: от ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 412 560 рублей; от ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 144 329 рублей.

После осмотра выписки подозреваемая ФИО4 показала, что она на свой банковский счет № <***>, банковской карты № 4276680010933560, открытый в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» ВСП №182 по адресу: <...>, получила от ФИО8 в качестве коммерческого подкупа по ранее достигнутой договоренности, в общей сумме 412 560 рублей, а именно: 10692 рублей от 18.08.2017, 41976 рублей от 20.10.2017, 38779 рублей от 21.12.2017, 28413 рублей от 04.03.2018, 12276 рублей от 19.04.2018, 5841 рублей от 21.06.2018, 37719 рублей от 24.08.2018, 10791 рублей от 21.10.2018, 41283 рублей от 12.12.2018, 42323 рублей от 27.02.2019, 26195 рублей от 24.04.2019, 50728 рублей от 21.06.2019, 16440 рублей от 22.08.2019, 37125 рублей от 22.10.2019, 11979 рублей от 25.12.2019, получила от ФИО9 в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 144 329 рублей, а именно: 15543 рублей от 04.03.2020, 9100 рублей от 03.07.2020, 32076 рублей от 28.08.2020, 72560 рублей от 21.10.2020, 15050 от 19.12.2020, за совершение ей в интересах ФИО8, ФИО9 и представляемого теми юридического лица ООО «Воронежская электронная компания» действий, а именно за определение ООО «Воронежская электронная компания» в качестве поставщика ПКИ для АО «Элеконд», отстаивание их интересов, за составление служебных записок на оплату в адрес ООО «Воронежская электронная компания» по поставленным в рамках указанных договоров ПКИ в кратчайшие сроки, за приоритетное включение ООО «Воронежская электронная компания» в реестры на оплату с указанием необходимости проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации, за способствование ей в силу своего должностного положения, авторитета занимаемой должности, совершению вышестоящим руководителем - начальником отдела ФИО7 не осведомленным о ее преступных намерениях, действий в пользу ООО «Воронежская электронная компания», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным от ООО «Воронежская электронная компания» ПКИ, путем обращения к тому с соответствующими просьбами, а также за общее покровительство ООО «Воронежская электронная компания», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в АО «Элеконд» для принятия решений, наиболее благоприятных ООО «Воронежская электронная компания» и его представителей, в том числе в предоставлении информации об условиях проведения закупок для обеспечения участия в них ООО «Воронежская электронная компания», например снижение цен (по ее указанию) указанной организацией, увеличение общей суммы закупок именного у этого поставщика.

Кроме того, в ходе допроса ФИО4 предъявлена для обозрения выписка по банковскому счету, согласно которому на расчетный счет № <***>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № 8618/195, по адресу: <...>, на имя матери ФИО4 – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено поступление денежных средств от ФИО9 на общую сумму 119 600 рублей.

По предъявленной выписке ФИО4 пояснила, что, аналогично вышесказанному, она, таким образом, получила коммерческие подкупы по ранее достигнутой договоренности от ФИО9, но попросила последнего скинуть денежные средства на банковскую карту ее мамы, т.к. ей так было удобней. Ее мама о происхождении данных денежных средств не знала, в последующем передела или перевела данные денежные средства ей. То есть, таким образом, она получила на банковский счет № <***>, от ФИО9 в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 119 600 рублей, а именно: 110 000 рублей от 20.06.2019, 1000 рублей от 20.06.2019, 8600 от 22.05.2022, за совершение ей в интересах ФИО9 и представляемого тем юридического лица ООО «Воронежская электронная компания» действий, а именно за определение ООО «Воронежская электронная компания» в качестве поставщика ПКИ для АО «Элеконд», отстаивание их интересов, за составление служебных записок на оплату в адрес ООО «Воронежская электронная компания» по поставленным в рамках указанных договоров ПКИ в кратчайшие сроки, за приоритетное включение ООО «Воронежская электронная компания» в реестры на оплату с указанием необходимости проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации, за способствование ей в силу своего должностного положения, авторитета занимаемой должности, совершению вышестоящим руководителем - начальником отдела ФИО7 не осведомленным о ее преступных намерениях, действий в пользу ООО «Воронежская электронная компания», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным от ООО «Воронежская электронная компания» ПКИ, путем обращения к тому с соответствующими просьбами, а также за общее покровительство ООО «Воронежская электронная компания», выраженное в продвижении коммерческих интересов того в АО «Элеконд» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «Воронежская электронная компания» и его представителей, в том числе в предоставлении информации об условиях проведения закупок для обеспечения участия в них ООО «Воронежская электронная компания», например снижение цен (по ее указанию) указанной организацией, увеличение общей суммы закупок именного у этого поставщика. При этом она понимала, что данное денежное вознаграждение является подкупом. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 5 л.д. 130-141)

В ходе допроса в качестве подозреваемой от 06.03.2023 с применением средств видеофиксации, ФИО4 подтвердила данные ранее ею показания и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления. (т. 5 л.д. 142-148)

В ходе проверки показаний на месте от 07.03.2023, подозреваемая ФИО4 указала на место совершения преступления, расположенное на территории предприятия АО «Элеконд» по адресу: <...>. (т. 5 л.д. 150-159)

При допросе 27.04.2023 подозреваемая ФИО4 показала, что действительно она на протяжении длительного периода времени, как она считает с 2017 по 2022 годы лоббировала интересы коммерческой организации ООО «Воронежская электронная компания», директором которой изначально являлся ФИО8 В 2020 году ФИО8 умер, после чего директором данной организации стал его сын ФИО9 Фактически договорные отношения с указанной организацией ведутся с 2010 года. ООО «Воронежская электронная компания» осуществляет поставки радиоэлектронных комплектующих для нужд АО «Элеконд». Насколько ей помнится, указанную организацию она нашла сама посредством сети «Интернет», связалась с теми она сама и после обсуждения условий дальнейшего сотрудничества с ФИО8 она по согласованию со своим руководством заключила с теми договор поставки. В последующие годы указанный договор пролонгировался. Поставки продукции от ООО «Воронежская электронная компания» были систематическими и в разных объемах, зависело это от потребностей их предприятия. В период долголетнего сотрудничества с указанной организацией у нее с ФИО8 выстроились деловые, доверительные отношения. Благодаря этому она не искала новых поставщиков радиоэлектронных комплектующих, так как ей было удобно работать с этой организацией ввиду налаженной схемы поставки и постоянному наличию требуемых для их предприятия комплектующих. Получается ООО «Воронежская электронная компания» была полностью ориентирована под нужны их предприятия. При этом ООО «Воронежская электронная компания» не являлась единственным поставщиком радиоэлектронных комплектующих на территории Российской Федерации в ближайших от Удмуртской Республики регионах и с учетом этого у сторонних организаций имелись предложения по более выгодным ценам.

Так в летний период времени 2017 года у нее в семье возникли резкие финансовые трудности, имелись непогашенные кредиты и другие долговые обязательства, денег на нужды семьи оставалось мало. В связи с чем, в указанный период времени у нее возник умысел, направленный на получение незаконных денежных вознаграждений от представителя ООО «Воронежская электронная компания» ФИО8 Получение указанных незаконных денежных вознаграждений она планировала улучшить свое финансовое положение, в том числе и своей семьи.

В последующем, в указанный период времени она созвонилась с ФИО8 посредством аудиозвонка через мессенджер «WhatsApp», с целью того, чтобы их разговор не был записан. В ходе разговора с ФИО8 она высказала тому свое мнение о дальнейшем сотрудничестве с его организацией, дала понять, что те не единственные поставщики радиоэлектронных комплектующих. Также сказала, что если те хотят сотрудничать с АО «Элеконд» дальше и получать от данного предприятия стабильные заказы на поставку комплектующих, то с каждой поставки тот должен будет перечислять ей на банковскую карту денежные вознаграждения в размере от 5 до 10% от общей суммы поставки, в таком случае у тех будут стабильные заказы и сотрудничество с теми будет продолжено.

На ее требования ФИО8 в ходе указанного разговора согласился. Она тому написала в виде сообщения реквизиты своей банковской карты «Сбербанк», куда нужно будет перечислять ей денежные вознаграждения. ФИО8 принял данную информацию к своему сведению и в последующем, начиная с 18.08.2017 по 25.12.2019, перечислял ей на ее банковскую карту денежные вознаграждения за поступление заявок и осуществление поставок продукции в АО «Элеконд». После того как ей приходили денежные средства от ФИО8 на банковскую карту она их снимала и тратила на бытовые нужды семьи. Денежные переводы всегда были в разных суммах и зависели они от суммы поставки. Соответственно, чем больше сумма поставки, тем больше было денежное вознаграждение, которое перечислялось ей на карту. Суммы денежных вознаграждений были в переделах от 5841 до 50728 рублей, поступали систематически раз в квартал либо каждый месяц, всегда по-разному. Своим родственникам она не рассказывала о том, что получает незаконные денежные вознаграждение от представителя коммерческой организации ООО «Воронежская электронная компания».

В период 2019 года ФИО8 стал часто болеть, в связи с чем, в некоторых моментах ей пришлось взаимодействовать с его сыном ФИО9, который на тот момент работал в указанной организации в должности заместителя директора и тоже представлял интересы организации в период отсутствия директора. С ФИО9 она также созванивалась посредством мобильной связи, а также через мессенджер «WhatsApp». В июне 2019 года, когда ФИО8 временно не работал в ООО «Воронежская электронная компания» в виду нахождения в больнице, она стала думать и понимать, что имеющаяся с тем договоренность о перечислении ей денежных вознаграждений у нее имеется только с ФИО8 и возможно ФИО9 не в курсе имеющихся взаимоотношений между ей и его отцом. В этой связи, для того чтобы получать денежные вознаграждения от другого лица за лоббирование интересов ООО «Воронежская электронная компания» она связалась по телефону с ФИО9, которому пояснила, что если тот и его организация желает взаимодействовать с АО «Элеконд» и получать стабильные заказы на радиоэлектронные комплектующие, то с каждой поставки тот должен будет ей перечислять денежные вознаграждения в суммах кратных от 5 до 10% от общей суммы поставки, при этом она тому не называла какую-то конкретную сумму денег. Указанные проценты ФИО9 должен был высчитывать самостоятельно. На ее выдвинутые условия ФИО9 согласился. Также она понимала, что ее требования о перечислении ей денежных вознаграждений является незаконным. Она была осведомлена о существовании антикоррупционной политики в АО «Элеконд» и возможности быть привлеченной за это к уголовной ответственности, но в виду наличия доверительных отношений с представителями ООО «Воронежская электронная компания» она думала, что указанные факты останутся не выявленными. Куда перечислять ей незаконные денежные вознаграждения она ФИО12 также сообщала путем переписки. В частности, ФИО9 ей осуществлял денежные переводы как на банковскую карту ее мамы ФИО11, так и на ее карту. Сумму денежных вознаграждений были в пределах от 1000 до 110000 рублей, поступали систематически раз в квартал либо каждый месяц, всегда по-разному. Денежные вознаграждения от ФИО9 и ФИО8 она получала только путем перечислений на ее банковскую карту «Сбербанк» и банковскую карту своей матери. Наличными ей денежные средства никогда не передавались. Какие-либо другие банковские карты она тем для осуществления ей денежных переводов не давала.

В период сотрудничества с ООО «Воронежская электронная компания», начиная с августа 2017 года по май 2022 года, она лоббировала интересы данной организации, за что получала незаконные денежные вознаграждения. Ее противоправные действия выражались в том, что она не искала других поставщиков радиоэлектронных комплектующих, а конкуренты у ООО «Воронежская электронная компания» имелись с достаточно выгодными предложениями. Она убеждала свое руководство в том, что ООО «Воронежская электронная компания» является монополистом в этой области, что у тех самые выгодные и приемлемые цены. За счет чего, ей удавалось ежегодно пролонгировать заключенный договор с ООО «Воронежская электронная компания» и обеспечивать их стабильными заказами от АО «Элеконд». Кроме того, ООО «Воронежская электронная компания» была ориентирована по номенклатуре требуемых на предприятие комплектующих, за счет чего у тех в большинстве случаев все имелось в наличие, что обеспечивало быстрые и стабильные поставки комплектующих в АО «Элеконд». При взаимодействии с теми она могла сообщать цены в коммерческих предложениях у конкурентов, для того чтобы те смогли немного снизить свои цены и выслать им коммерческое предложение с более низкой ценой. После осуществления поставок оплата ООО «Воронежской электронная компания» у нее стояла на первом месте. Она ускоряла данный процесс составлением служебных записок на оплату, которые передавала своему руководителю ФИО7, убеждая того в том, что оплату нужно произвести в сжатые сроки. С указанной служебной запиской ФИО7 уже шел к заместителю генерального директора у которого подписывал служебную записку на оплату и передавал в бухгалтерию. Других поставщиков она не искала умышлено, так удерживала данную организацию на торговой площадке АО «Элеконд» лоббируя их интересы. Также она заранее сообщала ООО «Воронежской электронной компании» о потребностях предприятия в определенных комплектующих, за счет чего у тех было время подготовиться к поставке и в момент проведения процедуры закупки в сжатые сроки, другие поставщики не были готовы осуществить поставку в виду отсутствия тех или иных комплектующих в нужном объеме, а ООО «Воронежская электронная компания» всегда обладала нужными комплектующими и поставляла их им в сжатые сроки. За счет указанных действий указанной коммерческой организации удавалось осуществлять поставки комплектующих в АО «Элеконд» длительный период времени. О совершении противоправных действий она никому не рассказывала, в том числе и своим родным.

Процедура поиска контрагента и дальнейшее заключение договора с ним следующая. Обычно специалист отдела закупок АО «Элеконд» на основании имеющейся потребности цехов в виде заявок на ПКИ (покупные комплектующие изделия) находит через Интернет поставщика, с которым обговаривает условия и объемы поставки. В случае положительного ответа от поставщика специалист испрашивает уставные документы организации и коммерческое предложение. В дальнейшем составляется типовой договор поставки, который с приложением всех документов проходит процедуру согласования с руководителями структурных подразделений. В данном случае руководство АО «Элеконд» при согласовании проекта договора с поставщиком ставится уже перед фактом того, что отделом закупок поставщик уже определен и после выбора специалиста отдела закупок другие поставщики не рассматриваются, данные вопросы не ставятся. Специалист отдела закупок в данном случае принимает юридические значимые решения, которые в дальнейшем имеют значимые для предприятия последствия. В виду большого количества номенклатуры ПКИ, в частности на разовые поставки, в том числе на суммы до 100000 рублей (с учетом НДС) договора с поставщиками не заключаются.

С ООО «Воронежская электронная компания» она заключала договоры, которые всегда согласовывала с руководителями структурных подразделений, при этом всегда имелись листы согласования. Оплату по поставкам продукции она могла ускорять путем составления служебных записок на оплату, которые передавала на подпись своему руководителю ФИО7, который уже подписывал их у заместителя директора по коммерческим вопросам и после этого они уже направлялись на оплату в бухгалтерию. (т. 5 л.д. 165-171)

В ходе допроса в качестве обвиняемой, ФИО4 вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч. 7 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания данные ею ранее подтверждает в полном объеме. В настоящее время показания давать не желает в соответствии с правами, предусмотренными ст. 47 УПК РФ. (т. 5 л.д. 191-192)

В судебном заседании подсудимая ФИО4 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями неявившихся свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования, представителя потерпевшего, а также письменными доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО13 показала, что 20.01.2023 генеральным директором АО «Элеконд» ФИО14 подписано заявление в правоохранительные органы о проведении процессуальной проверки в отношении ведущего специалиста по закупкам, отдела закупок комплектующих изделий АО «Элеконд» ФИО4 Также ей известно, что 06.03.2023 Сарапульским МСО СУ СК России по Удмуртской Республике в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ. В ходе расследования данного уголовного дела права и законные интересы АО «Элеконд» будет представлять она, на основании выданной ей доверенности. Полагает, что противоправные действия ФИО4 могут причинить ущерб деловой репутации АО «Элеконд». (т. 6, л.д. 14-18)

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в 2006 году его отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была организована ООО «Воронежская электронная компания» (ИНН <***>). Данная организация занимается поставкой радиоэлектронного оборудования. С момента начала осуществления деятельности ООО «Воронежская электронная компания» директором организации являлся ФИО8, а он был его заместителем.

Юридический и фактический адрес организации расположен: <...>, располагается на первом этаже многоквартирного жилого дома. Данное помещение является нежилым. Численность сотрудников их организации составляет около 15 сотрудников, большая часть из них работает удалено.

09.04.2020 его отец ФИО8 умер. После его смерти он стал директором ООО «Воронежская электронная компания». В настоящее время в его должностные обязанности входит руководство организацией и обеспечение хозяйственной деятельности организации.

Основным видом деятельности ООО «Воронежская электронная компания» является поставка радиоэлектронных комплектующих на предприятия. Поставка продукции осуществляется практически по всей России. У них имеется множество контрагентов.

Одним из контрагентов, которым они поставляют радиоэлектронные комплектующие, является АО «Элеконд». Данная организация расположена в г. Сарапуле Удмуртской Республики. С указанной организаций сотрудничество у них продолжается более 10 лет и не прекращено по настоящее время. Между ООО «Воронежская электронная компания» и АО «Элеконд» заключен договор поставки, который пролонгируется ежегодно. По требованию заказчика могли заключаться и дополнительные договоры.

С АО «Элеконд» договор поставки заключил еще его отец ФИО8 В их организацию с предложением о заключении договора поставки АО «Элеконд» обратился самостоятельно в лице ФИО4, ранее у той была фамилия ФИО32. Перед заключением договора ФИО4 пояснила, что является специалистом по закупкам АО «Элеконд», предложила сотрудничество с ее предприятием, которое должно было выражаться в том, что АО «Элеконд» будет производить у них покупку радиоэлектронных комплектующих. Как коммерческую организацию их данное предложение заинтересовало, так как от количества сбыта продукции у них зависела доходность. Они заинтересованы в поиске контрагентов, с которыми у них будут заключены длительные договорные отношения на поставку продукции.

В самом начале перед заключением договора поставки ФИО4 его отцу как директору ООО «Воронежская электронная компания» были выдвинуты требования, которые заключались в том, что если они заключат договор с АО «Элеконд» у них появятся заказы на продукцию, при этом с каждого заказа они должны будут перечислять ФИО4 денежные средства в размере кратном 10% от суммы сделки. Данные условия их полностью устраивали, так как при таких условиях они в любом случае оставались в прибыли. Поэтому его отцом ФИО8 было принято решение о заключении договора поставки с АО «Элеконд». На том этапе указанное решение они принимали согласованно, ему было известно о требованиях ФИО4

Общение с ФИО4 происходило посредством телефонных переговоров и обменом документов по электронной почте. Их электронная почта sale@veccomp.ru, адрес электронной почты у ФИО4 назвать затрудняется, поскольку не запоминал эту информацию, также он и его отец созванивался с ФИО4 по мобильному телефону. Контактный номер ФИО4 8-904-246-80-34. Также с ней велась переписка через мессенджер «WhatsApp». Общение с ФИО4 было выстроено и налажено.

Требования о совершении коммерческих подкупов в пользу ФИО4, были выдвинуты той по телефону, в ходе разговора с его отцом, он присутствовал при этом разговоре. На момент указанного разговора его отец находился в офисе их организации. ФИО4 полагает находилась в г. Сарапуле. К ним в офис ФИО4 ни разу не приезжала. Он со своим отцом в г. Сарапул также не ездил. Как выглядит ФИО4 имеет представление только по фотографии, имеющейся на аватарке в мессенджере «WhatsApp». Ему известно, что на заводе АО «Элеконд» ФИО4 трудоустроена в отделе снабжения и отвечает за формирование заявок на поставку радиоэлектронных комплектующих.

Заключение договора АО «Элеконд» и его подписание происходило следующим образом: после обсуждения с ФИО4 условий оплаты за поставленную продукцию на АО «Элеконд» и перечислении ей денежных средств в виде коммерческих подкупов, та запросила реквизиты их организации, затем самостоятельно составила договор, который выслала им на электронную почту. Ознакомившись с условиями договора они сообщили об этом ФИО4 Далее по почте им пришел оригинал договора с подписью директора АО «Элеконд» и печатью данной организации. Его отец подписал указанный договор и также выслал его по почте в адрес АО «Элеконд».

В дальнейшем на основании заключенного договора АО «Элеконд» присылали им заявку на необходимые комплектующие, в последующем менеджер их организации выставлял счет – коммерческое предложение, которое отправлялось на рассмотрение в АО «Элеконд», после рассмотрения данного коммерческого предложения, в некоторых случаях происходила его корректировка, а именно по просьбе заказчика предоставлялась скидка, то есть снижалась цена. В последующем после согласования происходила оплата за поставку товара, которая перечислялась на расчетный счет их организации. Далее происходила отправка товара транспортной компании «СДЭК» или «Деловые линии». В большинстве случаев отпуск продукции АО «Элеконд» происходил по предоплате 50-100%. Оставшуюся часть денежных средств АО «Элеконд» перечислял после получения товара. На основании имеющейся договоренности с ФИО4, которая выражалась в ее личной заинтересованности, у них имелись постоянные заказы продукции от АО «Элеконд», происходила быстрая оплата за поставку товара без задержек, часто поступали заявки от ФИО4 с предложениями о покупке продукции, также ФИО4 сообщала им о ценах указанных в коммерческих предложениях поступивших тем от их конкурентов, тем самым давала им возможность снизить цену для того чтобы АО «Элеконд» закупил товар только у них, а не у других организаций, пролонгировались договора, таким образом ФИО4 лоббировала интересы ООО «Воронежской электронной компании» в АО «Элеконд», что позволяло им долгие годы удерживаться на рынке и получать от АО «Элеконд» заказы на их продукцию.

В ходе сотрудничества его отец ФИО8, а в последующем он перечислял денежные средства (коммерческие подкупы) ФИО4 на банковскую карту (реквизиты карты та сообщала самостоятельно). В основном они перечисляли коммерческие подкупы на ее банковскую карту, которая была привязана к номеру телефона, в некоторых случаях ФИО4 сообщала в ходе переписки другой номер банковской карты, куда было необходимо перевести деньги. Он и отец понимали, что указанные денежные средства ФИО4 получает незаконно, но они были вынуждены платить той указанные деньги для того чтобы у них была работа, а именно заявки с АО «Элеконд» на поставку товаров. Также они были заинтересованы в долгосрочном сотрудничестве с АО «Элеконд», в связи с чем осуществление коммерческих подкупов в адрес ФИО4 было и их заинтересованностью, для того чтобы та лучше работала с их организацией.

В период сотрудничества с АО «Элеконд» в лице ФИО4 общение с той вел как его отец ФИО8, так и он, когда он стал директором после смерти отца, то общаться с ФИО4 ему пришлось больше. По имеющей договоренности с каждой поставки в адрес АО «Элеконд» он высчитывал сумму кратной 5-10 % от суммы поставки, после чего переводили указанную сумму ФИО4 на банковскую карту. Сама ФИО4 ни разу не говорила о том, какую конкретную сумму денег они должны той перечислить. После перечисления денежных средств (коммерческих подкупов) ФИО4 благодарила их в ходе переписки, за поступившие той на счет денежные средства.

Номер банковской карты, на которую необходимо было перечислять денежные средства (коммерческие подкупы) ФИО4 отправляла ей в мессенджере «WhatsApp», однако в настоящий момент переписка у нее с той не сохранилась.

Насколько ему помнится, что крайний перевод денежных средств он осуществлял ФИО4 в мае 2022 года, в последующем их общение с ФИО4 прекратилась, по той причине, что она ушла в декретный отпуск, с кем в последующем осуществлялась работа он пояснить затрудняется, поскольку общение вел уже менеджер. После ухода ФИО4 более коммерческих подкупов они в адрес других сотрудников АО «Элеконд» не совершали. Коммерческие подкупы совершал либо его отец ФИО8, либо он. Больше они никого не просили об этом, в частности из своих сотрудников. Материальная сторона вопроса между ФИО4 и им обсуждалась лично по телефону или в ходе переписки, на эту тему ФИО4 с другими сотрудниками их организации не общалась.

У него не было других вариантов для дальнейшего сотрудничества с АО «Элеконд», так как он понимал, что если бы он отказался от условий ФИО4, то ему бы перестали поступать заказы на поставки продукции с АО «Элеконд».

Денежные средства в виде коммерческих подкупов он переводил в адрес ФИО4 через свой личный кабинет «Сбербанк», находясь в г. Воронеж по месту своей работы. Его отец также переводил деньги со своего личного кабинета находясь в г. Воронеже. Наличными денежные средства ФИО4 никогда не передавались.

В ходе допроса свидетелю ФИО9 представлены на обозрение банковские выписки с денежными переводами за период 2017-2022 годы.

Ознакомившись с представленными банковскими выписками, свидетель ФИО9 показал, что коммерческие подкупы в общей сумме 412560 рублей в период с 18.08.2017 по 25.12.2019 ФИО4 переводил его отец ФИО8 со своей банковской карты (банковского счета), указанные денежные переводы отражены в таблице, имеющейся в материалах дела.

Кроме того, в представленной банковской выписке имеются денежные перечисления в виде коммерческих подкупов для ФИО4, которые он осуществлял лично со своего банковского счета, в период с 04.03.2020 по 22.05.2022. Указанные коммерческие подкупы он уже совершал после смерти своего отца, с целью сотрудничества с АО «Элеконд» и лоббирование интересов ООО «Воронежской электронной компании» на данном предприятии ФИО4, указанные банковские переводы перечислены в таблице.

Также по просьбе ФИО4 он совершал коммерческие подкупы для нее на банковскую карту, которую та ему указала в ходе переписки, указанные банковские переводы перечислены в таблице, всего на сумму 263 929 рублей.

Таким образом, он и его отец ФИО8 произвели коммерческие подкупы ФИО4 в общей сумме 676 489 рублей. За перечисленные коммерческие подкупы ФИО4 лоббировала интересы их организации в АО «Элеконд», а именно предоставляла заявки на осуществление поставок продукции, ускоряла оплату по поставкам товара, сообщала о ценах у конкурентов в коммерческих предложениях, давая таким образом им возможность снизить цену и осуществить поставку продукции в АО «Элеконд», ежегодно пролонгировала их договор, чем осуществляла общее покровительство их организации в АО «Элеконд», благодаря этому у них увеличилась доходность, которая выразилась в общем количестве поставок на данное предприятие.

Ни у него, ни у его отца долговых обязательств перед ФИО4 не имелось. (т. 1, л.д. 186-190; 191-198)

При допросе с использованием средств видео фиксации свидетель ФИО9 рассказал о совершенном ФИО4 преступлении, связанном в получении коммерческих подкупов, подтвердил данные ранее показания. (т. 1 л.д. 200-204)

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что состоит в должности ведущего инженера-экономиста отдела экономической безопасности АО «Элеконд». В ее непосредственные обязанности входит обеспечение экономической безопасности АО «Элеконд»; проверка контрагентов на финансовые риски, платежеспособность и благонадежность; сверка рыночных цен у контрагентов и др.

Ее рабочее место находится по адресу: <...>, по месту расположения самой организации – АО «Элеконд». Ее непосредственным руководителем является начальник отдела экономической безопасности ФИО23 <данные изъяты>, который в свою очередь подчиняется заместителю генерального директора по экономике и финансам ФИО16

Основным видом деятельности АО «Элеконд» является производство электрического оборудования и конденсаторов, предприятие всегда являлось исполнителем государственных оборонных заказов, в настоящее время доля выпускаемой продукции для военных нужд, в том числе по государственному оборонному заказу составляет более 90%, оставшаяся часть – это производство гражданской продукции. Численность работников составляет около 2500 человек.

В АО «Элеконд» действует специальный пропускной режим, который исключает появление посторонних лиц на предприятии. Попасть в помещение АО «Элеконд» можно только на основании выданного пропуска сотрудниками службы охраны и бюро пропусков.

В структуру АО «Элеконд» входит отдел закупок комплектующих изделий (далее по тексту ОЗКИ), он же «отдел 50». ОЗКИ осуществляет следующие основные задачи:

- бесперебойное обеспечение производства покупными комплектующими изделиями (далее ПКИ), таких как металлорежущий инструмент, ручной инструмент, электро-инструмент, измерительные приборы, подшипники, метизы, запасные части для станков, комплектующие изделия для производства, офисная техники, кабельная продукция, осветительное оборудование и запчасти к ним и другое;

- обеспечение поставок товарно-материальных ценностей для научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок.

В структуру ОЗКИ входит начальник отдела – ФИО7, в его подчинении находится 5 специалистов (ФИО17, ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО20) и один экспедитор (ФИО21).

Каждый специалист ОЗКИ предприятия специализируется на своей номенклатуре поставляемых ПКИ. Специалистам ОЗКИ известны потребности производственных цехов и подразделений по номенклатуре и количеству ПКИ исходя из получаемых заявок от цехов и отделов АО «Элеконд». Указанные заявки прежде чем попасть в ОЗКИ проходят процедуру согласования о их целесообразности. Потребность предприятия в ПКИ формируется в корпоративной системе предприятия «Олимп», к которой специалисты ОЗКИ имеют доступ, так как они ежедневно мониторят все поступающие заявки, это является их непосредственной обязанностью. Кроме того, в этой же корпоративной системе предприятия «Олимп» формируются складские остатки ПКИ, в связи с чем, специалисты ОЗКИ на основе данных о закупках прошлых лет, могут знать об основных потребностях ПКИ, которые могут возникнуть в цехах и отделах АО «Элеконд».

При необходимости приобретения ПКИ специалист ОЗКИ, в чьи обязанности входит обеспечение предприятия данной номенклатурой, должен осуществлять мониторинг рынка с учетом стоимости, сроков поставки, соответствия качества товара и условий оплаты. Также приоритет должен отдаваться производителям и организациям, которые имеют деловую репутацию перед предприятием, то есть с которыми предприятие ранее работало и к ним не было никаких нареканий, либо иметь дилерское соглашение (представительство производителя в данном регионе). Затем специалист ОЗКИ самостоятельно от имени предприятия АО «Элеконд», напрямую ведет переговоры с потенциальным поставщиком (контрагентом) о возможности поставки той и или иной номенклатуры товара на предприятие, а также о существенных условиях поставки.

В АО «Элеконд» действует положение о закупках, которое было специально разработано для нужд предприятия. На основании приказа Генерального директора АО «Элеконд» специалисты ОЗКИ имеют право не заключать договор с поставщиком при условии суммы поставки до 100000 рублей (с учетом НДС), если поставка превышает указанную сумму, то взаимоотношения должны быть оформлены договором поставки или договором купли-продажи. В случае оформления договора специалист ОЗКИ составляет его сам, предварительно согласовывает его с поставщиком. Указанный договор является типовым (разработан АО «Элеконд»), если же поставщика не устраивают условия типового договора, то поставщик высылает свой договор.

После составления специалистом ОЗКИ или поставщиком проекта договора, специалист ОЗКИ согласовывает его с руководителями служб предприятия: отдел ОЗКИ, отдел экономической безопасности, бухгалтерия, юридический отдел, в случае закупок оборудования дополнительно согласовывается с планово- экономическим отделом. Обычно руководители отделов указаны в листе согласования к договору поставки, который прикреплен к проекту договора поставки, составленного специалистом ОЗКИ.

При наличии замечаний руководителей служб специалист ОЗКИ по согласованию с потенциальным поставщиком самостоятельно устраняет выявленные замечания, затем повторно отдает на согласование. После окончательного согласования проекта договора со всеми службами, он передается на подпись генеральному директору или заместителю генерального директора по коммерческим вопросам. В основном указанные договора подписывал заместитель директора по коммерческим вопросам ФИО22, а в последующем после его выхода на пенсию ФИО10

При заключении договора с тем или иным контрагентом, специалистом ОЗКИ на каждого выбранного поставщика основных материалов и комплектующих изделий для основного производства должна заполняться карточка поставщика, с обоснованием его выбора, в которой указывается какие критерии, послужили для выбора поставщика и какие были применены. Кроме того, специалистом ОЗКИ при работе с поставщиками должна производится оценка поставщика материалов и комплектующих изделий на основное производство, должна составляться карта учета бальных показателей поставщика, однако ввиду большой загруженности специалистов ОЗКИ данные карты не ведутся, обоснование поставщика осуществляется специалистом ОЗКИ в устном порядке, в некоторых случаях, при согласовании договора прикладываются коммерческие предложения не менее двух поставщиков. Специалисты ОЗКИ формируют перечень основных поставщиков и дублеров. Выбор поставщика и дальнейшая работа с ним осуществляется специалистом ОЗКИ. Никто другой из структурных подразделений завода не вмешивается в выбор поставщика, если нет нареканий по срокам и качеству поставки. АО «Элеконд» входит в реестр предприятий оборонно-промышленного комплекса и является исполнителем и соисполнителем государственных оборонных заказов. Исполнение государственного оборонного заказа связанно с сжатыми сроками поставки материалов и ПКИ. От цехов и отделов поступают заявки с необходимостью обеспечения ПКИ очень в сжатые сроки, поэтому отдел экономической безопасности фактически не участвует в выборе поставщика, чтобы не тормозить срок поставки. Часто специалисты ОЗКИ при выборе поставщика говорят о том, что у конкретного поставщика имеются в наличии требуемые ПКИ и они готовы в кратчайшие сроки осуществить поставку на условиях, в том числе постоплаты. Срочность формируется в основном на совещаниях руководства, где начальники каких-либо цехов говорят о том, что в сжатые сроки необходимо то или иное ПКИ, после этого заместитель генерального директора дает команду ОЗКИ на осуществление срочной закупки.

Работники ОЗКИ АО «Элеконд» являются специалистами в конъюнктуре рынка по сопровождаемой ими номенклатуре. Кроме того, АО «Элеконд» является крупным предприятием, имеет большие производственные мощности. Вследствие этого для обеспечения производства ПКИ заключается большой объем договоров, что не позволяет проводить детальную оценку выбора поставщика по всем позициям.

Тендерная процедура закупок в АО «Элеконд» не практикуется в виду того, что она затягивает сроки поставок ПКИ на производство, и как следствие влечет за собой затягивание сроков производства, в том числе и для государственных оборонных заказов, что является недопустимым. По этой причине руководство АО «Элеконд» не применяет тендерную процедуру закупок, то есть комиссия при выборе поставщика не участвует. Договора с поставщиками заключатся на прямую специалистами ОЗКИ, при этом нашим отделом указанные поставщики, с которыми заключены договора, проверяются только на благонадежность и платежеспособность.

В соответствии с должностной инструкцией ведущий специалист по закупкам ОЗКИ обязан, далее свидетель перечислил должностные обязанности указанного специалиста.

С учетом имеющихся обязанностей ведущий специалист ОЗКИ ФИО4 наделена организационно-распорядительными функциями свойственными лицу, выполняющему управленческие функции, а именно имеет право принимать решения имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, в том числе в виде осуществления полномочий по обеспечению АО «Элеконд» товарно-материальными ценностями необходимыми для производственной деятельности АО «Элеконд»; по осуществлению контроля за выполнением поставщиками договорных обязательств, уточнению и согласованию с поставщиками всех вопросов, связанных с номенклатурой и сроками поставки ТМЦ, обеспечению полной реализации и отчета за использованием денежных средств, выделенных на приобретение ТМЦ.

Ведущий специалист ОЗКИ АО «Элеконд» ФИО4 в период своей трудовой деятельности при осуществлении закупочной деятельности осуществляла явное лоббирование интересов коммерческой организации: ООО «Воронежская электронная компания».

По данному контрагенту ФИО4 обосновывал перед руководством АО «Элеконд», что поставляемая продукция от ООО «Воронежская электронная компания» дешевле, чем у конкурентов, в обоснование к этому прикладывала коммерческие предложения от других поставщиков, у которых стоимость на продукцию была выше. Также ФИО4 ускоряла оплаты по имеющимся поставкам данной коммерческой организации и пролонгировала заключенный договор, удерживая данную организацию на рынке. Таким образом, ФИО4 влияла на скорейшую оплату по поставкам товара ООО «Воронежская электронная компания» и выполняла действия, направленные на долгосрочное сотрудничество с указанной организацией. Обычно оплата за поставку продукции в АО «Элеконд» может занять время до одного месяца.

Получение ведущим специалистом ОЗКИ ФИО4 какого-либо денежного вознаграждения от представителей организаций – контрагентов, за способствование в ускорении оплат по договорам поставок является незаконным, поскольку не предусмотрено договором на поставку, уставом АО «Элеконд», трудовым договором и должностной инструкцией ФИО4 Кроме того, по некоторым договорам с поставщиками имеется «Антикоррупционная оговорка», также и специалисты ОЗКИ ранее предупреждались о соблюдении антикоррупционной политики, что напрямую запрещает получать какие-либо денежные вознаграждения не предусмотренные договором с контрагентом. (т. 2, л.д. 13-21)

Свидетель ФИО23 показал, что состоит в должности начальника отдела экономической безопасности.

Основным видом деятельности АО «Элеконд» является производство электрического оборудования и конденсаторов. АО «Элеконд» всегда являлось исполнителем государственных оборонных заказов, в настоящее время доля выпускаемой продукции для военных нужд, в том числе по государственному оборонному заказу составляет более 90%, оставшаяся часть – это производство гражданской продукции. Численность работников в АО «Элеконд» составляет около 2500 человек. Далее свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 по структуре АО «Элеконд», порядку, процедуре заключения договоров, требованиям к ним, должностных обязанностей ФИО4 Далее свидетель показал, что, по его мнению, ведущий специалист ОЗКИ АО «Элеконд» ФИО4 в период своей трудовой деятельности при осуществлении закупочной деятельности осуществляла явное лоббирование интересов коммерческой организации: ООО «Воронежская электронная компания». По данному контрагенту ФИО4 обосновывала, что поставляемую ими продукцию она нигде не может найти у других поставщиков по более низкой цене, при этом ФИО4 прикладывала коммерческие предложения от других поставщиков, где суммы за поставки продукции были выше. Ранее ФИО4 неоднократно указывалось на смену поставщика, так как цены у ООО «Воронежская электронная компания» были завышены. Часто ФИО4 скандалила и говорила, что нужно срочно приобрести продукцию у данного поставщика, так как продукция имеется в наличии, при этом поясняла, что не будет искать альтернативных поставщиков. Он полагает, что ФИО4 заранее сообщала представителям ООО «Воронежская электронная компания» о потребности АО «Элеконд», а когда у данного поставщика заказываемые позиции будут в наличии, та запускала процедуру закупки с очень сжатыми сроками, другие поставщики просто не успевали осуществить закупки и поставку, поэтому приходилось приобретать продукцию у ООО «Воронежской электронной компании». Он самостоятельно осуществлял мониторинг рынка по поставляемой продукции ООО «Воронежской электронной компании» и находил варианты с ценой ниже в несколько раз.

При этом именно специалист ОЗКИ решает очередность оплаты, решает вопросы с авансированием. ФИО4 контролирует взаиморасчеты с контрагентами по заключённым договорам, отслеживает состояние дебиторской и кредиторской задолженностей, принимает меры по ликвидации просроченной дебиторской задолженности.

Каждый раз при разговоре с ФИО4 у него складывалось впечатление, что та имеет заинтересованность выбора именно этого поставщика, при этом цены на продукцию у данного поставщика, как он уже говорил, были высокие, можно было найти аналогичную продукцию по ценам ниже, как минимум в два раза.

Ежедневно на финансовом совещании обговариваются вопросы по выделениям денег на ОЗКИ, где начальник указанного отдела определяет, кому из поставщиков в первую очередь необходимо оплатить, при этом он просит счета на оплату у подчиненных ему специалистов, специалист в свою очередь может передать счет на оплату от поставщика, а может и не передать, может передать счет того поставщика, который ему больше интересен. В большей степени специалист решает кому в первую очередь осуществить оплату из поставщиков. С ООО «Воронежская электронная компания» задержек по оплате никогда не было.

Таким образом, ФИО4 перед руководством АО «Элеконд» обосновывала, что поставляемая ООО «Воронежская электронная компания» продукция дешевле, чем у конкурентов, в обоснование к этому прикладывала коммерческие предложения от других поставщиков, у которых стоимость на продукцию была выше. Также ФИО4 ускоряла оплаты по имеющимся поставкам ООО «Воронежская электронная компания» и пролонгировала заключенный договор. ФИО4 влияла на скорейшую оплату по поставкам товара указанной коммерческой организации и выполняла действия, направленные на долгосрочное сотрудничество. Обычно оплата за поставку продукции в АО «Элеконд» может занять время до одного месяца. В сравнении ООО «Воронежская электронная компания» оплата за поставку продукции происходила практически незамедлительно, этому способствовали служебные записки ФИО4 на оплату. (т. 2 л.д. 23-32)

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что ранее в период с апреля 2009 года по июль 2018 года она состояла в должности главного бухгалтера АО «Элеконд». Свидетель также дала показания по структуре АО, составу отдела ОЗКИ. Далее свидетель показала, что начальником отдела ОЗКИ является ФИО7, в его подчинении находятся специалисты ОЗКИ, сколько их точно ей неизвестно. Среди специалистов ОЗКИ ей знакомы следующие сотрудники: ФИО17, ФИО25, ФИО18 Каждый специалист ОЗКИ предприятия специализируется на своей номенклатуре поставляемых ПКИ. Специалистам ОЗКИ известны потребности производственных цехов и подразделений по номенклатуре и количеству ПКИ исходя из получаемых заявок от цехов и отделов АО «Элеконд». Потребность предприятия в ПКИ формируется в корпоративной системе предприятия «Олимп», к которой специалисты ОЗКИ имеют доступ, так как они ежедневно анализируют все поступающие заявки, это является их непосредственной обязанностью. Кроме того, в этой же корпоративной системе предприятия «Олимп» формируются складские остатки ПКИ, в связи с чем, специалисты ОЗКИ на основе данных о закупках прошлых лет, могут знать об основных потребностей ПКИ, которые могут возникнуть в цехах и отделах АО «Элеконд».

При необходимости приобретения ПКИ специалист ОЗКИ, в чьи обязанности входит обеспечение предприятия данной номенклатурой, должен осуществлять мониторинг рынка с учетом стоимости, сроков поставки, соответствия качества товара и условий оплаты. Также приоритет должен отдаваться производителям и организациям, которые имеют деловую репутацию перед предприятием, то есть с которыми предприятие ранее работало и к ним не было никаких нареканий, либо иметь дилерское соглашение (представительство производителя в данном регионе). Затем специалист ОЗКИ самостоятельно от имени предприятия АО «Элеконд», напрямую ведет переговоры с потенциальным поставщиком (контрагентом) о возможности поставки той и или иной номенклатуры товара на предприятие, а также о существенных условиях поставки.

В АО «Элеконд» действует положение о закупках, которое было специально разработано для нужд предприятия. На основании приказа Генерального директора АО «Элеконд» специалисты ОЗКИ имеют право не согласовывать заключенный договор с поставщиком с руководителями структурных подразделений (кроме руководителя отдела ОЗКИ и отдела № 26), при условии суммы поставки до 100000 рублей (с учетом НДС), если поставка превышает указанную сумму, то указанные договоры поставки должны быть согласованы с руководителями в обязательном порядке. В случае оформления договора специалист ОЗКИ составляет его сам, предварительно согласовывает его с поставщиком. Указанный договор является типовым (разработан юридическим отделом АО «Элеконд»), если же поставщика не устраивают условия типового договора, тот высылает свой договор.

После составления специалистом ОЗКИ или поставщиком проекта договора, специалист ОЗКИ согласовывает его с руководителями служб предприятия: отдел ОЗКИ, отдел экономической безопасности, бухгалтерия, юридический отдел, в случае закупок оборудования дополнительно согласовывается с планово- экономическим отделом. Обычно руководители отделов указаны в листе согласования к договору поставки, который прикреплен к проекту договора поставки, составленного специалистом ОЗКИ. При наличии замечаний руководителей служб специалист ОЗКИ по согласованию с потенциальным поставщиком самостоятельно устраняет выявленные замечания, затем повторно отдает на согласование. После окончательного согласования проекта договора со всеми службами, он передается на подпись заместителю генерального директора по коммерческим вопросам. Выбор поставщика и дальнейшая работа с ним осуществляется специалистом ОЗКИ. Никто другой из структурных подразделений завода, кроме отдела экономической безопасности не вмешивается в выбор поставщика, если нет нареканий по срокам и качеству поставки. В основном проекты договоров согласовывала она, как руководитель структурного подразделения отдела бухгалтерии, о чем ставила отметку в виде подписи с указанием своей фамилии в листе согласования, в некоторых случаях ей, а также и другими руководителями делались замечания, которые в последующем устранялись специалистом ОЗКИ. В основном она сверяла реквизиты организаций, указанных в договоре, проверяла законность и целесообразность хозяйственной операции, правильность налогообложения, условия договора по оплате услуг поставщика.

Тендерная процедура закупок в АО «Элеконд» не практикуется в виду того, что она затягивает сроки поставок ПКИ на производство, и как следствие влечет за собой затягивание сроков производства, в том числе и для государственных оборонных заказов, что является недопустимым. Кроме того, здесь играет важную роль коммерческая тайна, которая должна соблюдаться при заключении договор с поставщиками. По этой причине руководство АО «Элеконд» не применяет тендерную процедуру закупок, то есть комиссия при выборе поставщика не участвует. Договора с поставщиками заключатся на прямую специалистами ОЗКИ от имени АО «Элеконд», при этом отделом экономической безопасности указанные поставщики, с которыми заключены договора проверяются только на благонадежность и платежеспособность.

ФИО4 наделена организационно-распорядительными функциями свойственными лицу, выполняющему управленческие функции, а именно она имеет право принимать решения имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, в том числе в виде осуществления полномочий по обеспечению АО «Элеконд» товарно-материальными ценностями необходимыми для производственной деятельности АО «Элеконд»; по осуществлению контроля за выполнением поставщиками договорных обязательств, уточнению и согласованию с поставщиками всех вопросов, связанных с номенклатурой и сроками поставки ТМЦ, обеспечению полной реализации и отчета за использованием денежных средств, выделенных на приобретение ТМЦ.

Ведущий специалист ОЗКИ АО «Элеконд» ФИО4 в период своей трудовой деятельности при осуществлении закупочной деятельности тесно взаимодействовала с коммерческой организацией ООО «Воронежская электронная компания».

По данному контрагенту ФИО4 обосновывала перед руководством АО «Элеконд», что поставляемая продукция данной организацией дешевле, чем у конкурентов, в обоснование к этому прикладывала коммерческие предложения от других поставщиков, у которых стоимость на продукцию была выше. Также ФИО4 ускоряла оплаты по имеющимся поставкам данной коммерческой организации и пролонгировала заключенный договор. Таким образом, ФИО4 влияла на скорейшую оплату по поставкам товара указанным коммерческим организациям и выполняла действия, направленные на долгосрочное сотрудничество с указанными организациями. Обычно оплата за поставку продукции в АО «Элеконд» может занять время до одного месяца, в зависимости от первоочередности других контрагентов. Отделом бухгалтерии оплата за поставку продукции поставщикам производилась только на основании завизированной отделом руководителя ОЗКИ или заместителем генерального директора по коммерческим вопросам, служебной записки подготовленной специалистом ОЗКИ. В данном случае считает, что специалист ОЗКИ в полной мере влиял на ускорение оплаты за поставку конкретному поставщику, а именно от него зависело какую служебную записку в первую очередь завизируют руководители и передадут на оплату в отдел бухгалтерии. (т. 2 л.д. 34-42)

Свидетель ФИО26 показала, что в АО «Элеконд» с 2010 года и по настоящее время занимает должность ведущего юрисконсульта.

Начальником ОЗКИ является ФИО7, в подчинении у того находится 5 специалистов: ФИО17, ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и один экспедитор ФИО21 Каждый специалист ОЗКИ предприятия специализируется на своей номенклатуре поставляемых ПКИ. Специалистам ОЗКИ известны потребности производственных цехов и подразделений по номенклатуре и количеству ПКИ исходя из получаемых заявок от цехов и отделов АО «Элеконд».

При необходимости приобретения ПКИ специалист ОЗКИ, в чьи обязанности входит обеспечение предприятия данной номенклатурой, должен осуществлять мониторинг рынка с учетом стоимости, сроков поставки, соответствия качества товара и условий оплаты. Также приоритет должен отдаваться производителям и организациям, которые имеют деловую репутацию перед предприятием, то есть с которыми предприятие ранее работало и к ним не было никаких нареканий, либо иметь дилерское соглашение (представительство производителя в данном регионе). Затем специалист ОЗКИ самостоятельно от имени предприятия АО «Элеконд», напрямую ведет переговоры с потенциальным поставщиком (контрагентом) о возможности поставки той и или иной номенклатуры товара на предприятие, а также о существенных условиях поставки.

Далее свидетель дала показания аналогично показаниям, указанных выше свидетелей, сообщив процедуру заключения договоров, которая регламентирована положением о закупках, процедуру согласования и критерии, по которым осуществляется выбор контрагента. Функция юридического отдела при согласовании сводится лишь к правовой экспертизе проекта договора.

Также показала, что кроме того, специалистом ОЗКИ при работе с поставщиками должна производится оценка поставщика материалов и комплектующих изделий на основное производство, должна составляться карта учета бальных показателей поставщика, однако ввиду большой загруженности специалистов ОЗКИ данные карты не ведутся, обоснование поставщика осуществляется специалистом ОЗКИ в устном порядке, в некоторых случаях, при согласовании договора прикладываются коммерческие предложения не менее двух поставщиков. Специалисты ОЗКИ формируют перечень основных поставщиков и дублеров. Выбор поставщика и дальнейшая работа с ним осуществляется специалистом ОЗКИ. Никто другой из структурных подразделений завода не вмешивается в выбор поставщика, если нет нареканий по срокам и качеству поставки.

ФИО4 (насколько ей известно) обосновывала перед руководством АО «Элеконд», что поставляемая продукция у некоторых организаций дешевле, чем у конкурентов, в обоснование к этому прикладывала коммерческие предложения от других поставщиков, у которых стоимость на продукцию была выше. Также ФИО4 ускоряла оплаты по имеющимся поставкам данным коммерческим организациям и пролонгировал заключенные с ними договоры. Таким образом, ФИО4 влияла на скорейшую оплату по поставкам товара указанным коммерческим организациям и выполняла действия, направленные на долгосрочное сотрудничество с указанными организациями. Обычно оплата за поставку продукции в АО «Элеконд» может занять время до одного месяца, в зависимости от первоочередности. Отделом бухгалтерии оплата за поставку продукции поставщикам производилась только на основании завизированной отделом руководителя ОЗКИ или заместителем генерального директора по коммерческим вопросам служебной записки, подготовленной специалистом ОЗКИ. В данном случае считает, что специалист ОЗКИ в полной мере влиял на ускорение оплаты за поставку конкретному поставщику, а именно от него зависело какую служебную записку в первую очередь завизируют руководители. (т. 2 л.д. 44-51)

Свидетель ФИО27 показала, что работает в должности начальника юридического отдела АО «Элеконд». Свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО26, ФИО28, ФИО23, также подробно сообщив о процедуре заключения договоров, их согласования, структуре отдела закупок комплектующих изделий (далее по тексту ОЗКИ), также показав, что при заключении договора с тем или иным контрагентом, специалистом ОЗКИ на каждого выбранного поставщика основных материалов и комплектующих изделий для основного производства должна заполняться карточка поставщика, с обоснованием его выбора, в которой указывается какие критерии, послужили для выбора поставщика и какие были применены. Кроме того, специалистом ОЗКИ при работе с поставщиками должна производится оценка поставщика материалов и комплектующих изделий на основное производство, должна составляться карта учета бальных показателей поставщика. Обоснование поставщика осуществляется специалистом ОЗКИ перед отделом экономической безопасности путем предоставления коммерческих предложений не менее 2-3 поставщиков. Выбор поставщика и дальнейшая работа с ним осуществляется специалистом ОЗКИ, после согласования с отделом экономической безопасности. Никто другой из руководителей структурных подразделений завода, кроме отдела экономической безопасности, не вмешивается в выбор поставщика.

С учетом имеющихся должностных обязанностей, ведущий специалист ОЗКИ ФИО4 может принимать решения, имеющие значение для АО «Элеконд», в том числе в виде осуществления полномочий по обеспечению АО «Элеконд» товарно-материальными ценностями, необходимыми для производственной деятельности АО «Элеконд»; по осуществлению контроля за выполнением поставщиками договорных обязательств, уточнению и согласованию с поставщиками всех вопросов, связанных с номенклатурой и сроками поставки ТМЦ.

Получение специалистами ОЗКИ, в том числе ФИО4 какого-либо денежного вознаграждения от представителей организаций – контрагентов, за способствование в ускорении оплат по договорам поставок является незаконным. (т. 2 л.д. 54-60)

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что в период с 1982 года по 30 декабря 2019 года он работал в должности заместителя генерального директора АО «Элеконд» по коммерческим вопросам. В его должностные обязанности, как заместителя генерального директора АО «Элеконд» по коммерческим вопросам входило своевременное обеспечение производства всеми необходимыми материалами и комплектующими.

В структуру АО «Элеконд» входит отдел закупок комплектующих изделий (далее по тексту ОЗКИ), который осуществляет бесперебойное обеспечение производства покупными комплектующими изделиями (далее ПКИ). Каждый специалист ОЗКИ предприятия специализируется на своей номенклатуре поставляемых ПКИ. Специалистам ОЗКИ известны потребности производственных цехов и подразделений по номенклатуре и количеству ПКИ исходя из получаемых заявок от цехов и отделов АО «Элеконд». В АО «Элеконд» действует положение о закупках, которое было специально разработано для нужд предприятия. На основании приказа Генерального директора АО «Элеконд» специалисты ОЗКИ имеют право не согласовывать договора поставок с руководителями структурных подразделений, при условии суммы поставки до 100000 рублей (с учетом НДС), если поставка превышает указанную сумму, то договор поставки в обязательном порядке согласовывается с руководителями. В случае оформления договора специалист ОЗКИ составляет его сам, предварительно согласовывает его с поставщиком. Указанный договор является типовым (разработан АО «Элеконд»), если же поставщика не устраивают условия типового договора, то он высылает свой договор.

После составления специалистом ОЗКИ или поставщиком проекта договора, специалист ОЗКИ согласовывает его с руководителями служб предприятия: отдел ОЗКИ, отдел экономической безопасности, бухгалтерия, юридический отдел, в случае закупок оборудования дополнительно согласовывается с планово-экономическим отделом. Обычно руководители отделов указаны в листе согласования к договору поставки, который прикреплен к проекту договора поставки, составленного специалистом ОЗКИ.

При наличии замечаний руководителей служб специалист ОЗКИ по согласованию с потенциальным поставщиком самостоятельно устраняет выявленные замечания, затем повторно отдает на согласование. После окончательного согласования проекта договора со всеми службами, договор передается на подпись ему, или генеральному директору. Он подписывал договора поставок на основании выданной доверенности АО «Элеконд», доверенность выдавалась сроком на 3 года, по истечении делалась новая. В основном указанные договора подписывал он, в его отсутствие договора подписывал ФИО10, который оставался исполнять его обязанности.

При заключении договора с тем или иным контрагентом, специалистом ОЗКИ на каждого выбранного поставщика основных материалов и комплектующих изделий для основного производства должна заполняться карточка поставщика, с обоснованием его выбора, в которой указывается какие критерии, послужили для выбора поставщика и какие были применены. Кроме того, специалистом ОЗКИ при работе с поставщиками должна производится оценка поставщика материалов и комплектующих изделий на основное производство, должна составляться карта учета бальных показателей поставщика, однако ввиду большой загруженности специалистов ОЗКИ данные карты не ведутся, обоснование поставщика осуществляется специалистом ОЗКИ в устном порядке, в некоторых случаях, при согласовании договора прикладываются коммерческие предложения не менее двух поставщиков. Специалисты ОЗКИ формируют перечень основных поставщиков и дублеров. Выбор поставщика и дальнейшая работа с ним осуществляется специалистом ОЗКИ. Никто другой из структурных подразделений завода не вмешивается в выбор поставщика, если нет нареканий по срокам и качеству поставки. АО «Элеконд» входит в реестр предприятий оборонно-промышленного комплекса и является исполнителем и соисполнителем государственных оборонных заказов. Исполнение государственного оборонного заказа связанно со сжатыми сроками поставки материалов и ПКИ. От цехов и отделов поступают заявки с необходимостью обеспечения ПКИ очень в сжатые сроки, поэтому отдел экономической безопасности фактически не участвует в выборе поставщика, чтобы не тормозить срок поставки. Часто специалисты ОЗКИ при выборе поставщика говорят о том, что у конкретного поставщика имеются в наличии требуемые ПКИ и они готовы в кратчайшие сроки осуществить поставку на условиях, в том числе постоплаты.

Тендерная процедура закупок в АО «Элеконд» не практикуется в виду того, что она затягивает сроки поставок ПКИ на производство, и как следствие влечет за собой затягивание сроков производства, в том числе и для государственных оборонных заказов, что является недопустимым, здесь же играет роль коммерческая тайна. По этой причине руководство АО «Элеконд» не применяет тендерную процедуру закупок, то есть комиссия при выборе поставщика не участвует. Договора с поставщиками заключатся на прямую специалистами ОЗКИ, при этом нашим отделом указанные поставщики, с которыми заключены договора проверяются только на благонадежность и платежеспособность.

В соответствии с должностными обязанностями ведущий специалист ОЗКИ ФИО4 наделена организационно-распорядительными функциями свойственными лицу, выполняющему управленческие функции, а именно имеет право принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, в том числе в виде осуществления полномочий по обеспечению АО «Элеконд» товарно-материальными ценностями необходимыми для производственной деятельности АО «Элеконд»; по осуществлению контроля за выполнением поставщиками договорных обязательств, уточнению и согласованию с поставщиками всех вопросов, связанных с номенклатурой и сроками поставки ТМЦ, обеспечению полной реализации и отчета за использованием денежных средств, выделенных на приобретение товарно-материальных ценностей.

Он, как заместитель генерального директора АО «Элеконд» по коммерческим вопросам не вникал в вопросы выбора поставщика на поставку покупных комплектующих изделий и инструмента, ему предоставляли на подпись согласованный всеми службами договор поставки с «отдела 50», предоставлял ФИО7 Поставщика находил специалист ОЗКИ. Он как заместитель генерального директора допускает возможность, что ведущий специалист ОЗКИ АО «Элеконд» ФИО4 в период своей трудовой деятельности при осуществлении закупочной деятельности могла осуществлять явное лоббирование интересов коммерческих организаций, за что получать незаконное денежное вознаграждение.

На предприятие имелась практика, что по некоторым контрагентам службой экономической безопасности инициировались рабочие совещания, на которых специалисты снабжения обосновывали перед руководством АО «Элеконд», что поставляемая продукция конкретным поставщиком дешевле, чем у конкурентов, в обоснование к этому прикладывали коммерческие предложения от других поставщиков, у которых стоимость на продукцию была выше.

Кроме того, допускает, что специалисты «отдела 50» имели возможность ускорения оплаты по имеющимся поставкам у конкретных контрагентов и ходатайствовать о пролонгирование заключенных с ними договоров. Не редко ФИО7 на подпись предоставлял служебные записки с «отдела 50» с внеочередной оплатой конкретным поставщикам, которые он подписывал, так как тот ему обосновывал срочность оплаты важностью поставки. Служебные записки в свою очередь изготавливал специалист ОЗКИ. После подписания служебная записка предоставлялась в бухгалтерию АО «Элеконд», где бухгалтер производил оплату. Обычно оплата за поставку продукции в АО «Элеконд» может занять время до одного месяца. (т. 2 л.д. 62-71)

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что состоит в должности начальника отдела закупок комплектующих изделий АО «Элеконд». В структуру АО «Элеконд» входит отдел закупок комплектующих изделий (далее по тексту ОЗКИ), он же «отдел 50».

В структуру ОЗКИ входит начальник, заместитель ФИО29 и 5 специалистов: ФИО17, ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и один экспедитор (ФИО21).

Каждый специалист ОЗКИ предприятия специализируется на своей номенклатуре поставляемых ПКИ. Специалистам ОЗКИ известны потребности производственных цехов и подразделений по номенклатуре и количеству ПКИ исходя из получаемых заявок от цехов и отделов АО «Элеконд». Указанные заявки прежде чем попасть в ОЗКИ проходят процедуру согласования о их целесообразности у главного инженера. Потребность предприятия в ПКИ формируется в корпоративной системе предприятия «Олимп», к которой специалисты ОЗКИ имеют доступ, так как они ежедневно мониторят все поступающие заявки, это является их непосредственной обязанностью. Кроме того, в этой же корпоративной системе предприятия «Олимп» формируются складские остатки ПКИ, в связи с чем, специалисты ОЗКИ на основе данных о закупках прошлых лет, могут знать об основных потребностях ПКИ, которые могут возникнуть в цехах и отделах АО «Элеконд».

При необходимости приобретения ПКИ специалист ОЗКИ, в чьи обязанности входит обеспечение предприятия данной номенклатурой, должен осуществлять мониторинг рынка с учетом стоимости, сроков поставки, соответствия качества товара и условий оплаты. Также приоритет должен отдаваться производителям и организациям, которые имеют деловую репутацию перед предприятием, то есть с которыми предприятие ранее работало и к ним не было никаких нареканий, либо иметь дилерское соглашение (представительство производителя в данном регионе). Затем специалист ОЗКИ самостоятельно от имени предприятия АО «Элеконд», напрямую ведет переговоры с потенциальным поставщиком (контрагентом) о возможности поставки той и или иной номенклатуры товара на предприятие, а также о существенных условиях поставки. Основным приоритетом в поиске поставщиков являются сжатые сроки поставки и выгодная стоимость поставляемой продукции.

В АО «Элеконд» действует положение о закупках, которое было специально разработано для нужд предприятия. На основании приказа Генерального директора АО «Элеконд» специалисты ОЗКИ имеют право не заключать договор с поставщиком при условии суммы поставки до 100000 рублей (с учетом НДС), если поставка превышает указанную сумму, то взаимоотношения должны быть оформлены договором поставки или договором купли-продажи. Это обусловлено оперативной поставкой ПКИ на предприятие.

В случае оформления договора специалист ОЗКИ редактирует типовой договор, предварительно согласовывает его с поставщиком. Если же поставщика не устраивают условия типового договора, тот высылает свой договор, который в последующем также проходит процесс согласования.

Договор поставки проходит процедуру согласования с руководителями служб предприятия: отдел ОЗКИ, отдел экономической безопасности, бухгалтерия, юридический отдел, в случае закупок оборудования дополнительно согласовывается с планово-экономическим отделом и цех - заказчик. Обычно руководители отделов указаны в листе согласования к договору поставки, который прикреплен к проекту договора поставки, специалистом ОЗКИ составляется маршрут согласования в системе «Олимп». В первую очередь специалисты ОЗКИ договора поставки согласуют с ним, вместе с тем они обсуждают со специалистами каждого поставщика в отдельности. Он просит каждого специалиста объяснить ему о выборе конкретного поставщика и обосновать причины его выбора. В данном случае специалисты ОЗКИ мотивируют ему свой выбор, объясняя это стабильными поставками продукции на предприятие и конкурентной ценой. Лично он как руководитель доверяет своим специалистам. В выборе тех или иных поставщиков специалисты его убеждали выдвигаемыми доводами об их благонадежности, что его как руководителя устраивало. Сам лично он с поставщиками не связывался.

При согласовании проекта договора поставки, при наличии замечаний руководителей структурных подразделений, специалист ОЗКИ по согласованию с потенциальным поставщиком самостоятельно устраняет выявленные замечания, затем повторно отдает на согласование. После окончательного согласования проекта договора со всеми службами, договор передается на подпись заместителю генерального директора по коммерческим вопросам. В основном указанные договора подписывал заместитель директора по коммерческим вопросам ФИО22, а в последующем после его выхода на пенсию ФИО10

При заключении договора с тем или иным контрагентом, специалистом ОЗКИ на каждого выбранного поставщика основных материалов и комплектующих изделий для основного производства должна заполняться карточка поставщика, с обоснованием его выбора, в которой указывается какие критерии, послужили для выбора поставщика и какие были применены. Кроме того, специалистом ОЗКИ при работе с поставщиками должна производиться оценка поставщика материалов и комплектующих изделий на основное производство, должна составляться карта учета бальных показателей поставщика. На основании карточки поставщика может обосновываться та или иная закупка, не обязательно в каждом коммерческом предложении вносить не менее двух предложений от поставщиков. Специалисты ОЗКИ формируют перечень основных поставщиков. Выбор поставщика и дальнейшая работа с ним осуществляется специалистом ОЗКИ. При согласовании договоров отдел экономической безопасности, «26 отдел» проверяет коммерческие предложения поставщиков по цене и по надежности контрагента и может повлиять на выбор поставщика. Более никто другой из структурных подразделений завода не вмешивается в выбор поставщика, если нет нареканий по срокам и качеству поставки.

АО «Элеконд» входит в реестр предприятий оборонно-промышленного комплекса и является исполнителем и соисполнителем государственных оборонных заказов. Он как руководитель отдела закупок руководствуется планом производства. Специалисты ОЗКИ при выборе поставщика могут оказаться в ситуации, что у конкретного поставщика имеются в наличии требуемые ПКИ и они готовы в кратчайшие сроки осуществить поставку на условиях, в том числе постоплаты, но цена может быть больше чем обычно и тогда тот или иной поставщик выбирается также через процедуру согласования закупки. Срочность формируется в основном на совещаниях руководства, где начальники каких-либо цехов говорят о том, что в сжатые сроки необходимо то или иное ПКИ, после этого производится последующее осуществление срочной закупки.

Тендерная процедура закупок в АО «Элеконд» не практикуется в виду того, что затягивает сроки поставок ПКИ на производство, и как следствие влечет за собой затягивание сроков производства, в том числе и для государственных оборонных заказов, что является недопустимым. По этой причине руководство АО «Элеконд» не применяет тендерную процедуру закупок, то есть комиссия при выборе поставщика не участвует. Хотя до этого в период 2020-2021 годы указанная процедура практиковалась. Договора с поставщиками заключатся на прямую специалистами ОЗКИ, при этом «26 отделом» поставщики, с которыми заключены договора, проверяются только на благонадежность и платежеспособность.

С учетом имеющихся обязанностей ведущий специалист ОЗКИ ФИО4 наделена организационно-распорядительными функциями, а именно имеет право принимать решения имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, в том числе в виде осуществления полномочий по обеспечению АО «Элеконд» товарно-материальными ценностями необходимыми для производственной деятельности АО «Элеконд»; по осуществлению контроля за выполнением поставщиками договорных обязательств, уточнению и согласованию с поставщиками всех вопросов, связанных с номенклатурой и сроками поставки ТМЦ, обеспечению полной реализации и отчета за использованием денежных средств, выделенных на приобретение ТМЦ.

Ему известно, что ведущий специалист ОЗКИ АО «Элеконд» ФИО4 в период своей трудовой деятельности при осуществлении закупочной деятельности взаимодействовала с коммерческой организацией ООО «Воронежская электронная компания».

По данному контрагенту ФИО4 (насколько ему сейчас известно) обосновывала перед руководством АО «Элеконд», что поставляемая продукция данной организацией дешевле, чем у конкурентов, в обоснование к этому прикладывала коммерческие предложения от других поставщиков, у которых стоимость на продукцию была выше. Также ФИО4 пролонгировала заключенные с данной организацией договоры и выполняла действия, направленные на долгосрочное сотрудничество с указанными организациями и обеспечивала постоянные заявки от нашего предприятия указанным организациям, что позволяло им иметь постоянные заказы.

Получение ведущим специалистом ОЗКИ ФИО4 какого-либо денежного вознаграждения от представителей организаций – контрагентов, за способствование в ускорении оплат по договорам поставок является незаконным, поскольку не предусмотрено договором на поставку, уставом АО «Элеконд», трудовым договором и должностной инструкцией ФИО4 Кроме того, по некоторым договорам с поставщиками имеется «Антикоррупционная оговорка», также и специалисты ОЗКИ ранее предупреждались о соблюдении антикоррупционной политики, что напрямую запрещает получать какие-либо денежные вознаграждения не предусмотренные договором с контрагентом. (т. 2 л.д. 74-83)

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО7 показал, что ранее данные им показания подтверждает, дополнительно сообщает, что у него находятся следующие документы: копия и оригинал договора поставки между АО «Элеконд» и ООО «Воронежская электронная компания» за 2016 и 2019 год; копии уставных документов ООО «Воронежская электронная компания»; копии служебных записок ведущего специалиста ОЗКИ ФИО4 на оплату ООО «Воронежская электронная компания» за поставки комплектующих и платежные поручения по оплате денежных средств ООО «Воронежская электронная компания» за 2018-2022 годы; копии актов сверок с ООО «Воронежская электронная компания»; копии актов о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, которые имеют отношение к противоправным действиям ФИО4 Указанные документы готов выдать для последующего осмотра. Также пояснил, что в представленных документах за 2018-2022 годы имеются не все служебные записки ФИО4 на оплату и платежные поручения, по причине того, что указанные документы могли не сохраниться. Документация за 2017 год и ранее уже уничтожена, о чем составлены акты об уничтожении. До 2021 года ФИО4 имела фамилию «ФИО32», по этой причине в большинстве документов фигурирует ее старая фамилия. Кроме этого, в некоторых служебных записках в графе исполнитель стоит его фамилия и подпись, это означает, что на тот период времени специалист ОЗКИ, в данном случае ФИО4 отсутствовала на работе (отпуск, больничный), в связи с чем, указанные служебные записки на оплату он распечатывал самостоятельно, но таких случаев было немного, в большинстве случаев ФИО4 указанные служебные записки подготавливала самостоятельно. (т. 2 л.д. 99-102)

Свидетель ФИО10 показал, что состоит в должности в заместителя генерального директора по коммерческим вопросам АО «Элеконд».

Основным видом деятельности АО «Элеконд» является производство конденсаторов и другого сопутствующего электрического оборудования.

В структуру АО «Элеконд» входит отдел закупок комплектующих изделий (далее по тексту ОЗКИ), он же «отдел 50».

Начальником ОЗКИ является ФИО7, в его подчинении находится 5 специалистов (ФИО17, ФИО25, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и один экспедитор (ФИО21).

Насколько ему известно каждый специалист ОЗКИ предприятия специализируется на своей номенклатуре поставляемых ПКИ. Специалистам ОЗКИ известны потребности производственных цехов и подразделений по номенклатуре и количеству ПКИ исходя из получаемых заявок от цехов и отделов АО «Элеконд». Указанные заявки прежде чем попасть в ОЗКИ проходят процедуру согласования об их целесообразности у заместителя главного инженера по производству ФИО30 Потребность предприятия в ПКИ формируется в корпоративной системе предприятия «Олимп», к которой специалисты ОЗКИ имеют доступ, так как они ежедневно мониторят все поступающие заявки, это является их непосредственной обязанностью. Кроме того, в этой же корпоративной системе предприятия «Олимп» формируются складские остатки ПКИ, в связи с чем специалисты ОЗКИ на основе данных о закупках прошлых лет, могут знать об основных потребностей ПКИ, которые могут возникнуть в цехах и отделах АО «Элеконд».

При необходимости приобретения ПКИ специалист ОЗКИ, в чьи обязанности входит обеспечение предприятия данной номенклатурой, должен осуществлять мониторинг рынка с учетом стоимости, сроков поставки, соответствия качества товара и условий оплаты. Также приоритет должен отдаваться производителям и организациям, которые имеют деловую репутацию перед предприятием, то есть с которыми предприятие ранее работало и к ним не было никаких нареканий, либо иметь дилерское соглашение (представительство производителя в данном регионе). Затем специалист ОЗКИ самостоятельно от имени предприятия АО «Элеконд», напрямую ведет переговоры с потенциальным поставщиком (контрагентом) о возможности поставки той и или иной номенклатуры товара на предприятие, а также о существенных условиях поставки.

После составления специалистом ОЗКИ или поставщиком проекта договора, специалист ОЗКИ согласовывает его с руководителями служб предприятия: отдел ОЗКИ, отдел экономической безопасности, бухгалтерия, юридический отдел. Обычно руководители отделов указаны в листе согласования к договору поставки, который прикреплен к проекту договора поставки, составленного специалистом ОЗКИ.

При наличии замечаний руководителей служб специалист ОЗКИ по согласованию с потенциальным поставщиком самостоятельно устраняет выявленные замечания, затем повторно отдает на согласование. После окончательного согласования проекта договора со всеми службами, договор передается на подпись ему, или генеральному директору. Он подписывает договора поставок на основании выданной доверенности АО «Элеконд», доверенность выдается сроком на 1 год. В основном указанные договора начиная с 2020 года подписывал он. До 2020 года указанную должность занимал ФИО22, соответственно все договора предоставляли на подпись тому.

Насколько ему известно никто другой из структурных подразделений предприятия не вмешивается в выбор поставщика. Специалисты отдела закупок под руководством ФИО7 сами определяют поставщиков.

Тендерная процедура закупок в АО «Элеконд» не практикуется в виду того, что затягивает сроки поставок ПКИ на производство, и как следствие влечет за собой затягивание сроков производства. По этой причине руководство АО «Элеконд» не применяет тендерную процедуру закупок ПКИ для производства, то есть комиссия при выборе поставщика не участвует. Находят поставщиков специалистами ОЗКИ самостоятельно, в том числе, подготавливают проекты договоров поставок с ними, который в последующем согласуют с руководителями структурных подразделений.

С учетом имеющихся должностных обязанностей ведущий специалист ОЗКИ ФИО4 имеет право принимать решения имеющие значение и влекущие определенные последствия, в том числе в виде осуществления полномочий по обеспечению АО «Элеконд» товарно-материальными ценностями необходимыми для производственной деятельности АО «Элеконд»; по осуществлению контроля за выполнением поставщиками договорных обязательств, уточнению и согласованию с поставщиками всех вопросов, связанных с номенклатурой и сроками поставки ТМЦ, обеспечению полной реализации и отчета за использованием денежных средств, выделенных на приобретение ТМЦ.

Получается основная обязанность по поиску поставщика и дальнейшее заключение с ним договора поставки лежит на специалисте ОЗКИ. Ему лишь приносят уже проекты договоров, которые прошли процесс согласования с руководителями структурных подразделений. Указанные проекты договоров поступают ему на подпись с листами согласования, в которых имеются подписи специалистов ОЗКИ и руководителей структурных подразделений.

Он, как заместитель генерального директора АО «Элеконд» по коммерческим вопросам при подписании договоров поставок доверяет своим сотрудникам, в том числе отделу ОЗКИ в лице ФИО7

Кроме того, допускает, что специалисты ОЗКИ в силу своих должностных обязанностей и имеющихся у тех полномочий имеют возможность оформить документы (служебную записку) с указанием суммы и счета поставщика, которую через своего начальника ФИО7 предоставить ему на подписание. То есть путем своевременности составления служебных записок специалисты ОЗКИ могут повлиять на временной процесс оплаты контрагенту за поставку ПКИ, также могут влиять на пролонгацию заключенных с теми договоров.

Время от времени ФИО7 на подпись предоставлял ему служебные записки от специалистов ОЗКИ с приоритетной оплатой определенным поставщикам, которые он подписывал, так как тот ему обосновывал срочность оплаты важностью поставки. После подписания служебная записка предоставлялась в бухгалтерию АО «Элеконд», где бухгалтер производил оплату. Обычно оплата за поставку продукции в АО «Элеконд» может занять время до одного месяца. Некоторым коммерческим организациям оплата за поставку ПКИ по обоснованию руководителя ОЗКИ производился в максимально короткие сроки.

Таким образом, допускает, что ФИО4 могла влиять на процессы, связанные с оплатой поставщикам, составляя служебные записки на оплату, и выполняла действия, направленные на долгосрочное сотрудничество с конкретными организациями. Деятельность указанного специалиста полностью контролировал ее руководитель ФИО7 (т. 2 л.д. 86-93)

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что состоит в должности генерального директора АО «Элеконд».

В структуру АО «Элеконд» входит, в том числе, отдел закупок комплектующих изделий (далее по тексту - ОЗКИ).

Начальником ОЗКИ является ФИО7, в его подчинении находится 5 специалистов: ФИО17, ФИО25, ФИО18, ФИО19, ФИО20, а также экспедитор ФИО21

Каждый специалист ОЗКИ специализируется на своей номенклатуре поставляемых ПКИ. Специалисты ОЗКИ в силу должностных обязанностей обеспечивают потребности производственных цехов и подразделений ПКИ, которые приобретаются у различных поставщиков.

Обязанность по поиску поставщика и подготовке проекта договора поставки лежит на специалисте ОЗКИ. Насколько ему известно, специалисты ОЗКИ подготавливают проект договора поставки, который в дальнейшем проходит процедуру согласования с руководителями структурных подразделений предприятия, после чего указанный договор подписывается на основании выданной им доверенности заместителем генерального директора по коммерческим вопросам. В настоящее время указанную должность занимает ФИО10, до 2020 года - ФИО22 В дальнейшем ОЗКИ также согласовывает вопросы по оплатам за поставки ПКИ на предприятие с заместителем генерального директора по коммерческим вопросам.

С учетом вышеизложенного, выбор поставщика, дальнейшее сотрудничество с ним, обеспечение взаиморасчетов, отслеживание состояния дебиторской и кредиторской задолженностей, пролонгация заключенных договоров с поставщиками обеспечивается и контролируется специалистами ОЗКИ.

С учетом имеющихся обязанностей ведущий специалист ОЗКИ ФИО4 имеет право принимать некоторые решения, имеющие значение и влекущие определенные последствия для предприятия, в том числе в виде осуществления полномочий по обеспечению АО «Элеконд» товарно-материальными ценностями, необходимыми для производственной деятельности АО «Элеконд»; по осуществлению контроля за выполнением поставщиками договорных обязательств, уточнению и согласованию с поставщиками всех вопросов, связанных с номенклатурой и сроками поставки ТМЦ, обеспечению полной реализации и отчета за использованием денежных средств, выделенных на приобретение ТМЦ.

Тендерная процедура закупок в АО «Элеконд» не практикуется в виду того, что она затягивает сроки поставок ПКИ на производство, и как следствие влечет за собой затягивание сроков производства. По этой причине наше предприятие не применяет тендерную процедуру закупок ПКИ для производства, то есть комиссионный порядок при выборе поставщика не применяется. Находят поставщиков специалисты ОЗКИ самостоятельно, также они подготавливают проекты договоров поставок с ними, которые в последующем согласуют с руководителями структурных подразделений нашего предприятия.

Насколько ему известно, другие структурные подразделения предприятия не вмешиваются в выбор поставщика. Специалисты под руководством ФИО7 сами определяют поставщиков, с которыми АО «Элеконд» будет сотрудничать.

20.01.2023 в результате проведенной проверки службой безопасности предприятия ему стало известно о том, что ведущий специалист ОЗКИ ФИО4 возможно осуществляет лоббирование интересов определенных коммерческих организаций, которые осуществляют поставки ПКИ на предприятие, за что получает денежные вознаграждения. В последующем им было написано заявление о проведении в отношении ФИО4 процессуальной проверки.

Насколько ему известно от следственных органов, ФИО4 получала денежные вознаграждения от представителей коммерческой организации за выполнение определенных действий в интересах указанных лиц и коммерческой организации. (т. 2 л.д. 94-98)

Виновность подсудимой также подтверждается письменными доказательствами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.03.2023, согласно которому установлено, что в период с 18 августа 2017 года по 22 мая 2022 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь ведущим специалистом по закупкам отдела закупок комплектующих изделий АО «Элеконд», выполняющая управленческие функции в коммерческой организации, находясь на территории г. Сарапула УР, получила от ФИО8 и ФИО9 денежные средства в общем размере 676 489 рублей, что относится к крупному размеру, за совершение действий в интересах представляемого ФИО8 и ФИО9 ООО «Воронежская электронная компания», выраженных в способствовании в заключении договоров поставок с АО «Элеконд», ином способствовании в осуществлении интересов ООО «Воронежская электронная компания». (т. 1, л.д.12)

- Заявлением генерального директора АО «Элеконд» ФИО14 о том, что просит провести проверку по факту злоупотребления должностными полномочиями ведущим специалистом по закупкам отдела закупок комплектующих изделий АО «Элеконд» ФИО4, выразившихся в получении ей при исполнении своих трудовых обязанностей коммерческого подкупа от контрагентов АО «Элеконд» с целью принятия решений по заключенным договорам поставки комплектующих изделий в их пользу. (т. 1, л.д. 84)

- Протоколом осмотра предметов от 28.04.2023, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом: «Изъято в ходы выемки по адресу: УР, <...>, 06.03.2023. При визуальном осмотре полимерного пакета целостность упаковки не нарушена, обеспечивает сохранность изъятого. При вскрытии полимерного пакета из него извлечены следующие документы:

- Договор поставки №0901/1-2020 от 09.01.2020 между ООО «ВЭК», именуемое «Поставщик» и ОАО «Элеконд». Договор со стороны ООО «ВЭК» подписан директором ФИО8, со стороны ОАО «Элеконд» - заместителем генерального директора по коммерческим вопросам ФИО22.

- Рецензии на документ ВЭК, выполнены в виде таблицы с отметками о согласовании. Имеются отметки о согласовании ФИО23, ФИО16, ФИО31, ФИО7

- Лист согласования документа «Дополнительное соглашение с ООО «ВЭК». Имеются отметки о согласовании: ФИО7, ФИО23, исполнитель ФИО32;

- Дополнительное соглашение к договору поставки от 09.01.2020 № 0901/1-2020 от 13.01.2022 №01, согласно которого ООО «ВЭК» в лице директора ФИО9, именуемое «Поставщик» и АО «Элеконд», в лице заместителя генерального директора по коммерческим вопросам ФИО10, именуемое «Покупатель» заключили соглашение о дополнении п. 6 договора от 09.01.2020 №0901/1-2020 следующим содержанием: «6.4. При исполнении свои обязательств по настоящему договору стороны, их работники, представители или аффилированные лица, не выплачивают, не предлагают выплатить и не разрешают выплату денежных средств или иных ценностей, прямо или косвенно, любым лицам для оказания влияния на их действия или решения с целью получить какие-либо неправомерные преимущества или для достижения иных противоправных целей, а также отказываются от стимулирования каким-либо образом работников, представителей или аффилированных лиц, в том числе путем безвозмездного выполнения в их адрес работ (оказания услуг), ставящего работников, представителей или аффилированных лиц в определенную зависимость и направленного на обеспечение выполнения этими работниками, представителями или аффилированными лицами каких-либо действий в пользу стимулирующей их стороны.

Также стороны, их работники, представители, аффилированные лица при исполнении настоящего договора не осуществляют действия, квалифицируемые российским законодательством как дача или получение взятки, посредничество во взяточничестве, коммерческий подкуп, посредничество в коммерческом подкупе, злоупотребление полномочиями.

Данное соглашение подписано сторонами, имеется оттиск печати ООО «ВЭК» и АО «Элеконд».

- Копия приказа ООО «ВЭК» о назначении на должность директора ФИО9 от 15.05.2020 на одном листе;

- Копия протокола № 2 внеочередного общего собрания участников ООО «ВЭК» от 15.05.2020;

- Копия свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «ВЭК» по месту нахождения на территории РФ на одном листе. (т. 1 л.д. 220-236)

- Протоколом осмотра предметов от 03.05.2023, фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, содержащей текст: «Оптический диск ответ ПАО «Сбербанк» № SD0159776308 от 27.03.2023». Целостность упаковки не нарушена.

При вскрытии упаковки обнаружено:

- Оптический диск белого цвета с надписью «MRM-POWER DVD-R 16x 4.7 GB/120 min». При открытии оптического диска, обнаружены следующие файлы.

В ходе осмотра при открытии файла «Общий отчет по картам ФИО32» установлено информация в виде таблицы формата «xlsx». В ходе осмотра с помощью «Фильтра» осуществляется выбор карты получателя ФИО32 – подозреваемой ФИО4 № 4276680010933560, расчетный счет № <***>, открытый 17.11.2016 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8618/182 по адресу: <...>, также осуществляется выбор карты отправителя № 4276813015828150 (ФИО8), которая привязана к расчетному счету №<***> открытому 04.07.2007 в отделении ПАО «Сбербанк» № 9013/0003 по адресу: <...> и банковской карты № 4274278085051475 (ФИО8), которая привязана к расчетному счету №<***> открытому 14.11.2018 в отделении ПАО «Сбербанк» № 9013/0123 по адресу: <...>. После процесса фильтрации сформирована таблица с указанием сведений о получателе денежных переводов, об отправителе денежных переводов, сведений о реквизитах банковских счетов и карт, способах переводов, их даты и времени, а также суммы денежных переводов, согласно которой ФИО4 в период с 18.08.2017 по 25.12.2019 получила от ФИО8 денежные средства в общем размере 412 560 рублей.

Далее в ходе осмотра при открытии файла «Общий отчет по картам ФИО32» установлено информация в виде таблицы формата «xlsx». В ходе осмотра с помощью «Фильтра» снова осуществляется выбор карты получателя ФИО32 – подозреваемой ФИО4 №4276680010933560, расчетный счет №<***>, открытый 17.11.2016 в отделении ПАО «Сбербанк» №8618/182 по адресу: <...>, также осуществляется выбор карты отправителя № 5332058029545023 (ФИО9), которая привязана к расчетному счету №<***> открытому 27.11.2018 в отделении ПАО «Сбербанк» № 9013/0128 по адресу: <...>. После процесса фильтрации, сформирована таблица с указанием сведений о получателе денежных переводов, об отправителе денежных переводов, сведений о реквизитах банковских счетов и карт, способах переводов, их даты и времени, а также суммы денежных переводов, согласно которой ФИО4 в период с 04.03.2020 по 19.12.2020 получила от ФИО9 денежные средства в общем размере 144 329 рублей.

Далее в ходе осмотра при открытии файла «СТАРКОВА ВАЛЕНТИНА АЛЕКСЕЕВНА_ДД.ММ.ГГГГ_46196467173_41_1» установлено информация в виде таблицы формата «xlsx». В ходе осмотра с помощью «Фильтра» осуществляется выбор карты получателя ФИО11 №№ 2202200739083218, 2202200826899252, расчетный счет №<***>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №8618/195 по адресу: <...>, также осуществляется выбор карты отправителя № 5332058029545023 (ФИО9), которая привязана к расчетному счету №<***> открытому 27.11.2018 в отделении ПАО «Сбербанк» № 9013/0128 по адресу: <...>. После процесса фильтрации сформирована таблица, с указанием сведений о получателе денежных переводов, об отправителе денежных переводов, сведений о реквизитах банковских счетов и карт, способах переводов, их даты и времени, а также суммы денежных переводов, согласно которой ФИО11 в период с 20.06.2019 по 22.05.2022 получила от ФИО9 денежные средства в общем размере 119 600 рублей. (т. 2 л.д. 5-9)

- Протоколом выемки от 04.05.2023, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъято:

- копия договора поставки от 11.01.2016 № 50/24 между АО «Элеконд» и ООО «Воронежская электронная компания»;

- оригинал договора поставки от 28.01.2019 № 15 между АО «Элеконд» и ООО «Воронежская электронная компания»;

- копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Воронежская электронная компания»;

- копия свидетельства о постановке на учет юридического лица ООО «Воронежская электронная компания» в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации;

- копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Воронежская электронная компания»;

- копия Устава ООО «Воронежская электронная компания»;

- копия приказа о назначении на должность директора ООО «Воронежская электронная компания»;

- копия протокола внеочередного собрания участников ООО «Воронежская электронная компания»;

- копии служебных записок ведущего специалиста ОЗКИ ФИО4 на оплату ООО «Воронежская электронная компания» за поставки комплектующих и платежные поручения по оплате денежных средств ООО «Воронежская электронная компания» за 2018 год;

- копии служебных записок ведущего специалиста ОЗКИ ФИО4 на оплату ООО «Воронежская электронная компания» за поставки комплектующих и платежные поручения по оплате денежных средств ООО «Воронежская электронная компания» за 2019 год;

- копии служебных записок ведущего специалиста ОЗКИ ФИО4 на оплату ООО «Воронежская электронная компания» за поставки комплектующих и платежные поручения по оплате денежных средств ООО «Воронежская электронная компания» за 2020 год;

- копии служебных записок ведущего специалиста ОЗКИ ФИО4 на оплату ООО «Воронежская электронная компания» за поставки комплектующих и платежные поручения по оплате денежных средств ООО «Воронежская электронная компания» за 2021 год;

- копии служебных записок ведущего специалиста ОЗКИ ФИО4 на оплату ООО «Воронежская электронная компания» за поставки комплектующих и платежные поручения по оплате денежных средств ООО «Воронежская электронная компания» за 2022 год;

- копии актов сверок с ООО «Воронежская электронная компания»;

- копии актов о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, упакованные в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и оттиском печати №3 Сарапульского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Удмуртской Республике. (т. 2 л.д. 106-111)

- Протоколом осмотра предметов от 04.05.2023, фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: копия договора поставки от 11.01.2016 № 50/24 между АО «Элеконд» и ООО «Воронежская электронная компания»; оригинал договора поставки от 28.01.2019 № 15 между АО «Элеконд» и ООО «Воронежская электронная компания»; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Воронежская электронная компания»; копия свидетельства о постановке на учет юридического лица ООО «Воронежская электронная компания» в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации; копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Воронежская электронная компания»; копия Устава ООО «Воронежская электронная компания»; копия приказа о назначении на должность директора ООО «Воронежская электронная компания»; копия протокола внеочередного собрания участников ООО «Воронежская электронная компания»; копии служебных записок ведущего специалиста ОЗКИ ФИО4 на оплату ООО «Воронежская электронная компания» за поставки комплектующих и платежные поручения по оплате денежных средств ООО «Воронежская электронная компания» за 2018 год; копии служебных записок ведущего специалиста ОЗКИ ФИО4 на оплату ООО «Воронежская электронная компания» за поставки комплектующих и платежные поручения по оплате денежных средств ООО «Воронежская электронная компания» за 2019 год; копии служебных записок ведущего специалиста ОЗКИ ФИО4 на оплату ООО «Воронежская электронная компания» за поставки комплектующих и платежные поручения по оплате денежных средств ООО «Воронежская электронная компания» за 2020 год; копии служебных записок ведущего специалиста ОЗКИ ФИО4 на оплату ООО «Воронежская электронная компания» за поставки комплектующих и платежные поручения по оплате денежных средств ООО «Воронежская электронная компания» за 2021 год; копии служебных записок ведущего специалиста ОЗКИ ФИО4 на оплату ООО «Воронежская электронная компания» за поставки комплектующих и платежные поручения по оплате денежных средств ООО «Воронежская электронная компания» за 2022 год; копии актов сверок с ООО «Воронежская электронная компания»; копии актов о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению. (т. 2 л.д. 112-169)

- Уставом АО «Элеконд», утвержденным решением годового общего собрания акционеров АО «Элеконд», согласно которому АО «Элеконд» - является непубличным акционерным обществом, осуществляющим свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства Российской Федерации. (т. 4 л.д. 200-213)

- Стандартом предприятия СТП ЕВАЯ 77-2006, утвержденным распоряжением генерального директора АО «Элеконд» от 25.09.2006, согласно которому установлен порядок организации закупок на предприятии, при выборе поставщиков товарно-материальных ценностей (далее по тексту ТМЦ) на основное производство работники отдела закупок комплектующих изделий (далее по тексту ОЗКИ) выбирают среди поставщиков оптимальный вариант; поставщики оцениваются и выбираются на основе их способности поставлять продукцию в соответствии с требованиями покупателя. (т. 5 л.д. 7-35)

- Положением об ОЗКИ, утвержденное генеральным директором ОАО «Элеконд» ФИО6 от 13.03.2015, согласно которому ОЗКИ является самостоятельным структурным подразделением АО «Элеконд» (п. 1.1); основными задачами работников ОЗКИ является: своевременное обеспечение АО «Элеконд» комплектующими изделиями требуемого качества и установленной номенклатуры (п. 2.1); составление заявок на комплектующие изделия в соответствии с требованиями производства и нормативно-технической документации АО «Элеконд» (п. 2.2); ведение оперативного учета движения комплектующих изделий (п. 2.3); мониторинг цен на приобретаемые комплектующие изделия и обоснование выбора контрагентов (п. 2.4); оформление договоров на поставку комплектующих изделий согласно плана производства и заявкам структурных подразделений АО «Элеконд» (п. 2.5). (т. 4 л.д. 226-231)

В соответствии с приказом начальника отдела кадров АО «Элеконд» №351 от 01.03.2013, ФИО4 переведена на должность ведущего специалиста по закупкам ОЗКИ с 01.03.2013. (т. 4 л.д. 214)

С ФИО4 был заключен трудовой договор № 202 от 06.07.2001, заключенным с ФИО4 (т. 4 л.д. 215), и были внесены изменения в него соглашением об изменении условий трудового договора № 202 от 01.12.2001. (т. 4 л.д. 216-217)

Согласно должностной инструкции ведущего специалиста по закупкам ОЗКИ АО «Элеконд», утвержденной генеральным директором ОАО «Элеконд» ФИО6 24.09.2012, ведущий специалист по закупкам ОЗКИ ФИО4 обязана: осуществлять работу по своевременному и качественному обеспечению АО «Элеконд» комплектующими изделиями (п. 2.1); согласовывать с соответствующими структурными подразделениями АО «Элеконд» замену одних комплектующих изделий другими по их заявкам (п. 2.2.); вести оперативный учет поступления и расхода комплектующих изделий, а также всей отправляемой им корреспонденции (п. 2.3); приобретать комплектующие изделия путем внеплановых закупок по оперативным (разовым) заданиям начальника ОЗКИ (п. 2.4); проверять правильность оформления поступающих счетов, передавать их в установленном порядке в бухгалтерию АО «Элеконд» для оплаты (п. 2.5); составлять заявки транспортному цеху на доставку комплектующих изделий, обеспечивая сокращение до минимума транспортных и заготовительных расходов (п. 2.6); составлять заявки, спецификации и своевременно готовить документы для заключения договоров с контрагентами на поставку комплектующих изделий в АО «Элеконд» (п. 2.7); обеспечивать своевременное получение от контрагентов сопроводительной документации на комплектующие изделия (счетов-фактур, сертификатов качества) для АО «Элеконд»; контролировать взаиморасчеты с контрагентами по заключенным договорам, отслеживать состояние дебиторской и кредиторской задолженностей, принимать меры по ликвидации просроченной дебиторской задолженности, для чего не реже, чем два раза в год проводить сверку расчетов путем составления актов серки (п. 2.9); готовить и передавать в юридический отдел документы для предъявления претензий и исков к контрагентам за невыполнение условий договоров поставки комплектующих изделий, рассматривать и давать заключения по претензиям и искам, предъявленным к АО «Элеконд», связанным с функциональной деятельность ОЗКИ в пределах своей компетенции (п. 2.10); организовывать выполнение непредвидимых работ, связанных с обеспечением и хранением комплектующих изделий в АО «Элеконд», по заданию начальника ОЗКИ (п. 2.11); проводить анализ расхода важнейших комплектующих изделий, представлять начальнику ОЗКИ предложения, направленные на более экономное их расходование (п. 2.12); проверять и согласовывать лимитные карты, требования на своевременный отпуск комплектующих изделий соответствующим структурным подразделениям АО «Элеконд», согласно установленным нормам (п. 2.13); выявлять дефицит и сверхнормативы комплектующих изделий, принимать оперативные меры к ликвидации выявленного дефицита, реализации сверхнормативов и поддерживанию складских запасов комплектующих изделий в АО «Элеконд» на установленном уровне (п. 2.14); участвовать в разработке нормативов производственных запасов комплектующих изделий в АО «Элеконд», норм складских запасов и их регулировании (п. 2.15); изучать и выполнять требования стандартов АО «Элеконд», относящихся к должностным обязанностям (п. 2.16); внедрять, поддерживать и улучшать Систему менеджмента качества АО «Элеконд» в соответствии с нормативной документацией по выполняемым обязанностям (п. 2.17); соблюдать требования нормативных актов АО «Элеконд» (п. 2.18). (т. 4 л.д. 218-224)

Суд считает, что в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение совершение подсудимой преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Согласно п.21 постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2013 г. N 24 «О судебной практике по делам взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от совокупности преступлений следует отличать продолжаемые дачу либо получение в несколько приемов взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимой, которые квалифицированы по двум состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ, необходимо рассматривать как единое продолжаемое преступление, поскольку ее действия носили систематический характер, подсудимая систематически незаконно получала вознаграждение (деньги) от одного и того же предприятия - ООО «Воронежская электронная компания», ее действия были объединены единым умыслом, направленным на незаконное получение денежного вознаграждения. Смена лиц (ФИО8 (отец) и ФИО9 (сын)), которые выплачивали подсудимой денежное вознаграждение, не является основанием для квалификации действий подсудимой в качестве самостоятельных составов преступления. Из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения уголовного дела, следует, что ФИО8 выплачивал подсудимой денежные средства в период с 18.08.2017 по 25.12.2019, ФИО9 – в период с 20.06.2019 по 22.05.2022, т.е. имеет место и общий период выплаты ФИО4, при этом ФИО9 показал, что слышал разговор отца с ФИО5, в ходе которого последняя выдвинула требование о выплате ей незаконного вознаграждения, далее он (ФИО9) продолжал выплачивать ФИО5, исходя из ранее предъявленного ею требования, незаконное вознаграждение в установленном ею размере за те же действия в интересах их предприятия. Из показаний ФИО12 не следует, что ФИО5 предъявляла ему самостоятельные требования либо они были обусловлены выполнением ФИО5 иных действий в интересах ООО «Воронежская электронная компания». Из показаний ФИО5 в ходе допроса от 06.03.2023 следует, что ранее достигнутая договорённость с ФИО8 по оплате ее услуг была продолжена его сыном.

Также суд считает необходимым исключить из квалификации подсудимой указание на совершение действий в интересах «иных лиц», как излишнее, поскольку действия подсудимой были совершены в интересах дающего, т.е. ООО «Воронежская электронная компания» в лице ФИО36 В чем конкретно выражались интересы лично Уриновских в указанных случаях, обвинением не указано.

Подсудимая ФИО5 получила от ФИО8 - 412560руб., от ФИО9 - 263929руб., т.е. всего 676489руб., что подтверждается ее показаниями, показаниями ФИО9, документами, подтверждающими перечисление и поступление денежных средств в распоряжение подсудимой ФИО4 (перечисление на счета подсудимой и ее матери)

Согласно примечанию 1 к ст.204 УК РФ крупным размером коммерческого подкупа признается сумма, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, сумма полученного подсудимой ФИО5 коммерческого подкупа, образует крупный размер, поскольку превышает 150 тыс.руб., но не превышает 1 млн.руб.

Преступления подсудимой совершены умышленно, ФИО4 осознавала, что получает денежные средства от указанных лиц незаконно, данное получение денег от коммерческой организации, являющейся поставщиком АО «Элеконд», не обусловлено ее трудовым договором и договорами между ООО «Воронежская электронная компания» и АО «Элеконд», локальными актами предприятия. Из показаний подсудимой следует, что преступление она совершила, т.к. появилась нужда в дополнительных денежных средствах, т.е. из корыстных побуждении.

Об умышленном характере действий подсудимой свидетельствуют также показания свидетелей ФИО9, ФИО15, ФИО23, ФИО28, ФИО7, ФИО33 и др.

Подсудимая ФИО5 получила денежные средства в качестве коммерческого подкупа за совершение действия, входящих в ее служебные полномочия, что следует из ее должностной инструкции, стандарта предприятия СТП ЕВАЯ 77-2006, утвержденным распоряжением генерального директора АО «Элеконд» от 25.09.2006, положения об ОЗКИ, при этом суд приходит к выводу, что ФИО5 в силу своего служебного положения могла и способствовала указанным действиям в интересах ООО «Воронежская электронная компания», что подтверждается показаниями свидетелей ФИО15, ФИО23, ФИО34, ФИО35, ФИО7, других, согласно которым ФИО4 лоббировала интересы ООО «Воронежская электронная компания», ей неоднократно указывали на завышенность цен у данной компании, наличии иных поставщиков с более выгодными условиями, однако, ФИО4 настаивала на отношениях именно с указанной организацией, указывала, что они имеют более низкие цены, отказывалась искать иного поставщика. Свидетель ФИО23 В.(начальник отдела экономической безопасности) также показал, что лично находил более выгодные предложения, с ценой ниже в несколько раз, но ФИО5 настаивала на работе именно с данной компанией, скандалила по этому поводу, прикладывала коммерческое предложения иных организаций с более высокой ценой, чем ООО «Воронежская электронная компания», а также ФИО4 запускала процедуру закупки с очень сжатыми сроками, другие поставщики просто не успевали осуществить закупки и поставку, поэтому приходилось приобретать продукцию у ООО «Воронежской электронной компании», также свидетель пояснил, что именно специалист ОЗКИ решает очередность оплаты, решает вопросы с авансированием, ФИО4 контролировала взаиморасчеты с контрагентами по заключённым договорам, отслеживала состояние дебиторской и кредиторской задолженностей, принимала меры по ликвидации просроченной дебиторской задолженности.

Из показаний свидетелей ФИО33, ФИО14 также следует, что выбор поставщика - прерогатива специалиста ОЗКИ, коим являлась подсудимая ФИО5. Из показаний свидетелей ФИО35, ФИО7, ФИО33 следует, что на основании служебных записок подсудимой и ее обоснования приоритетной оплаты за поставку ООО «Воронежская электронная компания» проводилась оплата товара в более короткие сроки, тогда как обычно оплата проводилась в течение 1 месяца, благодаря служебным запискам ФИО4 оплата проводилась в приоритетном порядке, АО «Элеконд» не имело просрочек по оплате ООО «Воронежская электронная компания», что также подтверждается копиями платежных поручений и служебных записок ФИО5 С (л.д.112-250 т.2). Из показаний ФИО28 также следует, что отделом бухгалтерии оплата за поставку продукции поставщикам производилась только на основании завизированной отделом руководителя ОЗКИ или заместителем генерального директора по коммерческим вопросам, служебной записки, подготовленной специалистом ОЗКИ, именно от специалиста ОЗКИ зависело какую служебную записку в первую очередь завизируют руководители и передадут на оплату в отдел бухгалтерии. АО «Элеконд» является коммерческой организацией, что следует из Устава. Соответственно, подсудимая являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, поскольку была наделена организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями.

Таким образом, подсудимая получала денежные средства в качестве коммерческого подкупа за действия, которые входили в ее служебные полномочия, при этом ФИО4 в силу своего служебного положения могла способствовать и способствовала указанным действиям, а именно за определение ООО «Воронежская электронная компания» в качестве основного поставщика комплектующих изделий для АО «Элеконд»; за пролонгацию заключенного договора поставки и заключение в дальнейшем новых договоров поставок; за составление служебных записок на оплату в адрес ООО «Воронежская электронная компания» по поставленным в рамках указанных договоров комплектующих изделий, с целью проведения оплаты в рамках вышеуказанных договоров, заключенных между АО «Элеконд» и ООО «Воронежская электронная компания», в кратчайшие сроки; за приоритетное включение ООО «Воронежская электронная компания» в реестры на оплату с указанием необходимости проведения скорейшей оплаты в адрес данной организации; за способствование ей в силу своего должностного положения, авторитета занимаемой должности, совершению вышестоящим руководителем – начальником ОЗКИ – ФИО7, не осведомленным о ее преступных намерениях, действий в пользу ООО «Воронежская электронная компания», выраженных в обеспечении скорейшей оплаты по поставленным от ООО «Воронежская электронная компания» комплектующих изделий, путем обращения к нему с соответствующими просьбами; а также за общее покровительство ООО «Воронежская электронная компания», выраженное в продвижении его коммерческих интересов в АО «Элеконд» для принятия решений, наиболее благоприятных для ООО «Воронежская электронная компания» и его представителей, в том числе в предоставлении информации об условиях проведения закупок для обеспечения участия в них ООО «Воронежская электронная компания».

Своими преступными действиями подсудимая причинила вред деловой репутации коммерческой организации АО «Элеконд».

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных выше, относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности, достаточными, в совокупности, доказательствами.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО4 дала признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, чем способствовала более быстрому раскрытию, расследованию преступления, состояние ее здоровья, здоровья ее близких, родственников и оказание им помощи, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, наличие благодарностей, грамот.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимой:

- Копия паспорта на имя ФИО4 (т. 5 л.д. 107-108)

- Справка ИЦ МВД по УР о том, что ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекалась. (т. 5, л.д. 195)

- Справка из БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» диспансерного отделения г. Сарапула, согласно которой ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит. (т. 5, л.д. 206)

- Справка из БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» наркологического отделения г. Сарапула, согласно которой ФИО4 на учете у врача нарколога не состоит. (т. 5, л.д. 207)

- Характеристика участкового МО МВД России «Сарапульский», согласно которой ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно. (т. 5, л.д. 194)

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, оценивая уровень ее образования, ее поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО4 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, изменения категории преступления по делу отсутствуют.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает так же степень общественной опасности, характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой.

Исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания с учетом обстоятельств дела суд считает невозможным.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению ФИО4

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Подсудимой совершено тяжкое преступление против интересов службы в коммерческих организациях. Преступление совершалось в течение длительного периода времени.

Суд, при указанных обстоятельствах, также считает необходимым, исходя, в том числе, из принципа справедливости, назначение ФИО4 дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО4 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, на основании ч.3 ст.46 УК РФ, суд считает необходимым рассрочить выплату назначаемого подсудимой штрафа на срок до пяти лет. При этом, суд учитывает требования ч.3 ст.31 УИК РФ, согласно которой осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности (педагогическая, врачебная, управление транспортом и т.д.).

Подсудимой ФИО4 совершено преступление в коммерческой организации в сфере закупок товаров, работ, услуг, что следует из ее должностной инструкции, материалов дела, Устава предприятия.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением в коммерческих организациях организационно – распорядительных и административно-хозяйственных функций, в сфере закупок товаров, работ, услуг. Данный вид деятельности для подсудимой не является единственно возможной деятельностью (профессией). Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 имеет высшее образование, ранее работала по иной профессии (л.д.215 т.4), т.е. имеет возможность иного трудоустройства, получения заработной платы, иного дохода.

Суд приходит к выводу, что назначаемое подсудимой за совершенное преступление наказание, является законным, справедливым, соответствует целям и задачам уголовного наказания. С учетом принятого судом решения о рассрочке назначенного наказания в виде штрафа, возможности получения подсудимой заработной платы, иного дохода, поскольку имеющаяся у нее профессия не является единственно возможным источником получения заработной платы, дохода, назначаемое судом наказание не свидетельствует о крайне негативном влиянии назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО4, не указывает об утрате членами семьи ФИО4 средств к существованию.

Меру пресечения ФИО4 суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере однократном сумме коммерческого подкупа в сумме 676489 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением в коммерческих организациях организационно – распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере закупок товаров, работ, услуг на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО4 выплату назначенного штрафа в размере 676489 руб. на срок 5 лет с оплатой первой части штрафа в размере 27489 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно в размере 11000 рублей 00коп. не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО4 следующие дополнительные обязанности:

- самостоятельно в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учёт в специализированый государственный орган;

- один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган;

Контроль за условно осужденной возложить на специализированный государственный орган.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

получатель: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>); ИНН <***>; КПП 184001001; ОТМО 94701000, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК ТОФК 019401100, ЕКС 40102810545370000081, р/с <***>; Код бюджетной классификации (КБК) 417 116 03130 01 0000 140; уникальный идентификатор начислений (УИН) – 0

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: письменные документы и оптический DVD-R диск с банковскими выписками ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий

судья: В.Г.Чуприкова