Решение № 2-204/2017 2-204/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-204/2017

Дело № 2-204/2017 года


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Самариной Н.В.,

с участием представителя третьего лица ГКУ ЯО

«Любимское лесничество» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление департамента лесного хозяйства Ярославской области к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд

установил:

департамент лесного хозяйства Ярославской области обратился в Любимский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, обосновав свои требования следующим.

Между департаментом лесного хозяйства Ярославской области и ФИО2 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Согласно ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В соответствии с приложением № части 2 договора купли - продажи Покупатель, осуществляет заготовку древесины в объеме - 117 кб.м., из них в объеме - 97 кб.м для целей строительства индивидуального жилого дома, и отопление жилых домов в объеме - 20 кб.м. В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № нормативы предоставления гражданам древесины при заготовке для собственных нужд, в целях строительства жилых домов и хозяйственных построек один раз в 20 лет на семью или одиноко проживающего гражданина составляют в объеме до 100 кб.м.

Ответчику на основании договора купли - продажи переданы лесные насаждения для индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> в объеме - 97 кб.м., по акту передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом осуществлена проверка земельного участка на предмет целевого использования древесины гражданами для строительства (ремонта или реконструкции) жилых домов, о чем составлен акт № комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ На основании акта выявлен факт нецелевого использования древесины, предоставленной по договору купли - продажи.

Согласно п. «и» части 5 договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд, в случае нецелевого использования древесины, заготовленной покупателем для собственных нужд, покупатель несет гражданско - правовую ответственность в форме возмещения вреда и уплаты неустойки в 10 - кратном размере стоимости заготовленной древесины, исчисленной по ставкам платы, утвержденными постановлением Правительства Ярославской области «Об утверждении ставок платы за единицу объема древесины, заготавливаемой гражданами по договору купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №

Размер неустойки за нарушение условий договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №, вследствие нецелевого использования древесины в лесном квартале №, лесотаксационном выделе № Любимского участкового лесничества ГКУ ЯО «Любимское лесничество» составляет – 154017,00 (Сто пятьдесят четыре тысячи семнадцать) рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено претензионное письмо о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд. Ответчик в установленный претензией срок 10 дней сумму неустойки не оплатил.

Со ссылкой на Лесной кодекс РФ, ГК РФ, постановление Правительства Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении ставок платы за единицу объема древесины, заготавливаемой гражданами по договору купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд», Закон Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № - «О некоторых вопросах регулирования лесных отношений», просит взыскать сумму неустойки в размере – 154017,00 (Сто пятьдесят четыре тысячи семнадцать) рублей 00 копеек в доход бюджета Ярославской области.

В судебном заседании представитель истца департамента лесного хозяйства Ярославской области не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, ранее в судебном заседании представителем <данные изъяты> исковые требования были поддержаны, указано, что в результате проверки был выявлен факт нецелевого использования древесины, дом не был построен. Против заявления ответчика о снижении неустойки не возражала. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица ГКУ ЯО «Любимское лесничество» ФИО1 исковые требования поддержал, указав, что в результате проверки был выявлен факт нецелевого использования древесины, который не отрицался ответчиком, ответчик знал, что получение и использование древесины носит адресно-целевой характер на строительство дома, который ответчиком не построен. Против заявления ответчика о снижении неустойки не возражал, считал возможным снизить размер неустойки с учетом материального положения истца.

Ответчик ФИО2 против заявленных исковых требований возражал, в судебном заседании не отрицал факт заключения договора купли-продажи лесных насаждений, покупку лесных насаждений в объеме 117 кб.м., из них в объеме - 97 кб.м для целей строительства индивидуального жилого дома, и отопление жилых домов в объеме - 20 кб.м., а также обмен купленных лесных насаждений на готовый материал для строительства. Пояснил, что из готового материала построил хозяйственные сараи и баню, которые необходимы для его многодетной семьи. Указал, что не имеет финансовой возможности построить дом ввиду тяжелого материального положения, его ежемесячный доход (заработная плата и пенсия) составляет 10000 рублей, имеет на иждивении не работающую жену с 3 малолетними детьми, является инвалидом, семья состоит на учете в городском поселении Любим как малоимущие и нуждающиеся в жилом помещении, не имеет никаких накоплений. Считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, крайне обременительным для его семьи, просит о значительном снижении размера неустойки.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, считает, что по данному исковому заявлению должно быть вынесено решение о частичном удовлетворении требований истца ввиду следующего.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

С учетом ст.ст. 75, 77 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что, между департаментом лесного хозяйства Ярославской области и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № (далее – договор купли-продажи лесных насаждений). В соответствии с п. п. 1, 2 договора купли-продажи лесных насаждений ответчику были проданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, по адресу: <адрес> лесотакционный выдел 5, для строительства дома и хозпостроек, отопления дома. Согласно приложения 1 договора купли-продажи лесных насаждений всего выделено – 117 кб.м., из ни на дрова – 20 кб.м., на строительство дома – 97 кб.м. В соответствии с заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ древесина приобреталась на отопление и на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> В соответствии с п. 11 договора купли-продажи лесных насаждений оплата составляет 15483,10 рублей. В соответствии с п. 1, пп. «а» п. 13 договора купли-продажи лесных насаждений продавец обязан передать покупателю указанные лесные насаждения, а покупатель в соответствии с п. 1, пп. «а» п. 15 договора купли-продажи лесных насаждений обязан принять лесные насаждения и внести плату, в соответствии с п.п. «л» п. 15 указанного договора соблюдать требования, установленные ч. 4.1 ст. 30 лесного кодекса РФ. Согласно пп. «и» п. 17 договора купли-продажи лесных насаждений за отчуждение или передачу другому лицу, древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель несет гражданско - правовую ответственность с возмещением стоимости заготовленной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, органами государственной власти субъектов РФ, Правительством РФ в десятикратном размере.

В судебном заседании установлено, ответчиком подтверждено, что договорные обязательства истцом выполнены, лесные насаждения переданы ответчику, ответчиком оплачена сумма стоимости 97 кб.м. древесины для строительства жилых домов - 15401,70 рублей в соответствии с ведомостью перечета деревьев, назначенных в рубку от ДД.ММ.ГГГГ и ведомостью материально-денежной оценки лесосеки в Любимском участковом лесничестве, лесном квартале №, лесотаксационном выделе № от ДД.ММ.ГГГГ, однако договорные обязательства в части целевого использования древесины на строительство жилого дома по заявленному истцом адресу ответчиком не исполнены. На момент проведения комиссионного обследования ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке отсутствовал жилой дом, равно как и заготовленная древесина. Ответчиком подтвержден факт нецелевого использования древесины - обмена с третьим лицом на готовые материалы и возведение из них бани и хозяйственных построек, что является нарушением обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений и требований ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки, представленный истцом, составлен в соответствии с ГК РФ, постановлением Правительства Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении ставок платы за единицу объема древесины, заготавливаемой гражданами по договору купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд», договором купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 154017,00 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета в суд ответчиком не представлено. Суд считает данный расчет верным. В то же время ответчиком заявлено об уменьшении неустойки как несоразмерной и явно обременительной для ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и ответчик, подписывая договор, знал, какая ответственность предусмотрена за неисполнение принятых обязательств. Между тем данное обстоятельство не может ограничивать право суда при наличии соответствующего заявления ответчика снижать размер неустойки при вышеуказанных обстоятельствах. Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств наступления для истца тяжелых последствий либо существенного вреда лесным насаждениям не представлено, учитывая семейное и материальное положение ответчика, наличие у ответчика инвалидности, а также то, что указанные факты представителями ответчика и третьего лица не оспаривались, против снижения размера неустойки они не возражали, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 10000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования департамента лесного хозяйства Ярославской области к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу департамента лесного хозяйства Ярославской области неустойку 10000 рублей за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований департаменту лесного хозяйства Ярославской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения.

Судья: Самарина Н.В.