Приговор № 1-246/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-246/2023

УИД: 61RS0008-01-2023-002052-60

№1-246/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 02 июня 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре судебного заседания Перепетайло А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Ищенко А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Денисова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год с испытательным сроком на 03 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь главным бухгалтером сектора бухгалтерского учета и отчетности <данные изъяты> на основании приказа директора <данные изъяты> № отДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с использованием служебного положения, совершила хищение бюджетных денежных средств в общей сумме 42 098 рублей 46 копеек путем излишнего начисления на лицевой банковский счет в качестве заработной платы и иных приравненных к ней выплат денежных средств Д.О.С., назначенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего бухгалтера производственно-технического отдела <данные изъяты> приказом директора <данные изъяты> № отДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего экономиста сектора планирования и муниципального заказа <данные изъяты> приказом директора <данные изъяты> № отДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего инженера сектора дорожного хозяйства <данные изъяты> приказом директора <данные изъяты> № отДД.ММ.ГГГГ, которая, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, передала денежные средства в вышеуказанном размере последней при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, занимая в соответствии с приказом директора <данные изъяты> № отДД.ММ.ГГГГ, должность главного бухгалтера сектора бухгалтерского учета и отчетности <данные изъяты>, на основании должностной инструкции, утвержденной директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, относящуюся к категории руководителей, то есть, являясь должностным лицом, наделенным в соответствии с п.п. 3.1.1., 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.7, 3.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции должностными полномочиями по формированию учетной политики исходя их специфики условий хозяйствования, структуры, размеров, отраслевой принадлежности и других особенностей деятельности учреждения и выполняемых им в соответствии с законодательством РФ полномочий; руководству формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета, обеспечивать предоставление информации внутренним и внешним пользователям; организации работы по ведению регистров бухгалтерского учета, исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных организаций, издержек производства и обращения, выполнения работ (услуг); обеспечению своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; обеспечению контроля за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; возглавлению работы по подготовке и утверждению форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, форм, внутренней бухгалтерской отчетности в соответствии с требованиями Минфина России; обеспечению контроля за расходованием средств фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников; обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины; участию в оформлении документов по незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролю передачи в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы; обеспечению составления отчета об исполнении бюджетов денежных средств и смет расходов, подготовки необходимой бухгалтерской и статистической отчетности, предоставлению их в установленном порядке; обеспечению сохранности бухгалтерских документов и сдачи их в архив в установленном порядке; руководству работниками сектора бухгалтерского учета и отчетности, организации работы по повышению их квалификации, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, являясь главным бухгалтером сектора бухгалтерского учета и отчетности <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на неосновательное и незаконное обогащение, осознавая противоправность деяний, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, находясь на своем рабочем месте, а именно в служебном кабинете № 311 «Б» в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, высказала устное распоряжение Д.О.С., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и находящейся в ее непосредственном подчинении, о необходимости передачи ФИО1 в последующем излишне начисленных денежных средств на лицевой банковский счет Д.О.С., под предлогом их расходования на нужды <данные изъяты>.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на неосновательное и незаконное обогащение, из корыстных побуждений, осознавая противоправность деяний, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, пользуясь доверительными отношениями в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с директором <данные изъяты> Т.Г.И., и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с директором <данные изъяты> К.Д.В., не осведомленными о преступном умысле ФИО1, предоставившими в ее распоряжение электронную цифровую подпись директора <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте, а именно в служебном кабинете № 311 «Б» в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, используя неустановленное электронное устройство, неоднократно формировала электронные реестры по выплате заработной платы и иных приравненных к ней выплат Д.О.С., являющиеся официальными документами согласно Приказу Министерства Финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению», а именно электронные реестры: реестр № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы и иных приравненных к ней выплат за апрель 2020 года, в которые внесла недостоверные сведения, завысив сумму начисленной заработной платы и иных приравненных к ней выплат Д.О.С. на 5000 рублей, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы и иных приравненных к ней выплат за июнь 2020 года, в которые внесла недостоверные сведения, завысив сумму начисленной заработной платы и иных приравненных к ней выплат Д.О.С. на 14 871 рубль, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы и иных приравненных к ней выплат за июнь 2020 года, в которые внесла недостоверные сведения, завысив сумму начисленной заработной платы и иных приравненных к ней выплат Д.О.С. на 8 158 рублей, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы и иных приравненных к ней выплат за июль 2020 года, в которые внесла недостоверные сведения, завысив сумму начисленной заработной платы и иных приравненных к ней выплат Д.О.С. на 4079 рублей 50 копеек, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы и иных приравненных к ней выплат за июль 2020 года, в которые внесла недостоверные сведения, завысив сумму начисленной заработной платы и иных приравненных к ней выплат Д.О.С. на 5000 рублей, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы и иных приравненных к ней выплат за сентябрь 2020 года, в которые внесла недостоверные сведения, завысив сумму начисленной заработной платы и иных приравненных к ней выплат Д.О.С. на 12 238 рублей 50 копеек, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы и иных приравненных к ней выплат за ноябрь 2020 года, в которые внесла недостоверные сведения, завысив сумму начисленной заработной платы и иных приравненных к ней выплат Д.О.С. на 1273 рубля 50 копеек, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы и иных приравненных к ней выплат за ноябрь 2020 года, в которые внесла недостоверные сведения, завысив сумму начисленной заработной платы и иных приравненных к ней выплат Д.О.С. на 5000 рублей, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы и иных приравненных к ней выплат за декабрь 2020 года, в которые внесла недостоверные сведения, завысив сумму начисленной заработной платы и иных приравненных к ней выплат Д.О.С. на 5000 рублей, а всего в которые внесла из корыстных побуждений заведомо ложные сведения, состоящие в завышении на 42 098 рублей 46 копеек сумм, подлежащих перечислению способом безналичного перевода на банковский лицевой счет сотрудника Д.О.С. в качестве заработной платы и иных приравненных к ней выплат, а также удостоверения их электронно-цифровой подписью директора <данные изъяты>, после чего ФИО1 направила указанные реестры в кредитную организацию – ПАО «Сбербанк» для исполнения.

В соответствии с вышеуказанными электронными реестрами по начислению заработной платы и иных приравненных к ней выплат в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны <данные изъяты> в адрес Д.О.С. производились начисления заработной платы и иных приравненных к ней выплат, из которых денежные средства в общей сумме 42 098 рублей 46 копеек являются излишне полученными Д.О.С., то есть незаконно приобретенными ФИО1 в обход законодательства Российской Федерации путем обмана и злоупотребления доверием.

Так, Д.О.С., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, действуя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с устным распоряжением последней, находясь в непосредственной служебной зависимости от ФИО1, будучи в служебном кабинете ФИО1, а именно кабинете № 311 «Б» в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в рабочее время, то есть с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, передала ФИО1 необоснованно начисленные на ее банковский лицевой счет №, открытый в банке ПАО «Сбербанк», с лицевого счета <данные изъяты>, денежные средства в общей сумме 42 098 рублей 46 копеек, тем самым ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на неосновательное и незаконное обогащение, незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием, завладела бюджетными денежными средствами в общей сумме 42 098 рублей 46 копеек, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету <данные изъяты> на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимой ФИО1, данными той в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, она была трудоустроена в должности главного бухгалтера <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ее рабочее место в вышеуказанный период времени располагалось по адресу: <адрес> на 3 этаже, номер кабинета № На момент реорганизации директором <данные изъяты> являлся К.Д.В., до этого указанную должность с 2013 года занимал Т.Г.И. В период ее трудоустройства в МКУ УБ в ее служебные обязанности входило, в том числе, ведение бухгалтерского учета, начисление заработной платы, сдача бухгалтерской отчетности, контроль за работой подчиненных сотрудников, а также иные обязанности по бухгалтерской деятельности организации. Заработная плата ей и иным сотрудникам перечислялась на банковскую карту ПАО «Сбербанк». У МКУ УБ с ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор о зарплатном проекте с ПАО «Сбербанк». На основании указанного договора на ее рабочем компьютере было установлено приложение ПАО «Сбербанк» «Банк-клиент», с помощью которого осуществлялись банковские операции. Данный рабочий компьютер находился непосредственно в ее рабочем кабинете, им пользовалась исключительно она, доступ был только у нее. Вход в приложение «Банк-клиент» осуществлялся на основании логина и пароля, а банковские операции осуществлялись на основании электронной подписи. В период ее работы ПАО «Сбербанк» оформил электронную подпись, а также логин и пароль для входа в приложение банка на имя Т.Г.И., однако последний сразу передал ей логин и пароль, а также электронную подпись. Все операции в приложении «Банк-клиент» осуществлялись только ею, ни у кого иного не было доступа к приложению, однако она работала под логином и паролем Т.Г.И., а также использовала его электронную подпись, в том числе для направления реестров по начислению заработной платы. Именно поэтому во всех реестрах Т.Г.И. указан как исполнитель и директор, в действительности он никак не касался вопроса начисления заработной платы, все делала она, используя его логин и пароль. После увольнения Т.Г.И., ни он, ни новый директор не инициировали обращения в банк для замены электронной подписи, и она вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты увольнения использовала электронную подпись Т.Г.И. Начисление заработной платы осуществлялось следующим образом. Она в программе «1С» ежемесячно начисляла заработную плату, в программе суммы указывались автоматически, в том числе сумма начисленной заработной платы, сумма удержания. Заработная плата работников зависела от трудового договора, а также распорядительных актов Администрации г. Ростова-на-Дону. После формирования заработной платы в программе «1С», она составляла реестр денежных средств по заработной плате, в котором указывались все сотрудники, а также суммы начисленной каждому заработной платы. После она направляла заявку на кассовые расходы на согласование в муниципальное казначейство, а после с использованием приложения «Банк-клиент» с помощью цифровой подписи Т.Г.И., направляла реестр денежных средств по заработной плате в банк, для бухгалтерского учета, также печатались платежные ведомости на оплату. Кроме нее заработную плату никто не начислял и у нее не осуществлял проверку правильности её начисления. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКУ УБ была трудоустроена Д.О.С., которая состояла в разные периоды времени в разных должностях, а именно в должности ведущего бухгалтера, ведущего экономиста, ведущего инженера. В период трудоустройства Д.О.С., ее заработная плата складывалась из оклада, надбавок за выслугу лет, стимулирующих выплат. Заработная плата той перечислялась на банковскую карту ПАО «Сбербанк», как и остальным сотрудникам. Д.О.С. по роду своей деятельности подчинялась непосредственно ей по обеим должностям. В ДД.ММ.ГГГГ году действительно имели факты начисления Д.О.С. необоснованных денежных средств в счет заработной платы. Так, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1 по 10 число, в рабочее время, то есть с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точный период времени в настоящее время указать не может, так как не помнит, когда Д.О.С. устроилась на работу, пригласила ту к себе в кабинет и сообщила, что будет той периодически начислять к подлежащей к выплате сумме заработной платы дополнительные денежные средства, и что та будет должна передавать ей разницу между суммой, подлежащей к получению и излишне начисленной суммой. Для того, чтобы Д.О.С. не догадалась о том, что данные денежные средства она в последующем будет забирать для личных целей, она сказала ей, что данные денежные средства нужны для нужд учреждения. Она решила пойти на преступление ввиду того, что в указанный период времени у нее было тяжелое материальное положение, которое было обусловлено тем, что она развелась с супругом, у нее остались двое несовершеннолетних детей, которых она должна была обеспечивать. Излишне начисленные Д.О.С. бюджетные денежные средства, по ее указанию та передавала ей наличным способом в здании Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону по адресу: <адрес> во время рабочей деятельности, то есть с понедельника по пятницу с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. При этом, денежные средства Д.О.С. отдавала ей, насколько она сейчас помнит, как из находящихся при той личных денежных средств, так и после того, как снимала заработную плату в банкомате непосредственно в день их поступления. Она увеличивала сумму заработной платы Д.О.С. примерно от 1000 рублей ежемесячно, высшую планку указать не может, так как не помнит, в связи с истечением большого периода времени, внося недостоверные сведения в документы первичного бухгалтерского учета – реестр денежных средств по заработной плате. Она завышала сумму заработной платы Д.О.С. в приложении «Банк-клиент», когда направляла реестры в банк, в приложении суммы не указываются автоматически, она имела возможность вручную её увеличить. Ознакомившись с заключением, пояснила, что у нее нет сомнений в его достоверности, она признает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она похитила денежные средства в сумме 42 098 рублей 46 копеек, которыми распорядилась по собственному усмотрению (т. 2 л.д. 154-161, 201-205).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего А.Б.Р., данными им как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности директора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности начальника указанного учреждения. В ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> было реорганизовано и присоединено к <данные изъяты> которое является казенным учреждением. Направление деятельности – выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций для реализации полномочий госорганов. ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности главного бухгалтера <данные изъяты>, он с Ж.Н.АБ. не работал. Относительно выявления факта незаконного перечисления денежных средств ФИО1 на счет другого сотрудника <данные изъяты> Д.О.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что данный факт был выявлен в ходе проверки, проведенной сотрудниками муниципального казначейства <адрес> соответствия деятельности <данные изъяты> действующему законодательству, целевое и эффективное использование средств бюджета всех уровней и исполнение уставных функций, по итогам которой был составлен соответствующий акт проверки. При сверке расчетных листов с реестрами, передаваемыми ФИО1 в ПАО «Сбербанк» было установлено, что ФИО1 безосновательно включала в эти реестры суммы денежных средств, подлежащих зачислению Д.О.С. на лицевой счет последней в кредитной организации, в большем размере, чем ей фактически было начислено с учетом удержания, после чего, как выяснилось в ходе проведенной проверки сотрудниками полиции, присваивала данные денежные средства себе, при этом, сама Д.О.С., о преступных намерениях ФИО1 не знала. При этом данный факт ни с кем не был согласован и никому об этом, включая его, ничего известно не было. ФИО1 за период с июля по ДД.ММ.ГГГГ, путем начисления денежных средств на лицевой счет сотрудника Д.О.С., и в дальнейшем, присвоения их себе, необоснованно получила от <данные изъяты> бюджетные денежные средства в общей сумме 42 098 рублей 46 копеек. Противоправными действиями Ж.Н.АБ. <данные изъяты> как правопреемнику <данные изъяты>, причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму - 41 734 рубля 06 копеек. Указанные денежные средства фактически были похищены Ж.Н.АБ. из фонда оплаты труда <данные изъяты>, и могли быть выплачены иным работникам <данные изъяты> в качестве премий, материальной помощи, либо бухгалтерской экономии (т. 2 л.д. 67-72, 74-77);

- показаниями свидетеля Д.О.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состояла в должности ведущего бухгалтера <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности ведущего экономиста в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности ведущего инженера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в этой же организации. Заработная плата ей перечислялась на банковскую карту ПАО «Сбербанк». В указанный период директорами <данные изъяты> являлись Т.Г.И. и К.Д.В. Главным бухгалтером была ФИО1 Она по роду своей деятельности подчинялась непосредственно той по обеим должностям. Заработная плата ею получалась путем зачисления на счет, открытый в ПАО «Сбербанк», два раза в месяц (аванс и заработная плата), точные даты начисления заработной платы указать не может, так как не помнит. Также дополнительно выплачивались премии. Ей не известно, каким образом рассчитывались суммы денежных средств, которые ей выплачивались. Она к этому никакого отношения не имела. Все вопросы, связанные с начислением заработной платы, были отнесены к исключительной компетенции ФИО1 В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пригласила ее в кабинет № «б», и сказала, что будет ей периодически начислять дополнительные денежные средства к сумме причитающейся заработной платы, и что она будет должна передавать разницу между суммой, подлежащей к получению и излишне начисленной суммой ФИО1, объяснив это нуждами, связанными с текущей деятельностью учреждения. Вместе с тем, на какие именно нужды учреждения нужны были данные денежные средства, ей не известно, она не уточняла, поскольку доверяла ФИО1, и находилась у последней в подчинении. Она была убеждена в том, что действия ФИО1 носят законный характер. Излишне начисленные ей бюджетные денежные средства, по указанию ФИО1 она передавала ей наличным способом в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес> в рабочее время, то есть с понедельника по пятницу с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. При этом, денежные средства она могла отдать ФИО1, как из находящихся при ней личных денежных средств, так и после того, как снимала их в банкомате. Передача денежных средств, излишне зачисленных ей в счет заработной платы, осуществлялась ФИО1 непосредственно в день их поступления. Она передавала излишне зачисленные ей денежные средства в полном объеме ФИО1, что-либо себе не оставляла. Были ли действия ФИО1 согласованы с директорами <данные изъяты> ей не известно. Ей начислялась заработная плата и иные выплаты за трудовую деятельность в <данные изъяты> на банковский лицевой счет №, открытый в банке ПАО «Сбербанк». К указанному счету кто-либо доступа, помимо нее, не имел. Начислением заработной платы за период ее трудоустройства, направлением расчетных документов в банковскую организацию занимались ФИО1 лично. Она по устному указанию ФИО1 передавала той бюджетные денежные средства, поскольку она находилась непосредственно в подчинении той и оснований не доверять той у нее не было (т. 2 л.д. 83-88);

- показаниями свидетеля Т.Г.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он ранее состоял в должности директора <данные изъяты> (далее – МКУ УБ) примерно ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ МКУ УБ присоединено к <данные изъяты> в рамках реорганизации. В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до его увольнения главным бухгалтером МКУ УБ являлась ФИО1 В должностные обязанности главного бухгалтера входило, в том числе, начисление заработной платы. В ПАО «Сбербанк» был открыт зарплатный проект для обеспечения начисления заработной платы работника МКУ УБ. На момент работы в учреждении ФИО1 порядок начисления и выплаты заработной платы был следующий. Изначально формировался табель учета рабочего времени, затем начислялась заработная плата, после этого подготавливался реестр на выплаты заработной платы, в котором указывалась сумма начисленной заработной платы каждому сотруднику учреждения. Далее реестры на выплату заработной платы направлялись посредством приложения «Банк-клиент» ФИО1 в ПАО «Сбербанк». Данный документ подписывается электронной подписью директора учреждения. У ФИО1 была его электронная подпись, которая была выдана ПАО «Сбербанк» ещё при заключении договора на зарплатный проект, он сам лично начислением заработной платы никогда не занимался, так как это была компетенция ФИО1 Он полностью доверял ФИО1, поэтому в её распоряжении была его электронная подпись, фактически только ФИО1 имела доступ в приложение «Банк-клиент» согласно занимаемой должности. При его увольнении вопроса об аннулировании его электронной подписи не ставился, ФИО1 использовала его электронную подпись, хотя в настоящее время понимает, что правильно было бы обратиться в ПАО «Сбербанк» и поменять электронную подпись в связи с изменением директора учреждения. В период его работы с ФИО1 она ему ничего о своих возможных противоправных действиях не рассказывала. Начислением заработной платы она занималась лично, как и проверкой учетных документов, он не проверял составляемые реестры заработной платы, у него нет соответствующих навыков, этим занималась, в соответствии с должностными обязанностями, исключительно ФИО1(т. 2 л.д. 91-95);

- показаниями свидетеля А.А.Б., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что являясь старшим оперуполномоченным отделения № 8 ОЭБ и ПК на ТО ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в ДД.ММ.ГГГГ года в ОП № 8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону проводил процессуальную проверку, в ходе которой был установлен факт наличия необоснованного начисления заработной платы Д.О.С. главным бухгалтером <данные изъяты> ФИО1 (т. 2 л.д. 96-99);

- показаниями свидетеля Б.М.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности ведущего бухгалтера <данные изъяты> (далее – МКУ УБ). В период ее работы в МКУ УБ должность главного бухгалтера занимала ФИО1 В должностные обязанности той входило общее ведение бухгалтерского учета учреждения, контроль за правильностью расходования денежных средств, начисление заработной платы и иные руководящие функции. Финансовое обеспечение организации осуществляется за счет средств бюджета г. Ростов-на-Дону на основании бюджетной сметы. Бюджетная смета соответствует доведенным до учреждения лимитом бюджетных обязательств. По факту начисления на банковский лицевой счет Д.О.С. необоснованно начисленных бюджетных денежных средств, пояснить ничего не может, так как ей ничего не известно (т. 2 л.д. 100-103);

- показаниями свидетеля К.Д.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоял в должности директора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. Начислением заработной платы занималась непосредственно бухгалтерия учреждения, каким образом учетные документы передавались в банковские организации ему неизвестно в виду того, что всеми вопросами занималась бухгалтерия. Он, как руководитель, занимался контролем своевременности начисления и выплаты заработной платы работникам, а всеми вопросами по начислению занималась непосредственно бухгалтерия. ФИО1 ему знакома, как работник <данные изъяты>, с которой он осуществлял свою трудовую деятельность, общение складывалось только рабочее. ФИО1 состояла в должности главного бухгалтера МКУ УБ. Что входило непосредственно в должностные обязанности ФИО1 ему неизвестно, но руководствоваться она должна была своей должностной инструкцией, занималась ли конкретно она начислением заработной платы, ему неизвестно. Его рабочее место в вышеуказанный период времени располагалось по адресу: <адрес> По указанному адресу также располагалось рабочее место ФИО1 Что-либо о завышении ФИО1 заработной платы Д.О.С. и хищении тем самым бюджетных денежных средств ему неизвестно. ФИО1 не сообщала ему о своих противоправных действиях, свои действия не согласовывала (т. 2 л.д. 107-111);

- показаниями свидетеля Н.М.Ю., данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она работает в должности главного бухгалтера МКУ <данные изъяты> после реорганизации <данные изъяты> и <данные изъяты> В должности главного бухгалтера <данные изъяты> до реорганизации работала ФИО1, место ее работы располагалось по адресу: <адрес> на первом этаже. Обычно начисление заработной платы осуществлялось в программе «1С», затем выгружалось в «Сбербанк Бизнес Онлайн» дважды в месяц. О неправомерном начислении ФИО1 денежных средств, в качестве заработной платы, ей ничего неизвестно. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, за время работы той никаких нареканий не имела;

- показаниями свидетеля А.А.С., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности ведущего бухгалтера <данные изъяты> (далее – МКУ УБ), в ее должностные обязанности входило: кадровые вопросы, работы в программе «1С», иные обязанности, регламентированные ее должностной инструкцией. МКУ УБ являлось казенным учреждением. В период ее работы в МКУ УБ должность главного бухгалтера занимала ФИО1, которая занималась руководством, начислением и выплатой заработной платы. Ежемесячно заработная плата формировалась в программе «1С», после чего составлялись реестры по выплате заработной платы, которые направлялись посредством приложения «Банк-клиент» в ПАО «Сбербанк», банк на основании поступивших реестров с указанием сумм и расчетных счетов работников, осуществлял перевод заработной платы каждому работнику на его расчетный счет. Только ФИО1 имела доступ к приложению «Банк-клиент», для этого использовалась электронная подпись директора МКУ УБ, у иных лиц доступа к приложению банка не было. МКУ УБ располагалось в здании <данные изъяты>, по адресу: <адрес> Ее рабочее место располагалось в кабинете 311, из этого кабинета осуществлялся вход в кабинет ФИО1 – № «б». ФИО1 никогда ей не сообщала о каких-либо своих неправомерных действиях (т. 2 л.д. 116-119);

- показаниями свидетеля У.Е.И., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 2016 года по 2020 год она состояла в должности заведующей сектором дорожного хозяйства <данные изъяты> (далее – МКУ УБ). В период ее работы в МКУ УБ должность главного бухгалтера занимала ФИО1, которая занималась начислением заработной платы, а также направляла расчетные документы в банковскую организацию. МКУ УБ располагалось в здании <данные изъяты>, на 3 этаже. Рабочее место ФИО1 находилось в одном из данных кабинетов, точный номер указать не может, так как не помнит. По факту необоснованного начисления ФИО1 бюджетных денежных средств Д.О.С., она ничего пояснить не может, поскольку ей ничего не известно (т. 2 л.д. 120-123);

- показаниями эксперта Е.В.Ш., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ею на основании постановления о назначении бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена бухгалтерская судебная экспертиза, по специально поставленным вопросам в части расчетов по начисленной и выплаченной заработной платы и приравненных к ней платежей, в том числе, сотруднику <данные изъяты> Д.О.С., по окончании производства которой дано заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении экспертизы использовались следующие методики: сопоставление данных, документальный контроль, нормативная (аналитическая) проверка, арифметическая проверка, формальная проверка, встречная проверка, метод взаимного контроля. Для составления таблиц и расчетов использовалась программа электронных таблиц Microsoft Excel. Предоставленных документов для производства бухгалтерской судебной экспертизы было достаточно для анализа и дачи заключения. По результатам проведенной экспертизы ею было установлено, что сумма денежных средств, которая причиталась к выплате Д.О.С. в качестве выплаты по заработной плате и иным, приравненным к ней платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 319475 рублей 60 копеек. Сумма денежных средств, которая фактически выплачена Д.О.С. в качестве выплаты по заработной плате и иным, приравненным к ней платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2021 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 361574 рублей 06 копеек. Между суммой денежных средств, причитающихся к выплате Д.О.С. в качестве выплаты по заработной плате и иным, приравненным к ней платежам и суммой фактически выплаченных Д.О.С. в качестве выплаты по заработной плате и иным, приравненным к ней платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется разница, которая составляет в размере 42098 рублей 46 копеек (т. 1 л.д. 142-146);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.01.2023г., согласно которому имеется информация о фактах необоснованного начисления заработной платы Д.О.С. в сумме 42098 рублей (т.1 л.д.16);

- заявлением начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последним сообщено, что главный бухгалтер <данные изъяты> ФИО1, пользуясь своим служебным положением при начислении и выплате заработной платы, вносила недостоверные сведения в бухгалтерские документы, а именно в реестры начисления заработной платы на имя Д.О.С. на сумму 42098 рублей 46 копеек, которые она впоследствии похитила (т. 1 л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено рабочее место ФИО1 – кабинет № «б», расположенный в <адрес>, по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 169-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка о состоянии вклада Д.О.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетные листки на имя Д.О.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ года, бухгалтерская документация <данные изъяты> постановлением о признании и приобщении к уголовной ответственности вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 174-177, 178-180);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Д.О.С. в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась наемным работником <данные изъяты> в должности ведущего бухгалтера сектора бухгалтерского учета и отчетности, в период с ДД.ММ.ГГГГ – в должности ведущего бухгалтера производственно-технического отдела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности ведущего экономиста сектора планирования и муниципального заказа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности ведущего инженера сектора дорожного хозяйства. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Д.О.С. со стороны <данные изъяты> начислено заработной платы и иных, приравненных к ней платежей в общей сумме 358815 рублей, удержано в общей сумме 39340 рублей, следовало к выплате – в общей сумме 319475 рублей, тогда как в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Д.О.С. от <данные изъяты> было фактически выплачено в качестве заработной платы и иных, приравненных к ней платежей денежных средств в общей сумме 361574 рубля 06 копеек, в связи с чем, между суммой денежных средств, причитающихся к выплате Д.О.С. от <данные изъяты> в качестве выплаты по заработной плате и иным, приравненным к ней платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется разница, которая составляет в размере 42098 рублей 46 копеек (т. 2 л.д. 130-140);

- копией выписки из акта выездной проверки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт перевыплаты заработной платы и иных приравненных к ней платежей со стороны ФИО1 сотруднику Д.О.С.(т. 1 л.д. 28-33);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 на должность ведущего бухгалтера <данные изъяты> копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, согласно которому ФИО1 переведена на должность главного бухгалтера <данные изъяты>, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91, 92);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), согласно которому Ж.Н.АВ. уволена с должности главного бухгалтера <данные изъяты> (т. 1 л.д. 93);

- копией Устава <данные изъяты>, согласно которой данная организация является некоммерческой организацией, руководство которой осуществляется директором, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты> (т.1 л.д.71-75, т.2 л.д.182-188);

- копией должностной инструкции главного бухгалтера <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.9 которой ФИО1 наделена полномочиями по формированию учетной политики исходя из специфики условий хозяйствования, структуры, размеров, отраслевой принадлежности и других особенностей деятельности учреждения и выполняемых им в соответствии с законодательством РФ полномочий; руководству формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета, обеспечивать предоставление информации внутренним и внешним пользователям; организации работы по ведению регистров бухгалтерского учета, исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных организаций, издержек производства и обращения, выполнения работ (услуг); обеспечению своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; обеспечению контроля за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; возглавлению работы по подготовке и утверждению форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, форм, внутренней бухгалтерской отчетности в соответствии с требованиями Минфина России; обеспечению контроля за расходованием средств фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников; обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины; участию в оформлении документов по незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролю передачи в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы; обеспечению составления отчета об исполнении бюджетов денежных средств и смет расходов, подготовки необходимой бухгалтерской и статистической отчетности, предоставлению их в установленном порядке; обеспечению сохранности бухгалтерских документов и сдачи их в архив в установленном порядке; руководству работниками сектора бухгалтерского учета и отчетности, организации работы по повышению их квалификации (т. 1 л.д. 141-146);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, согласно которому Д.О.С. принята на работу в должности ведущего бухгалтера производственно-технического отдела <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149);

- копией приказа № отДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, согласно которому Д.О.С. принята на работу в должности ведущего экономиста сектора планирования и муниципального заказа <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151);

- копией приказа № отДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, согласно которому Д.О.С. переведена на должность ведущего инженера сектора дорожного хозяйства <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), согласно которому Д.О.С. уволена с должности ведущего инженера сектора дорожного хозяйства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 153);

- выпиской о состоянии вклада Д.О.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются сведения о начислении заработной платы, справкой о доходах за 2020г. Д.О.С., (т.1 л.д. 52-53, 174);

- расчетными листками за период с ДД.ММ.ГГГГ года, на сотрудника Д.О.С. <данные изъяты> где указаны выплаты за указанный период (т. 1 л.д. 169-173);

- реестрами о зачислении заработной платы работникам <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которым указано о зачислении заработной платы Д.О.С. (т.1 л.д. 179-250, т.2 л.д.1-55).

В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего А.Б.Р., свидетелей Д.О.С., Т.Г.И., А.А.Б., Б.М.М., У.Е.И., К.Д.В., А.А.С., Н.М.Ю., данными теми как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном разбирательстве. Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. Кроме того, показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре выше.

Судом проверены доказательства, имеющиеся в материалах дела путем сопоставления их друг с другом. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Факт мошеннических действий в отношении <данные изъяты> подтверждается результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта, а также протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которых, в частности, изучены сведения о банковских операциях по счетам Д.О.С., а также бухгалтерская и финансово-хозяйственная документация о деятельности <данные изъяты>

Преступление совершено подсудимой ФИО1, являющейся главным бухгалтером <данные изъяты> с использованием своего служебного положения, посредством осуществления организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

У суда нет оснований сомневаться в том, что именно ФИО1 совершила описанные выше противоправные действия, поскольку это объективно подтверждается не только признательными показаниями подсудимой, но и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, подробно указанными выше.

Таким образом, проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все доказательства, полученные по уголовному делу, исследованы судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, данные ею объяснения до возбуждения уголовного дела расценивает как заявленную явку с повинной, признательные показания в ходе предварительного следствия, в которых она изобличила себя, суд признает согласно п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему в письменном виде.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, официально трудоустроена, проживает с совершеннолетними детьми, которые являются учащимися средне-профессионального и высшего учебных заведений очных форм обучения и находятся на ее содержании, положительно характеризуется по месту жительства, на специализированных учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства тяжелого материального положения подсудимой, в силу которого ею было совершено преступление, у суда не имеется, поскольку объективных данных свидетельствующих об этом в ходе судебного разбирательства не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на её исправление суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ей наказания в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания, является справедливым, позволит обеспечить исправление подсудимой и достижение иных целей уголовного наказания. При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, трудоспособного возраста и возможности получения подсудимой дохода.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и явились основанием для снижения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не имеется, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.03.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- выписку о состоянии вклада Д.О.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетные листки на имя Д.О.С. за период с марта 2020 года по декабрь 2020 года, реестры о зачислении заработной платы работникам <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья //подпись// И.В. Кириченко