Решение № 2-518/2020 2-518/2020~М-506/2020 М-506/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-518/2020

№ 2-518/2020

27RS0020-01-2020-001738-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 24 сентября 2020 год

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи А.С.Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать. После смерти, она узнала, что на имя ее матери оформлены акции «Хабаровскэнерго». Она была лишена возможности до настоящего времени оформить юридически наследственные права по причине того, что она не знала об их существовании. На основании изложенного просила суд восстановить срок для принятия наследства.

Из уточнений к заявленным требованиям следует, что т.к. после смерти ее матери наследодателя ФИО1, она фактически вступила в права наследования движимого имущества, находящегося в <адрес>, в которой она проживала вместе с наследодателем до ее смерти просила суд установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти ФИО1 Наследственное движимое имущество состояло в наличии из холодильника, телевизора, дивана, кровати, 2-х кресел, мебельных гарнитуров для жилой комнаты, кухни и прихожей, кухонной посуды, бытовых приборов: микроволновой печи, кухонной электрической печи, кофеварки, миксера, электрического чайника, пылесоса. Данным имуществом она пользуется по настоящее время. В соответствии с требованиями ст. 1169 ГК РФ наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет преимущественное право при разделе наследственного имущества преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода. Кроме этого, она приняла на себя долговые обязательства наследодателя по оплате задолженности по уплате коммунальных услуг, а также долговые обязательства наследодателя перед другими кредиторами по оплате за покупку наследодателем продовольственных товаров у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории муниципального образования п. Многовершинный Николаевского района Хабаровского края.

В судебном заседании истец и ее представитель полностью поддержали уточненные заявленные требования, просили суд требования удовлетворить, по основаниям указанным в иске. Так же дополнительно истец пояснила, что на момент смерти матери жилое помещение <адрес> была оформлена в общую совместную собственность, включая ее и ее мать. После смерти матери она продолжила жить в указанной квартире, оплачивала коммунальные услуги, что так же подтверждает то обстоятельство, что она вступила в наследство. Иных наследников претендующих на наследство не имеется.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06.08.2020 года к участию в деле были привлечены в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4

Протокольным определением от 27.08.2020 года по делу была произведена замена ответчика ПАО «ДЭК» на АО «Регистрационное общество «Статус». ПАО «ДЭК» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не прибыли, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставили, что не является препятствием к рассмотрению гражданского дела по существу.

Из возражений по заявленным требованиям ПАО «ДЭК» следует, что реестродержателем акций ПАО «ДЭК» является АО «Регистраторское общество «СТАТУС». Наследование акций не имеет специфического характера и осуществляется по общим правилам наследования. Однако следует отметить, что для принятия наследства в виде акций наследник должен совершить определенные специальными законами действия - подать реестродержателю заявление о переводе на него акций наследодателя на основании свидетельства о праве на наследство. В случае наличия спора о принадлежности акций, как при наследовании по закону, так и при наследовании по завещанию, такой спор рассматривается районным судом общей юрисдикции по месту жительства (нахождения) ответчика. ПАО «ДЭК» не является лицом правовомочным на осуществление действий по внесению записей о переходе права собственности на акции, ПАО «ДЭК» является не надлежащим ответчиком, в связи с сем к участию в споре относительно наследования акций следует привлечь АО «Регистраторское общество «СТАТУС». Кроме того ФИО1, скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Срок принятия наследства, предусмотренный законодательством истек. В качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства истец указывает на неосведомленность о наличии акций, а следовательно и о наличии наследственного имущества. Однако закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества и его составе. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя. На основании изложенного незнание наследника о наследуемом имуществе не является уважительной причиной для восстановления в судебном порядке срока принятия наследства. На основании изложенного просят суд заявленные требования оставить без удовлетворения.

Из отзыва по заявленным требованиям МТУ следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ при отсутствие наследников, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника имущество умершего считается выморочным. Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шестимесячного срока со дня его открытия. Согласно пункту 2 ст. 1154 ГК РФ и пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении подлежит восстановлению, если указанное обращение поступило в шестимесячный срок, после отпадения причин пропуска. В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства является: вступление во владении или управление наследственным имуществом, оплата за свои счет расходов на содержание наследственного имущества, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 подтверждением совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. МТУ области полагает, что истцом пропущен срок для принятия наследства и восстановлению не подлежит. На основании вышеизложенного МТУ, просит в удовлетворении исковых требований истца к МТУ отказать.

Из отзыва по заявленным требованиям АО «СТАТУС» следует, что как указывает сама истец, - она является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти ее матери ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя осталось имущество в виде 841 шт. акций Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «ХАБАРОВСКЭНЕРГО», что подтверждается выпиской из реестра от 03.08.2000 года. Истец была лишена возможности в установленный законом срок оформить юридически свои наследственные права на указанные акции, поскольку не владела информацией о том, что наследодатель являлась их собственником, в связи, с чем истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства на имущество в виде 841 штук акций ОАО «ХАБАРОВСКЭНЕРГО». На текущий момент иной способ вступить в наследство на указанные ценные бумаги, иначе как через восстановление в судебном порядке срока на вступление в наследство у истца отсутствует. Вместе с тем, в силу ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится признание права. По смыслу закона такое требование может быть направлено лицу, оспаривающему принадлежность права истца и имеющему собственные правопритязания. АО «СТАТУС» считает себя ненадлежащим ответчиком в предъявляемых исковых требованиях, поскольку оно осуществляет учет прав на ценные бумаги, не является стороной спорных правоотношений, не является собственником спорных акций, не нарушает права истца и не может оспаривать права владения, пользования и распоряжения акциями. Как указано в пункте 19 Постановления Пленума ВАС от 18.11.2003 № 19 суд может обязать держателя реестра внести необходимую запись только в случае признания судом необоснованности отказа или уклонения держателя реестра от внесения в него соответствующей записи по требованию акционера. В связи с тем, что АО «СТАТУС» не отказывало Истцу во внесении записи в реестр владельцев ценных бумаг и не уклонялось от внесения записи в реестр владельцев ценных бумаг, отсутствуют правовые основания для его привлечения в качестве ответчика по настоящему делу. Истцом заявлено требование о восстановлении срока для принятия наследства, но непосредственно к АО «СТАТУС», как к ответчику по настоящему делу не предъявлено каких- либо требований, связанных действиями или бездействием АО «СТАТУС», как реестродержателя, влекущими за собой нарушение прав истца. Таким образом, исковые требования истца связаны с установлением юридического факта, а АО «СТАТУС» выступает в деле в качестве «технического» ответчика.

По существу заявленных истцом требований, в части, касающейся наследования истцом 841 штук обыкновенных акций ОАО «ХАБАРОВСКЭНЕРГО», АО «СТАТУС» сообщает следующее. В соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «ХАБАРОВСКЭНЕРГО» 01.02.2007 года прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния. Его полным правопреемником является ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (текущее наименование Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания». АО «СТАТУС» является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг ПАО «ДЭК», в соответствии с заключенным договором на оказание услуг по ведению реестра и актом приема-передачи документов и информации, связанных с ведением реестра владельцев именных ценных бумаг Эмитента. По данным АО «СТАТУС» на лицевом счете зарегистрированного лица - ФИО1, в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «ДЭК» числится 52141 шт. обыкновенных именных акций ПАО «ДЭК» номинальной стоимостью 1 руб. за 1 шт., гос. per. номер выпуска №. Обременения по лицевому счету отсутствуют. Указанное количество акций образовалось в результате конвертации 841 акции ОАО «ХАБАРОВСКЭНЕРГО» по курсу конвертации в 52141 акцию ПАО «ДЭК» при реорганизации в форме слияния указанных компаний (выписка по лицевому счету ФИО1 из реестра ПАО «ДЭК» прилагается). Кроме того, АО «СТАТУС» осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг Акционерного общества «КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЭНЕРГОТРАНСБАНК». По данным АО «СТАТУС» на лицевом счете зарегистрированного лица - ФИО1, в реестре владельцев именных ценных бумаг АО «КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» числится 420 шт. обыкновенных именных акций АО «КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» номинальной стоимостью 1 руб. за 1 шт., гос. peг. номер выпуска №. Обременения по лицевому счету отсутствуют (выписка по лицевому счету ФИО5 из реестра АО «КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» прилагается). Таким образом, на настоящий момент, наследственное имущество, о восстановлении срока, для вступления в наследство на которое просит истец, состоит из 52141 шт. обыкновенных именных акций ПАО «ДЭК» номинальной стоимостью 1 руб. за 1 шт., гос. peг. номер выпуска №; - 420 шт. обыкновенных именных акций АО «КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЭНЕРЕОТРАНСБАНК» номинальной стоимостью 1 руб. за 1 шт., гос. peг. номер выпуска №. В данной связи АО «СТАТУС» настоятельно рекомендует истцу уточнить свои исковые требования в части указания имущества, входящего в наследственную массу, а именно: указать наименование эмитентов, количество, вид (тип) именных ценных бумаг, их номинальную стоимость, государственный регистрационный номер выпуска в соответствии с данными, представленными АО «СТАТУС» в выписках, прилагаемых к настоящему отзыву. АО «СТАТУС» также обращает внимание суда на то, что в соответствии с пунктами 18 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. В рассматриваемом случае исковые требования не обусловлены установлением фактов каких-либо нарушений, допущенных держателем реестра, а направлены на восстановление срока принятия наследства. Следовательно, в случае удовлетворения иска любые издержки, понесенные истцом, не подлежат взысканию с «условно» проигравшей стороны в споре. На основании вышеизложенного, АО «СТАТУС» оставляет разрешение данного гражданского дела по существу на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4, в судебном заседании, проведенном 27.08.2020 года, не возражала против удовлетворения завяленных требований истца.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по лицевому счету ФИО1, из реестра ПАО «ДЭК» в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «ДЭК» числится 52141 шт. обыкновенных именных акций ПАО «ДЭК» номинальной стоимостью 1 руб. за 1 шт., гос. peг. номер выпуска №. Обременения по лицевому счету отсутствуют.

Согласно выписки по лицевому счету ФИО1, на лицевом счете зарегистрированного лица - ФИО1, в реестре владельцев именных ценных бумаг АО «КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» числится 420 шт. обыкновенных именных акций АО «КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» номинальной стоимостью 1 руб. за 1 шт., гос. peг. номер выпуска №. Обременения по лицевому счету отсутствуют.

ФИО2, приходится дочерью умершей ФИО1, что объективно подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о рождении, а так же свидетельством о заключении брака.

Согласно сведений предоставленных Нотариусами Николаевского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1, не заводилось, заявления о принятии наследства не подавались и свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из дела усматривается, что после смерти ФИО1, ее дочь ФИО2, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство, а именно проживала в жилом помещении, принадлежавшем на праве собственности, в том числе наследодателю, несла затраты по оплате коммунальных услуг, в том числе долговых обязательств наследодателя, что по делу ничем не опровергнуто, кроме того, как установлено в судебном заседании при жизни ФИО1, приобреталось движимое имущество, а именно стиральная машина, кухонный комбайн, видеомагнитофон, пылесос, телефон, холодильник, что подтверждается имеющимися в материалах дела чеками о покупках. Указанным имуществом после смерти наследодателя, так же пользовалась. ФИО2, что так же по делу ничем не опровергнуто.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт принятия ФИО2, наследства, отрывшегося после смерти ее матери, поскольку она материалами дела доказала, что после смерти наследодателя ею были совершены действия, направленные на распоряжение и пользование наследственным имуществом, в которых проявилось ее отношение к наследству как к собственному имуществу.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд -

РЕШИЛ:

Требования заявленные ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 <данные изъяты> наследства открывшегося после смерти ФИО1 родившейся <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Николаевский-на-Амуре городской суд со дня его вынесения.

Судья Новосёлов А.С.