Решение № 2-3944/2017 2-3944/2017~М-2668/2017 М-2668/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-3944/2017

Дело № 2-3944/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Климовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеменко ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> №, по риску КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль участвовал в ДТП, в результате которого ему были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах». Однако в установленные в договоре сроки истцу страховая выплата произведена не была, вследствие чего она обратилась в суд с указанным иском, где просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 514 100 рублей, штраф и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала, но факт наступления страхового случая и размер причиненного истцу ущерба в результате данного события не оспаривала. В случае взыскания штрафа просила применить положения ст.333 ГК РФ.

Истец ФИО1 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> №, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства истца по риску Каско (Ущерб + Хищение) и выдан полис страхования транспортного средства серии 7100 №.

Данный договор заключен на условиях, изложенных в Полисе и Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171.

Срок действия договора с 00 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма определена 514 100 рублей.

Указанное усматривается из полиса добровольного страхования автотранспортного средства.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца <данные изъяты> 495 ОО/48, являлся участником дорожно-транспортного происшествия, в котором автомобилю были причинены механические повреждения.

Факт участия автомобиля в дорожно-транспортном происшествии и получения им механических повреждений подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СБ ДПС ГИБДД ОР УВД России по Тамбовской области, а также административным материалом, представленным по запросу суда вышеназванным органом.

Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п.3.1 Приложения №1 к Правилам добровольного комплексного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 ООО «Росгосстрах» в соответствии с настоящими Правилами, страховым случаем признается утрата, гибель, или повреждение застрахованного ТС и/или ДО, установленного на ТС, не относящегося к категориям, указанным в п. 2.2. настоящего Приложения, произошедшее на территории страхования в период действия страхования по Договору страхования в результате прямого и непосредственного воздействия события (страхового риска), предусмотренного настоящим Приложением (п. 3.2) и Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки, либо понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) расходы (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страховой суммы, в порядке и объеме, установленном настоящими Правилами.

Согласно п.3.2 в соответствие с настоящими Правилами страхование производится по следующим страховым рискам:

3.2.1. «Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено соглашением сторон), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов (если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон):

а) дорожное происшествие (ДП) - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования;

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый случай является страховым, и истец в силу заключенного договора страхования имеет право на получение от ответчика страхового возмещения.

Из представленных ответчиком копий документов, находящихся в выплатном деле, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о факте наступления с застрахованным автомобилем события, имеющего признаки страхового случая, и об осуществлении ему страхового возмещения.

Указанное заявление было получено филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ.

В данном заявлении в числе прочих сведений, ФИО1 было указано, что поврежденный автомобиль не может передвигаться вследствие полученных повреждений, поэтому страховщику предлагалось произвести его осмотр по месту нахождения автомобиля.

К заявлению были приложены документы: справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, копия паспорта, заверенная у нотариуса копия ПТС, заверенная у нотариуса копия свидетельства о регистрации транспортного средства, заверенная у нотариуса копия полиса КАСКО, копия водительского удостоверения.

В ответ на это заявление ПАО СК «Росгосстрах» в адрес истца была направлено сообщение о необходимости представить поврежденное транспортное средство на осмотр по адресу: <адрес>, а также о необходимости представления надлежащим образом заверенных документов ГИБДД.

В последующем между сторонами велась переписка аналогичного характера.

Вплоть до обращения истца в суд с настоящим иском, страховщиком поврежденный автомобиль осмотрен не был, оценка размера причиненного ущерба произведена не была, страховое возмещение не осуществлено.

Оценивая действия страховщика по исполнению обязанности в связи с наступлением страхового случая, суд находит их не соответствующими условиям заключенного договора.

Согласно положениям п.10.2.2 Приложения №1 к Правилам добровольного комплексного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 ПАО СК «Росгосстрах» при повреждении ТС страхователь обязан в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному ТС подать страховщику письменное заявление установленной формы о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить Страховщику возможность провести осмотр застрахованного ТС с целью расследования причин и определения размера ущерба; предоставить Страховщику документы, указанные в п.11.2 в приложении №1 Правилам добровольного комплексного страхования транспортных средств № 171. Факт предоставления Страхователем заявления и соответствующих документов подтверждаются отметкой о получении уполномоченного работника Страховщика; участвовать в проведении осмотра ТС; сохранить поврежденное застрахованное ТС в том виде, в каком оно оказалось после событий, приведших к его повреждению, до его осмотра Страховщиком.

А в силу п.10.3 Приложения №1 к Правилам добровольного комплексного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 страховщик обязан:

а) в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить акт осмотра поврежденного ТС.

б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения.

В силу п.11.2 Приложения №1 к Правилам добровольного комплексного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 в случае наступления страхового события по риску «Ущерб» предоставляются: оригинал Договора страхования; копия водительского удостоверения лица, управляющего застрахованным ТС в момент наступления страхового события; свидетельство о регистрации ТС; оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД и т.д.), подтверждающие факт наступления страхового события.

Как уже было указано судом выше, страхователь в установленный срок и в установленном порядке представил страховщику документы, необходимые для рассмотрения вопроса о страховой выплате, и сообщил страховщику о невозможности предоставить поврежденное транспортное средство по месту нахождения страховщика.

Однако ПАО СК «Росгосстрах» не осуществило никаких мероприятий по направлению уполномоченного представителя на место нахождения поврежденного автомобиля и составлению акта его осмотра.

Необоснованным суд находит и адресованное страхователю требование ПАО СК «Росгосстрах» о предоставлении надлежащим образом оформленных документов ГИБДД, поскольку из направленных ответчиком истцу писем не усматривается, в чем конкретно выражается ненадлежащее оформление представленных справки ГИБДД и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Находящиеся в выплатном материале данные документы соответствуют требованиям Методических рекомендаций по оформлению и выдаче справки о дорожно-транспортном происшествии, изложенных в Письме МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 13/12-73 и Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденному Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 185.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик без достаточных к тому оснований не исполнил возложенную на него договором страхования обязанность по страховому возмещению.

А поэтому страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Положениями Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 ПАО СК «Росгосстрах» определено, что конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС, если иное не предусмотрено соглашением сторон). ( пункт 2.19)

Согласно отчету № «об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 931 329 рублей.

Данный отчет мотивирован, в нем приведены необходимые расчеты, выводы специалиста обоснованы.

Ответчиком выводы, изложенные в отчете, не оспаривались.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, суду не представлено.

Таким образом, исходя из определенной сторонами в договоре страхования страховой суммы ( 514 100 рублей), суд приходит к выводу о том, что в результате рассматриваемого страхового случая наступила гибель застрахованного транспортного средства истца.

В силу п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Представителем истца в судебном заседании было заявлено о намерении истца передать поврежденное транспортное средство страховщику.

Таким образом, размер страхового возмещения, которое ПАО СК «Росгосстрах» обязано выплатить истцу составляет 514 100 рублей.

Поскольку застрахованное транспортное средство находится в залоге у ПАО АКБ «Связь-Банк», указанная сумма должна быть перечислена на счет ФИО1, открытый в Банке для погашения кредитной задолженности.

При этом автомобиль <данные изъяты> № после выплаты истцу страхового возмещения должен быть передан в собственность ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчик уклонился от добровольного удовлетворения законных требований потребителя.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа, подлежащий взысканию, ссылаясь на его несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Суд, принимая во внимание компенсационный характер данной меры ответственности за нарушение прав потребителя, который по своей правовой природе не может являться средством обогащения одной из сторон обязательства, учитывая также, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства не привело к каким-либо существенно неблагоприятным последствиям для истца, исходя из обстоятельств настоящего спора, находит возможным удовлетворить данную просьбу представителя ответчика и снизить размер подлежащего взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» штрафа до 150 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 341 рубля, а также на оплату отчета в размере 15 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Данные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истцом за оказанные услуги по представлению интересов в суде ИП ФИО2 оплачено 15 000 рублей.

Исходя из сложности категории спора, возникшего между сторонами, объема проведенной представителем работы в ходе его рассмотрения судом, конкретных обстоятельств данного дела, суд находит возможным, разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 12 000 рублей.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 35 341 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Чеменко ФИО8 страховое возмещение в размере 514 100 рублей путем перечисления данной денежной суммы на счет Чеменко ФИО8 в Орловском филиале ПАО АКБ «Связь-Банк», счет получателя №, кор/счет Банка №, БИК Банка 045402740, ИНН Банка 7710301140, КПП Банка 575343001.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Чеменко ФИО8 судебные расходы в размере 35 341 рублей.

Обязать Чеменко ФИО8 после выплаты ей страхового возмещения передать в собственность ПАО СК «Росгосстрах» автомобиль Киа-Рио, г/н №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Гончарова

Полное мотивированное решение

изготовлено 29 мая 2017 года

( с учетом ст.108 ГПК РФ)