Решение № 2-448/2017 2-448/2017~М-399/2017 М-399/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-448/2017

Дело № 2-448/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ним и ответчиком был заключен договор займа в соответствии, с которым истец передал ответчику в долг *** рублей до <ДД.ММ.ГГГГ>. В установленные договором сроки ответчик деньги не вернул. В адрес ответчика была направлена претензия, в соответствии с которой ответчик должен был вернуть деньги до <ДД.ММ.ГГГГ>.

С ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, поскольку ответчик не возвратил указанную сумму долга в срок и тем самым нарушил условия договора.

В судебном заседании

Истец ФИО1 в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия (л.д.31).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела. Суд откладывал рассмотрение дела, о чем надлежащим образом извещал ответчика, судом направлялись простой и заказной почтой судебные повестки по адресу регистрации и жительства ответчика, судебные повестки возвращались без вручения, в связи с истечением срока хранения. Суд действия ответчика расценивает в соответствии со ст. 10 ГК РФ как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. А потому, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ».

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно расписке, <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 взял в долг у ФИО1 *** рублей, обязуясь вернуть их до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.24).

Судом установлено, что договор займа между сторонами заключен по правилам ст.807 ГК РФ, и ответчик ФИО2 получил от ФИО1 *** рублей заемных средств с условием возврата их до <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается распиской о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств. Договором не предусмотрено получение с заемщика процентов на сумму займа.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 в адрес ФИО2 направил претензию с требованием вернуть *** рублей в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.25,27,28).

Факт не возврата ответчиком истцу заемных средств нашел свое подтверждение при рассмотрении иска.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 заемных средств в сумме *** рублей подлежат удовлетворению

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (действовавшей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на основании ст.395 ГК РФ, которые согласно представленному истцом расчету составляют *** рублей (л.д.12).

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд соглашается с произведенным истцом расчетом.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск ФИО1

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей (л.д.6.7).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 *** рублей в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Фурмановский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: