Решение № 2-61/2020 2-61/2020~МАТЕРИАЛ1/2020 МАТЕРИАЛ1/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-61/2020

Мотивированное
решение изготовлено 20 июля 2020 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Себеж Псковской области

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.О.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В.,

с участием помощника прокурора Себежского района Псковской области Басовой Л.Н., старшего помощника прокурора Себежского района Псковской области Кабалоева М.М., помощника прокурора Себежского района Псковской области Гончаровой Н.О.

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № выданной председателем комитета по управлению государственным имуществом Псковской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

представителей органов опеки – комитета по социальной защите Псковской области консультантов территориального отдела Себежского района ФИО5, ФИО6, действующих на основании доверенности зарегистрированной в реестре за номером 60/15-н/60-2019-1-391, выданной председателем комитета ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет,

представителя третьего лица на стороне ответчика начальника юридического отдела администрации Себежского района Псковской области ФИО8, действующей на основании доверенности, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Главой Себежского района Псковской области ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО11 а также к ФИО4 о признании их утратившими право пользования служебным жилым помещением, о расторжении договора найма служебного жилого помещения, о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по адресу: Псковская область, Себежский район, п.г.т. Сосновый Бор, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области обратился в суд с иском к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО11, а также к ФИО4 о признании расторгнутым договор найма служебного жилья, о признании К-вых утратившими право пользования жилым помещением, о выселении К-вых из служебного жилого помещения без предоставления другого жильяи снятии их с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что квартира, расположенная по адресу: Псковская область, Себежский район, п.г.т. Сосновый Бор, <адрес> находится в собственности Псковской области и учитывается в Реестре как служебное жилое помещение. Данная квартира включена в специализированный жилой фонд Псковской области.

Приказом Комитета по управлению имуществом в Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ, приказано предоставить спорную квартиру как служебное жилое помещение на период прохождения федеральной государственной службы начальнику МО МВД России «Себежский» ФИО3 и членам его семьи, на период трудовых отношений в Управлении Министерства внутренних дел РФ, на основании которого был заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

Приказом УМВД России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО3 уволен из органов внутренних дел, в связи с чем истец просит расторгнуть договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 4.4.3. данного договора, и поскольку, до настоящего времени квартира находящаяся в государственной собственности Псковской области не освобождена ФИО3 и членами его семьи, выселить их из спорного помещения без предоставления другого жилья, и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В судебном заседании представитель истца – Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области ФИО1, полностью поддержал изложенные в иске требования. По его мнению, квартира была предоставлена ФИО3 на период работы как служебное жилое помещение, и не была передана в оперативное управление ОВД, трудовые отношения с УМВД России по Псковской области прекращены, следовательно, действие договора найма жилого помещения прекращено и основания для проживания ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют, так как они в установленном законом порядке, не признаны нуждающимися в жилом помещении, в связи с чем подлежат выселению, без предоставления другого жилья.

С учетом изложенного, истец просит суд признать расторгнутым договор найма служебного жилого помещения, от ДД.ММ.ГГГГ, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить ответчиков из спорного жилья и снять их с регистрационного учета по адресу: Псковская область, Себежский район, п.г.т. Сосновй Бор, <адрес>.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении полностью. При этом ФИО3 пояснил, что в спорной квартире находятся коробки с вещами, принадлежащими ему и членам его семьи, он готовится к переезду в связи с подачей данного иска в суд. Иного, пригодного для проживания жилья, в собственности у него нет, у него на иждивении находится ребенок-инвалид. Он стоит на учете очередников для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам ОВД РФ». Он считает данное обстоятельство подтверждением его нуждаемости в жилом помещении. С заявлением о постановке его на учет как нуждающегося в жилом помещении он в муниципальные органы не обращался. За период службы в органах внутренних дел, он, находясь на государственной службе, не имел возможности приобрести себе другое жилье.

Остальные ответчики в суд не явились, по уважительным причинам, своего мнения суду по заявленным исковым требованиям, не предоставили.

Представитель органа опеки - комитета по социальной защите Псковской области консультанта территориального отдела Себежского района ФИО6, представляющая интересы несовершеннолетних ответчиков, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены Администрация Себежского района Псковской области и УМВД России по Псковской области. Представитель третьего лица УМВД России по Псковской области в судебное заседание не явился, в адрес суда направлено отношение к заявленным требованиям, согласно которого УМВД России по Псковской области находит требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ответчику только на период его службы в органах внутренних дел. Представитель третьего лица Администрации Себежского района Псковской области в судебное заседание не явился, своего мнения суду по заявленным исковым требованиям, не предоставил, просил провести судебное заседание в их отсутствие.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников процесса не заявлено, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Себежского районного суда Псковской области.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

Выслушав представителя истца, ответчиков и их представителя, заслушав заключение помощника прокурора Себежского района Псковской области Гончаровой Н.О., полагавшего исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации, собственником квартиры, расположенной по адресу: Псковская область, Себежский район, п.г.т. Сосновй Бор, <адрес>. является Псковская область. В соответствии с Приказом Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира включена в специализированный жилой фонд Псковской области с отнесением её к служебным жилым помещениям, Приказом Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира предоставлена в качестве служебного жилого помещения ФИО3 и членам его семьи, на основании Договора найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственный комитет Псковской области по имущественным отношениям предоставил ФИО3 за плату во временное владение и пользование жилое помещение. Согласно п.п. 4.4.3 названного Договора, истец вправе его расторгнуть в связи с прекращением трудовых отношений ответчика на государственной должности в УМВД РФ.

Согласно дополнительного Соглашения к названному Договору от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО3 в данное жилое помещение были вселены члены его семьи: жена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые согласно сведениям из ОВМ МО МВД России «Себежский» зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире.

Согласно выписки из Приказа УМВД РФ по Псковской области № л/с ФИО3 уволен со службы в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ. Срок службы в органах внутренних дел в календарном исчислении составляет 23 года 10 месяцев 29 дней, в льготном 24 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено уведомление об освобождении в месячный срок жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, п.г.т. Сосновый Бор, <адрес>., в связи с утратой права проживания в служебном жилом помещении. Однако, по истечении указанного в уведомлении срока, ответчик не освободил жилое помещение в добровольном порядке, в связи с чем Комитет по управлению государственным имуществом в Псковской области обратился в суд с настоящим иском.

Занимаемое служебное жилое помещение ответчики К-вы до настоящего времени не освободили.

Согласно рапорта сообщения начальника полиции МО МВД РФ «Себежский» ФИО12 в <адрес>, расположенного на <адрес> в п.г.т. Сосновый Бор Себежского района Псковской области, на постоянной основе проживает семья К-вых состоящая из четырех человек: ФИО3, его жены ФИО4 и их несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО11

В соответствии со справкой серии МСЭ-2018 №, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения повторно установлена группа инвалидности «ребенок-инвалид».

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, у ответчиков отсутствуют в собственности объекты недвижимости.

Согласно сведениям, предоставленным УМВД РФ по Псковской области ФИО3 стоит на учете очередников для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам ОВД Российской Федерации и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Сведений о постановке на учет ФИО3 и членов его семьи в качестве нуждающихся в жилом помещении, суду не предоставлено, с заявлением о признании семьи малоимущей в целях постановки на учет как нуждающихся в жилых помещениях в уполномоченный орган ответчики не обращались.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспеченияобороныстраны и безопасности государства.В этой связи основания и порядок выселенияграждан изжилогопомещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище. В силу п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселениз жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии со ст. 93, 100, 103 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления; договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения. В случае прекращения договора найма специализированного жилого помещения проживающие с ним граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по такому договору. В случае отказа освободить такое жилое помещение указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного Кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду. Положением части 1 статьи 100 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Согласно ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения,указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших безвести при исполнении обязанностей военной службыили служебных обязанностей;2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службылибо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В абзаце 2 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что немогут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете вкачестве нуждающихся в жилыхпомещениях.

Частью 2 ст. 52 ЖК РФ предусмотрено, что состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 названного Кодекса категории граждан, то есть малоимущие граждане, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

В связи с тем, что до настоящего времени спорное жилое помещение не освобождено, к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, ФИО3 не относится, доказательств того, что последний состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, равно как и признан малоимущим в целях обеспечения его жильем по договору социального найма, не представлено, учитывая, что действующий договор найма служебного жилого помещения считается расторгнутым с момента прекращения трудовых отношений ФИО3 с органами внутренних дел (п.п. 4.4.3 Договора), суд приходит к выводу, что у ответчика в настоящее время отсутствуют законные основания для пользования спорным жилым помещением по адресу: Псковская область, Себежский район, п.г.т. Сосновй Бор, <адрес>. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено. Поскольку ответчик ФИО3 не относятся к лицам, которые в силу ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилыхпомещений без предоставления других жилых помещений, суд приходит к выводу, что ответчик должен освободить жилое помещение по указанному адресу, так как в судебном заседании установлено, что в указанном жилом помещении находятся вещи, принадлежащие ответчику и членам его семьи. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о выселении ответчиков из спорного служебного жилого помещения без предоставления другого жилья, подлежащими удовлетворению. Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника, на основании решения суда. В соответствии со ст. 102 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в случае утраты (разрушения) такого жилогопомещения или по иным предусмотренным ЖК РФ основаниям. Таким основаниями прекращения договора найма специализированного жилого помещения, по смыслу ст. 104 ЖК РФ является, в частности, прекращение трудовых отношений. Так, в силу ч.3 ст. 104 ЖК РФ прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Из п. 4.4.3 договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, также следует, что действие указанного договора прекращается с прекращением трудовых отношений Нанимателя (ФИО13) на государственной должности в управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации (л.д.26). При таких обстоятельствах, требования истца о признании расторгнутым договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Государственным комитетом Псковской области по имущественным отношениям и ФИО3 удовлетворению судом не подлежат, поскольку в соответствии с п. 4.4.3 названного договора его действие прекращается в связи с прекращением трудовых отношений ФИО3 на государственной должности в управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые прекратились ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа УМВД России по Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 прекратил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, действие договора найма служебного жилого помещения на момент рассмотрения дела судом прекращено, а также право пользования данной квартирой ответчиком утрачено.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования служебным жилым помещением суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Собственником спорного жилого помещения является Субъект РФ Псковская область. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Требование истца об освобождении жилого помещения ответчики не выполнили, в настоящее время ФИО3 на государственной должности службу в управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации не проходит, тем не менее проживает со своей семьей в спорной квартире. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о выселении ответчиков К-вых без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с пп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу. В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по основаниям указанным в ст. 7 указанного закона. Согласно принципу разделения властей, установленного ст. 10 и 11 Конституции Российской Федерации, судебное решение по своему существу не может подменять собой решение уполномоченного органа государственной власти. Таким образом, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не подлежит удовлетворению. Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для выселения ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилья. Ссылка прокурора на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 897 "Об утверждении типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации", в соответствии с п. 28 которого, ответчик не может быть выселен из общежития без предоставления другого жилого помещения, поскольку он имеет выслугу в правоохранительных органах более 10 лет, суд не принимает во внимание. В соответствии с пунктами 27 и 28 указанного Типового положения сотрудник (военнослужащий), проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу (военную службу), подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма (п. 27). Без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 названного Типового положения, не могут быть выселены сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет (п. 28). Между тем, в силу нормы статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" до приведения в соответствие с Жилищным кодексом РФ законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ и настоящему Федеральному закону. Пункт 28 приведенного Типового положения, утвержденного Правительством РФ в период действия Жилищного кодекса РСФСР, не противоречил его статье 108 (в редакции, действовавшей на момент утверждения Типового положения), предусматривавшей невозможность выселения из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения лиц, проработавших на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших жилое помещение, не менее 10 лет; действующий же в настоящее время Жилищный кодекс РФ, такой гарантии не предусматривает.

Служебное жилье ответчику ФИО3 было предоставлено Государственным комитетом Псковской области по имущественным отношениям, где ответчик никогда не работал.

Согласно ч. 2 ст. 4, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" до приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и настоящему Федеральному закону; к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Таким образом, право на такую гарантию, как невозможность выселения без предоставления другого жилого помещения, установленную пунктом 28 Типового положения, должно возникнуть у соответствующей категории лиц к моменту введения в действие ЖК РФ ( то есть до ДД.ММ.ГГГГ). В этом случае к спорным правоотношениям можно применять положения п. 28 Типового положения и после введения в действие ЖК РФ. В данном случае, жилищные правоотношения между истцом и ответчиком возникли ДД.ММ.ГГГГ ( после введения ЖК РФ в действие), следовательно, выселение ответчика возможно без предоставления другого жилого помещения, и при наличии у него выслуги более 10 лет. Кроме того, как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, до настоящего времени, не передано в оперативное управление органам внутренних дел, оно является собственностью Псковской области и стоит на балансе Казны Псковской области. Суд принимает во внимание наличие в семье ответчиков ребенка-инвалида, однако, довод ФИО3 о принятии его установленным порядком на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, не является основанием для отказа в иске, поскольку постановка на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и предоставление ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения имеют разную правовую природу, участие в одной из программ не свидетельствует о наличии права на участие в другой. Обязательным условием невозможности выселения из спорного служебного жилого помещения, является кроме наличия в составе семьи ребенка-инвалида, постановка такой семьи, на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 103 предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых, требований, и в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Комитетом по управлению государственным имуществом Псковской области к ФИО3, ФИО4 и к их несовершеннолетним детям заявлено требование неимущественного характера, в связи с чем размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, в силу положений п. 3 ст. 333.19 НК РФ составляет 300 руб. 00 коп., а поскольку исковые требования удовлетворяются судом, то суд, согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ, принимает решение о взыскании с ФИО3 и ФИО4 в доход муниципального образования городское поселение «Себеж» государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области удовлетворить частично. Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования служебным жилым помещением - квартирой № в <адрес> в п.г.т. Сосновый Бор Себежского района Псковской области. Выселить ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11 из служебного жилого помещения: <адрес> в п.г.т. Сосновый Бор Себежского района Псковской области, без предоставления другого жилья. В остальной части исковых требований – отказать. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11 с регистрационного учета по адресу: Псковская область, Себежский район, п.г.т. Сосновый Бор, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в доход муниципального образования городское поселение «Себеж» государственную пошлину в размере по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого, на р.с. 40№ Управление Федерального казначейства по Псковской области (Межрайонная МИФНС России № Псковской области), ИНН <***>, КПП 600901001, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ г. Псков, БИК 045805001, КБК 18№. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Себежский районный суд Псковской области. Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья С.О. Дмитриев