Апелляционное постановление № 22-2644/2020 от 3 декабря 2020 г. по делу № 4/8-8/2020

Председательствующий Дело № 22-2644

Терещенко А.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 04 декабря 2020 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Леденёвой С.П.,

при секретаре Зезюкове М.И.,

с участием прокурора отдела областной прокуратуры Пихтарь Г.Е.,

осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Палухиной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 октября 2020 года, которым принято решение: представление начальника Борисоглебского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области удовлетворить; ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 февраля 2018 года и направить его для исполнения наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения постановления осужденный ФИО1, заключен под стражу до вступления постановления в законную силу. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Палухиной И.В., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей, что постановление районного суда подлежит отмене, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 февраля 2018 года по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Начальник Борисоглебского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от 13 февраля 2018 года, указав на систематическое неисполнение осужденным возложенной на него судом обязанности в виде официального трудоустройства.

Обжалуемым постановлением суда представление начальника Борисоглебского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области удовлетворено, принято решение об отмене ФИО1 условного осуждения и направлении его для отбывания наказания, назначенного по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 февраля 2018 года, в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает законность и обоснованность постановления городского суда и считает его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что он не уклонялся от исполнения всех обязанностей, возложенных судом. Считает необоснованной ссылку городского суда на то, что он в течение продолжительного времени, после возложенного на него обязательства в виде официального трудоустройства, не предпринял мер к его исполнению, так как суд первой инстанции не учел гарантийное письмо ОАО «Керамик» о его трудоустройстве. Кроме того, городской суд не принял во внимание то обстоятельство, что при совершении пропуска и не явки для регистрации в исправительную инспекцию для отчета о своем поведении, в регионе действовал особый порядок передвижения граждан, в связи с этим, суду необходимо было учесть факт неблагополучной эпидемиологической ситуации. Просит в удовлетворении представления Борисоглебского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области отказать, меру пресечения ему отменить и освободить из-под стражи.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд, по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона не соответствует.

Удовлетворяя представление начальника Борисоглебского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, суд в постановлении сослался на то, что ФИО1 систематически не исполнял возложенную на него обязанность трудоустроиться, однако каких-либо конкретных фактических обстоятельств, подтверждающих эти выводы, не привел.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из протокола судебного заседания, в ходе рассмотрения представления об отмене условного осуждения, осужденным ФИО1 было представлено в суд гарантийное письмо генерального директора ОАО «Керамик», о трудоустройстве осужденного после предоставления пакета документов, требуемых для приема на работу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Однако, суд этому обстоятельству не дал никакой оценки, несмотря на то, что в данную организацию ФИО1 обратился по рекомендации уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 47), и ДД.ММ.ГГГГ отменил осужденному условное осуждение.

Между тем, обоснованность возложения на осужденного дополнительной обязанности в виде официального трудоустройства вызывает сомнение.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности только по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Как следует из представленных материалов, данная дополнительная обязанность была возложена на осужденного ФИО1 постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 ноября 2019 года за систематическое нарушение общественного порядка, между тем, представление уголовно-исполнительной инспекцией о возложении дополнительных обязанностей в суд не вносилось.

Кроме того, делая вывод о систематическом нарушении осужденным общественного порядка, суд принял во внимание, административные правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые на момент обращения с представлением были погашены, а также административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое не связано с нарушением общественного порядка.

С учетом изложенного принятое постановление нельзя признать в силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ законным, обоснованным, мотивированным, оно подлежит отмене, а учитывая, что представленные материалы не содержат сведений о систематическом нарушении осужденным, возложенных на него обязанностей, и суду апелляционной инстанции также не представлено достаточных и достоверных данных, необходимых для удовлетворения представления, то в отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 февраля 2018 года следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 октября 2020 года, которым ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 февраля 2018 года, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, отменить, в удовлетворении представления начальнику Борисоглебского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области - отказать.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 отменить. Осуждённого ФИО1, содержащегося в ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по Самарской области, из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) С.П.Леденева

Копия верна:

Судья