Апелляционное постановление № 22-1245/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 4/8-8/2020

Судья Александров В.А. Дело № 22-1245


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 13 июля 2020 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.(единолично),

при секретаре Щербаковой А.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Родовниченко А.В.,

защитника - адвоката Заболотней Н.Ю.,

осужденного ФИО1 <данные изъяты>, участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Заболотней Н.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21 мая 2020 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника филиала по Железнодорожному району г.Воронежа ФКУ «УИИ УФСИН России по Воронежской области» ФИО10 - ФИО1 <данные изъяты>, 4.11.1984г.р., отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23.05.2017, приведено в исполнение назначенное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужденный взят под стражу в зале суда.

Доложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы защитника, выслушав защитника Заболотнюю Н.Ю., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Родовниченко А.В., полагавшего постановление районного суда изменить в части указания исчисления срока наказания, в остальном – оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23.05.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на осужденного обязанностей: в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства.

Обжалуемым постановлением суда представление и.о. начальника филиала по Железнодорожному району г. Воронежа ФКУ «УИИ УФСИН России по Воронежской области» удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник Заболотняя Н.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным, в связи с чем, просит о его отмене и освобождении ФИО1 из-под стражи. Ссылается на то, что ФИО1 в полной мере осознал и понял все последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом. Он предпринимал попытки трудоустроиться, но был обманут работодателем, у него были отняты паспорт и телефон, в уголовно-исполнительную инспекцию он не являлся из-за осуществления ухода за детьми и престарелыми родителями супруги. При этом защитник считает, что суд не в полной мере принял во внимание раскаяние ФИО1 в содеянном, его стремление к исправлению и дальнейшему соблюдению режима явок в уголовно-исполнительную инспекцию по графику. По мнению защитника, данные обстоятельства не свидетельствуют о злостности и систематичности неисполнения ФИО1 обязанностей, возложенных на него приговором, и не могут служить основанием для отмены условного осуждения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению соответствующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Районный суд, исследовав обстоятельства, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, обоснованно пришел к выводу, что осужденный ФИО1 в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Как следует из представленных материалов, 22.06.2017 приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в филиал по Железнодорожному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. 28.06.2017 с осужденным ФИО1 была проведена первоначальная беседа, были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, а также ответственность за их неисполнение, уклонение от отбывания наказания и контроля инспекции. Осужденный предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений и повторных преступлений. Был установлен график явки на регистрацию, с которым осужденный ознакомлен под роспись.

Однако 29.06.2017 ФИО1 допустил нарушение общественного порядка и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки. 30.05.2018 ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20.07.2018 осужденному был продлен испытательный срок на 1 месяц. 09.01.2020, 03.02.2020, 02.03.2020 ФИО1 без уважительных причин и оправдательных документов не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Также ФИО1 без уведомления инспекции покинул место жительства и в течение 3 месяцев проживал по разным адресам, скрывшись от контроля. Кроме того, 20.08.2019 он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 520 рублей. 12.10.2019 он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию - административному аресту сроком на 1 сутки. Кроме того, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1040 рублей. В ходе посещения осужденного по месту жительства установлено, что ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает. 11.03.2020 в отношении ФИО1 проведены первоначальные розыскные мероприятия. 18.03.2020 в ходе операции «Розыск» ФИО1 был найден.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, необходимые для принятия решения об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

При таком положении суд обоснованно пришел к выводу, что условно осужденный ФИО1 злостно не исполнял в течение испытательного срока возложенные на него судом обязанности, что, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, является основанием для отмены условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Оснований для переоценки поведения осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает. При принятии решения в судебном заседании заслушивалось мнение представителя уголовно - исполнительной инспекции, прокурора, а также позиция защитника и осужденного, дав оценку которым, суд законно и обоснованно принял решение об удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы. Дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы защитника, а также доводы защитника в суде апелляционной инстанции о наличии у осужденного жены, вынужденной без помощи мужа ухаживать за их двумя малолетними детьми, а так же за своим отцом, страдающим онкологическим заболеванием 4 стадии, не содержат убедительных мотивов для признания постановления районного суда незаконным и необоснованным.

Обжалуемое постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21.05.2020 отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, отмене не подлежит.

Вместе с тем оно подлежит изменению в части указания в его резолютивной части, что срок наказания осужденному ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23.05.2017 исчисляется с 13.07.2020. В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачет время его задержания по данному уголовному делу в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ - с 13.02.2017 по 15.02.2017, включительно, а также время содержания его под стражей - с 21.05.2020 по 12.07.2020, включительно, из расчета соответствия одному дню задержания и содержания под стражей одного дня отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21 мая 2020 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> изменить, указав в его резолютивной части, что срок наказания осужденному ФИО1 <данные изъяты> по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23.05.2017 исчисляется с 13 июля 2020 года. Засчитать в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время его задержания в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ - с 13.02.2017 по 15.02.2017, включительно, и время содержания его под стражей - с 21.05.2020 по 12.07.2020, из расчета соответствия одному дню задержания и содержания под стражей одного дня отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Э.А. Беляева