Решение № 2-213/2017 2-213/2017~М-1|2010177/2017 М-1|2010177/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-213/2017

Дело № 2-213/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

с участием представителя истца ГУ УПФ РФ по Арзгирскому району СК ФИО5, действующей на основании доверенности,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по Арзгирскому району Ставропольского края к ФИО3 о взыскании незаконно полученных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ по Арзгирскому району Ставропольского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, в обосновании иска указал, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» была назначена ежемесячная выплата в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства 1 группы) ФИО4

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы» ежемесячная выплата прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Прекращение выплаты производиться с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

ФИО3 был уведомлен об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение в частности Управление, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты компенсационной выплаты, в том числе о приеме на работу. При проверке по данным СПУ обнаружено, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в сумме 66000 рублей. До настоящего времени незаконно полученная сумма не возвращена.

Начальник Управления ПФР ФИО1 просила суд, взыскать с ФИО3 в пользу ГУ - УПФ РФ по Арзгирскому району СК незаконно полученную сумму компенсационной выплаты по уходу в сумме 66000 рублей, взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину подлежащую уплате ГУ - УПФ РФ по Арзгирскому району СК.

Представитель истца Государственного учреждения - УправлениеПенсионного фонда Российской Федерации по Арзгирскому району Ставропольского края ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находиться.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседаний в судебное заседание не явился и не ходатайствовал об отложении слушания дела, возражений на иск не представлено, представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 руб.; другим лицам - в размере 1200 руб.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился вГУ - УправлениеПенсионного фонда Российской Федерации по Арзгирскому району Ставропольского края с заявлениемоназначенииежемесячной выплаты в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства 1 группы) ФИО4 (л.д.5-6).

Согласно свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ I-ДН № в графе отец значиться ФИО2 (л.д.11).

Материалы дела содержат выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от ДД.ММ.ГГГГ серия МСЭ-2014 № ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность повторно ДД.ММ.ГГГГ, группа инвалидности: категория «ребенок-инвалид», инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ

При обращении с заявлением в ГУ - УправлениеПенсионного фонда Российской Федерации по Арзгирскому району Ставропольского края ответчик был письменно предупрежден об обязанности, сообщать пенсионномуоргану об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении (л.д. 6-7).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (пункт 3 Правил).

В соответствии с пунктом 4 Правил ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д" пункта 12 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

ДД.ММ.ГГГГ решением территориального органа Пенсионного фонда РФ Управление ПФР по Арзгирскому району о назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства 1 группы) № назначена ежемесячная выплата ФИО3 в размере 5500 рублей с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода (л.д. 18).

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, дата поставке на учет ДД.ММ.ГГГГ, наименование ИФНС - Межрайонная инспекция ФНС № по Ставропольскому краю, наименование основного вида деятельности – такси, ОГРНИП № (л.д. 14-18)

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление ПФР по Арзгирскому району ФИО3 приостановлена выплата компенсации л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено погасить переплату на счет ГУ – ОПФР по СК, что подтверждается почтовыми отправлениями Почта России (л.д.22-24).

До настоящего времени ответчик мер к погашениюнезаконно полученных сумм не принял.

Таким образом, ответчик, получая ежемесячную компенсационную выплату, не поставил в известность истца о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, и, имея статус трудоустроенного лица, получал денежную выплату, что противоречит требованиям указанных выше Правил.

Суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств о необходимости сообщения в орган пенсионного обеспечения сведений о своем трудоустройстве. В этой связи, действия ответчика могут расцениваться как недобросовестные.

В соответствии с п. 1ст. 1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Размернезаконно полученнойкомпенсационной выплаты ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением трудовой деятельности лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином составляет 66000 рублей, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом (л.д.8-9).

Поскольку ответчик не сообщил о прекращении права навыплату компенсационной выплаты, в связи с тем, что он является индивидуальным предпринимателем и получил излишние выплаты, требования истцаобихвзысканииявляются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УправлениеПенсионного фонда Российской Федерации по Арзгирскому району Ставропольского края была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в размере 2180 рублей до вынесения решения по делу.

Поскольку судом были удовлетворены требования истца полностью, то в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и взыскивается в муниципальный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - УправлениеПенсионного фонда Российской Федерации по Арзгирскому району Ставропольского края незаконно полученную сумму компенсационной выплаты по уходу в сумме 66000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Арзгирского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 2 180 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Арзгирский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>