Решение № 2-2-364/2025 2-2-364/2025~М-2-364/2025 М-2-364/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-2-364/2025

УИД: 36RS0034-02-2025-000494-83

Дело № 2-2-364/2025

Строка 2.161г

Резолютивная часть решения оглашена 19.11.2025

Мотивированное
решение составлено 28.11.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 19 ноября 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

с участием ответчика /ФИО4./,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО "ВСК" к /ФИО4./ о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к /ФИО4./ о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 21.06.2024 произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением /ФИО1/, и принадлежащего на праве собственности /ФИО2/, и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением /ФИО4./, и принадлежащего на праве собственности /ФИО3/

Виновником указанного ДТП является водитель /ФИО4./, в её действиях установлено нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №

Потерпевшим в указанном ДТП является /ФИО2/, в результате ДТП был причинен вред его имуществу.

Согласно экспертному заключению №039024 от 03.07.2024 ООО «Независимый исследовательский центр «Система», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, с учетом износа составляет 162 400 рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший /ФИО2/ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО», ООО СК «Сбербанк Страхование», страховщик застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило /ФИО2/ в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 162 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.07.2024.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения в договора ОСАГО страховщику ООО СК «Сбербанк Страхование», осуществлявшему прямое возмещение убытков, в размере 162 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.07.2024.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО», к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО № №, /ФИО4./ не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Потому истец САО «ВСК» просит суд взыскать в порядке регресса с причинителя вреда, то есть с /ФИО4./ в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 162 400 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5872 рубля.

Истец САО «ВСК» надлежащим образом извещенный о судебном заседании, представитель в суд не явился. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик /ФИО4./ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Условия и последствия признания иска ответчику разъяснены судом и ей понятны.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, в том числе письменное заявление ответчика /ФИО4./ о признании иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО "ВСК" к /ФИО4./ о взыскании убытков в порядке регресса, обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО "ВСК" к /ФИО4./ о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу САО "ВСК", ИНН: <***>, КПП: 773101001, ОГРН: <***>, дата гос.регистрации 04.09.2002, юридический адрес: <адрес>, в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 162 400 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5872 рубля, а всего взыскать 168 272 (сто шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Грибанов.