Приговор № 1-91/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-91/2024

№г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Е л е ц 27 сентября 2024 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего – судьи Атамановой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района

Пиляева Н.С.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Макаровой В.А.

при секретаре Рощупкиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке в г. Ельце уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

29.07.2024 года Елецким районным судом Липецкой области по ч.1 ст.306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000/ десяти тысяч/ рублей. 24.09.2024 года штраф оплачен.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

08.07.2024 года около 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, будучи предупрежденной сотрудником ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности и являются ложными, умышленно, с целью введения в заблуждение сотрудников ОМВД России по <адрес> сообщила сотруднику полиции Свидетель №1 в письменном заявлении, на имя начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО5, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес> под № от 08.07.2024г., не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а именно о том, что ФИО2 07.07.2024г. находясь во дворе <адрес> в <адрес>, во время ссоры с ней, находясь в непосредственной близости от нее, удерживая в руке нож, высказывал в ее адрес угрозу убийством, после чего схватил её за шею и начал сдавливать, не давая тем самым дышать, высказывая при этом, угрозу убийством в её адрес. Высказываемые ФИО2 угрозы убийством, ФИО1 воспринимала реально и опасалась за свою жизнь.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката Макаровой В.А., заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 также указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, с квалификацией содеянного согласна, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пиляев Н.С., адвокат Макарова В.А., согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления небольшой тяжести, следовательно, все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, которая совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ. При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 на момент совершения преступления судима не была, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась. К обстоятельствам смягчающим наказание суд в силу <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимой. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку находит её исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу установлено не было.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 / десяти тысяч/ рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 29.07.2024 года, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 /пятнадцати тысяч/ рублей.

Засчитать в размер окончательного наказания ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, уплаченного ею полностью 24.09.2024 года по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 29.07.2024 года.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Липецкой области (ОМВД России по Елецкому району, (л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482101001, ОКТМО 426221000, Р/С <***>, Отделение Липецкая г.Липецк, КБК 18811621010016000140.

Оплату штрафа осуществлять после присвоения Уникального Идентификационного Номера (<***>) для оплаты штрафов по уголовным делам Межрайонным отделом по особо важным исполнительным производством УФССП России по Липецкой области (г. Липецк, ул. Терешковой, д. 14/3).

Органом, расследовавшим уголовное дело и направившем его с обвинительным актом в суд, является ОМВД России по Елецкому району.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- материал об отказе в возбуждении уголовного дела №2307/159, зарегистрированный в КУСП № 2307 от 07.07.2024 г. по заявлению о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> хранящийся в уголовном деле – оставить в уголовном деле;

- книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Елецкому району, хранящаяся в ОМВД России по Елецкому району – оставить в ОМВД России по Елецкому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной ФИО1, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должна известить суд в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: О.Г. АТАМАНОВА