Решение № 2-115/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-115/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Ивановой Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в судебный участок № № Кузнецкого района Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 30.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, по условиям которого общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует систему «моментального электронного кредитования» - программно-аппаратный комплекс, размещенный на сайте общества.

25.05.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» право (требования) по договору займа № от 30.09.2022, заключенного с ответчиком.

25.05.2023 ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право (требования) по договору займа № от 30.09.2022.

25.05.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору займа № от 30.09.2022.

Обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

Ссылаясь на положения ст.ст. 71, 160, 309, 310, 384, 434, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся с 03.11.2022 по 25.05.2023 в размере 74760 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 30000 руб.; задолженность по процентам 43095 руб.; задолженность по штрафам – 1665 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2442,80 руб.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № № Кузнецкого района Пензенской области от 23.11.2023 гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности на рассмотрение в Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно. На момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

При таком положении, неявка сторон не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие и при неявке ответчика и стороны истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие своих представителей и давшего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценными бумагами, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что 30.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб. на 33 дня. Сумма возврата в течение срока действия договора 39900 руб., единовременный платеж по договору 39900 руб. уплачивается 02.11.2022. 9900 руб. – проценты за пользование займом, процентная ставка 365% годовых с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа.

Договор заключен с использованием простой электронной подписи, полученной в смс-сообщении от кредитора.

Банк выполнил условия договора, перечислив денежные средства на счет ФИО1, указанный в п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа в размере 30000 руб., что подтверждается индивидуальными условиями потребительского займа, заявлением на предоставление займа от 30.09.2022, офертой на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) № от 30.09.2022, информацией о транзакциях ООО МФК «Мани Мен», представленной по запросу от 29.05.2023.

25.05.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» право (требования) по договору займа № от 30.09.2022, согласно договору № № возмездной уступки прав требования (цессии) от 25.05.2023, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) от 25.05.2023.

25.05.2023 ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право (требования) по договору займа № от 30.09.2022, согласно договору № № возмездной уступки прав требования (цессии) от 25.05.2023, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) от 25.05.2023.

25.05.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору займа № от 30.09.2022, согласно договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от 25.05.2023, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) от 25.05.2023.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФграждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основедоговораи в определении любых, не противоречащих законодательству условийдоговора.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должникауступкатребования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по договору займа по № от 30.09.2022 не противоречит закону, иным правовым актам илидоговору.

Согласно материалам гражданского дела № ООО «АйДи Коллект» обратилось 28.06.2023 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского кредита № от 30.09.2022 в отношении должника ФИО1

28.06.2023 мировым судьей судебного участка №№ Кузнецкого района Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от 30.09.2022 за период с 03.11.2022 по 25.05.2023 в размере 74760 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1221 руб. 40 коп.

18.07.2023 от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № № Кузнецкого района Пензенской области от 18.07.2023 судебный приказ был отменен.

Из имеющихся материалов гражданского дела судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному договору займа, в связи с чем, в период с 03.11.2022 по 25.05.2023 образовалась сумма задолженности в размере 74760 руб., из них: задолженность по основному долгу – 30000 руб.; задолженность по процентам 43095 руб.; задолженность по штрафам – 1665 руб., что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей от 26.05.2023 по договору № от 30.09.2022.

Размер указанной задолженности ответчика перед банком подтверждается предоставленным в материалы дела расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от 30.09.2022.

Контррасчет суммы долга ответчиком в суд не представлен, соответствующих ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы с его стороны суду также не поступало.

Обязательства заемщиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений № от 02.06.2023 и № от 03.10.2023 усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1221,40 руб. и 1221,40 руб., всего 2442,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с 03.11.2022 по 25.05.2023 в сумме 74760 руб., а именно: 30000 руб. - задолженность по основному долгу; 43095 руб. - задолженность по процентам; 1665 руб. -задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2442,80 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья