Решение № 2-439/2017 2-439/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-439/2017

дело № 2-439/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Белоусов Е.В., при секретаре Тимоховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица: фио, миграционный пункт отделения полиции № МО МВД России «Дальнереченский»,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с указанным иском в суд, просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением и снять того с регистрационного учета, утверждая, что онявляется собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство 25-№ С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи была вселена ответчик, которая является дочерью его жены фио от первого брака. С егосогласия ответчик была зарегистрирована в квартире. Однако, ни одного дня в его квартире ответчикне проживала, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услугине выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением не имела. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрациисоздает ему препятствия при продаже квартиры.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, посредством заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Третье лицо фио надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Третье лицо миграционный пункт отделения полиции № МО МВД России «Дальнереченский», надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.ст. 209,288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 7 указанного Закона предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в общей совместной собственности с фио имеет часть жилого дома по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что согласно справки администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирована по месту жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в жилом помещении не проживала, коммунальные услуги не оплачивала.

При таких обстоятельствах ответчик отказываясь добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Учитывая изложенное суд полагает, необходимым признать ответчика, утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В остальной части иска суд полагает отказать, поскольку в силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, производится органом регистрационного учета, на основании вступившего в законную силу решения суда. При этом, дополнительного наложения указанной обязанности на органы миграционные службы, не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Белоусов