Приговор № 1-334/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-334/2019

Уголовное дело

№1-334/2019 (43RS0003-01-2019-004260-04)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Минаевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Жуйкова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Масленникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- 31.10.2017 мировым судьей судебного участка №68 Первомайского судебного района г. Кирова по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев;

- 02.08.2018 мировым судьей судебного участка №3 г. Конаково и Конаковского района Тверской области по ст. 264.1 УК РФ, к штрафу в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г. Кирова от 02.10.2019 приговор уточнен, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г. Кирова от 31.10.2017, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

31.10.2017 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №68 Первомайского судебного района г. Кирова по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 11.11.2017.

02.08.2018 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка {Номер} г. Конаково и Конаковского района Тверской области по ст. 264.1 УК РФ, к штрафу в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, приговор вступил в законную силу 14.08.2018, судимость не погашена.

10.08.2019, в вечернее время, ФИО1 употреблял спиртные напитки, от выпитого опьянел и находился в состоянии алкогольного опьянения. Осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имеет права на управление транспортными средствами и является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и, игнорируя данные обстоятельства, решил совершить управление автомобилем, для того, чтобы переставить машину к своему дому.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 11.08.2019, около 01 часа, подошел припаркованному у {Адрес} г. Кирова автомобилю «(Данные деперсонифицированы)», государственный регистрационный знак {Номер} регион, принадлежащему его сожительнице ФИО4, сел за руль, завел двигатель и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, умышленно стал управлять данным автомобилем, начав движение по улицам г. Кирова.

В 01 час 23 минуты указанного дня данный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции по адресу: г. Киров, {Адрес}, где при проверке документов сотрудниками полиции были выявлены явные признаки нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

В связи с этим, 11.08.2019 в 01 час 27 минут ФИО2 был отстранен от управления автомобилем, а в 01 час 57 минут по указанному адресу проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, зафиксированным техническим средством измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 005329, у ФИО2 было установлено состояние опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,679мг/л.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольного опьянения, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольного опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16мг на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, заявил о раскаянии в содеянном.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что 11.08.2019 он с друзьями отмечал праздник, употреблял спиртное. Его автомобиль стоял на стоянке около гостиницы «(Данные деперсонифицированы)». Опасаясь, что машине нанесут ущерб, решил перегнать автомобиль к дому на {Адрес} г. Кирова. Указал, что обстоятельства произошедшего верно изложены в обвинительном акте.

Несмотря на признание подсудимым ФИО1 вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, инспектора ДПС, следует, что 11.08.2019 он находился на дежурстве, после полуночи останавливал все транспортные средства. ФИО1 проехал на автомобиле «(Данные деперсонифицированы)», не остановившись, они поехали за ним, остановили во дворе дома на {Адрес}. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения – была нарушена речь, запах изо рта. При понятых было проведено освидетельствование, другие мероприятия. ФИО1 не отрицал, что был пьян.

Свидетель ФИО6, инспектор ДПС, дал суду аналогичные показания, согласно которым 11.08.2019 он осуществлял проверку транспортных средств. Автомобиль «Митсубиси Лансер» под управлением ФИО1 не остановился, задержали его на {Адрес} проведено освидетельствование, с результатами которого ФИО1 согласился – состояние опьянения, содержание этилового спирта 0,679 мг/л.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО7, 11.08.2019 в 01 час 23 минуты у {Адрес} г. Кирова к нему обратились сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого при оформлении административного правонарушения. В его присутствии ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак <***> регион, проведено освидетельствование ФИО1 с использованием алкотектора, показания которого составили 0,679мг/л. ФИО1 результаты освидетельствования не отрицал ({Номер}).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО8, в его производстве находилось дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ({Номер}).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО1 в состоянии опьянения управлял автомобилем 11.08.2019 в 01 час 23 минуты у {Адрес} г. Кирова, ранее подвергался административной ответственности ({Номер});

- справками, согласно которым ФИО1 дважды привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (нарушения от 28.08.2017 и 01.05.2018), назначенное наказание не исполнено, а также привлекался к ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ ({Номер});

- рапортом о выявлении инспекторами ДПС 11.08.2019 ФИО1 у {Адрес} г. Кирова в состоянии алкогольного опьянения ({Номер});

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2019, согласно которому осмотрен автомобиль «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак {Номер} регион, расположенный у {Адрес} г. Кирова ({Номер});

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2019, согласно которому осмотрен участок местности у {Адрес} г. Кирова – автомобильная стоянка ({Номер});

- копией свидетельства о поверке, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе с заводским номером 005329 поверен и признан соответствующим метрологическим требованиям и пригоден к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства средств измерений (л.д. 32);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «(Данные деперсонифицированы)», государственный регистрационный знак <***> регион, является ФИО9 ({Номер});

- копиями приговоров от 31.10.2017 и 02.08.2018, по каждому из которых ФИО3 был осужден по ст. 264.1 УК РФ, судимости по данным приговорам не погашены ({Номер});

- протоколами выемки и осмотра, согласно которым были изъяты и осмотрены составленные в отношении ФИО1 процессуальные документы, а также самими документами – протоколом об административном правонарушении от 11.08.2019 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.08.2019, протоколом о задержании транспортного средства от 11.08.2019, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.08.2019 и чеком алкотектора «Юпитер» {Номер}, согласно которым в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие 0,679мг/л этилового спирта. Указанные документы признаны вещественными доказательствами ({Номер});

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13.09.2019, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ ({Номер}).

(Данные деперсонифицированы)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, так как оно последовательно, научно обосновано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме.

В основу приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимого, которые подтверждаются показаниями свидетелей, в т.ч. оглашенными в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного преступления, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга, а так же объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления к реальным наказаниям, не связанным с изоляцией от общества, (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие расстройств психики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Суд также учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, обязательных работ суд не усматривает, поскольку ранее ФИО1 уже осуждался к обязательным работам, затем – к штрафу, однако проявил устойчивость в совершении преступлений, должных выводов для себя из назначенных наказаний не сделал, что, по мнению суда, свидетельствует о недостаточном уровне исправительного воздействия на подсудимого ранее назначенных наказаний.

По убеждению суда, наказание в виде реального лишения свободы будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 не отбыто наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Конаково и Конаковского района Тверской области от 02.08.2018, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, то местом отбытия основного наказания в виде лишения свободы, суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет колонию-поселение, куда ФИО1 надлежит следовать самостоятельно.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части основного наказания и частичного сложения дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Конаково и Конаковского района Тверской области, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы, сроком 6 (шесть) месяцев, и штраф, в размере 188 500 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Основное наказание в виде штрафа в размере 188 500 рублей исполнять самостоятельно.

Назначенное дополнительное наказание подлежит исполнению в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении, акт освидетельствования и чек в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ф. Юсупов