Решение № 2-3302/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1178/2025~М-5446/2024Дело <номер> ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2025 года <адрес> Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, В суд обратился <ФИО>1 с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал <ФИО>2 заем в размере 350 000 рублей сроком на 3 месяца. За пользование займом <ФИО>2 выплачивает 0,7 % от суммы займа в день, до полного исполнения обязательства. Возврат денежных средств по договору обеспечивается залогом объекта недвижимости, принадлежащего <ФИО>2 на праве собственности жилого дома, общей площадью 79,3 кв.м., расположенного по адресу <адрес> кадастровым номером <номер>, о чем составлен договор залога. В нарушение условий договора ответчик отказывается исполнить его добровольно. По состоянию на дату обращения с иском в суд задолженность составляет, с учетом процентов за пользование займом, в размере 572 950,00 рублей. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. В связи с чем, истец просил суд взыскать с <ФИО>2 задолженность по договору займа в размере 572 950,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом общей площадью 79,3 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером <номер>, установив начальную продажную цену 6 000 000 рублей. Далее, в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом были уточнены исковые требования, просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа с учетом процентов за пользование займом, в размере 572 950,00 рублей. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом, общей площадью 79,3 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым с кадастровым номером <номер> и установлением начальной продажной цены 6000 000 рублей не поддерживает, поскольку регистрация договора залога данного имущества была приостановлена. В судебное заседание истец <ФИО>1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования с учетом уточнения поддерживает. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны, иск не оспорила, возражения не предоставила. В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора - Советский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, администрации муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, учитывая, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив обстоятельства и доказательства по делу, приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено в судебном заседании, <дата> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал <ФИО>2 заем в размере 350 000 рублей сроком на 3 месяца. За пользование займом <ФИО>2 выплачивает 0,7 % от суммы займа в день, до полного исполнения обязательства. В установленный договором займа срок <ФИО>2 сумму займа не возвратила. Факт получения денежных средств подтвержден договором денежного займа от <дата>, заключенного между <ФИО>2 и <ФИО>1 и распиской в получении денежных средств от <дата>. Нарушая условия договора, ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не вернула. В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с пунктом 1.3 договора займа является процентным и на сумму займа начисляются проценты из расчета 0,7 процента от суммы займа в день, до полного исполнения обязательства. Согласно п. 1.1 срок займ предоставлен на срок на три месяца, то есть до 30 август 2024 года. Согласно расчету процентов задолженности, представленным истцом, период просрочки с <дата> по <дата>, составляет 91 день, таким образом, сумма процентов составляет – 222 950,00 руб. Расчет процентов произведен истцом арифметически верно и принимается судом во внимание. Своего расчета процентов ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов в размере 222 950,00 руб. подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что доказательств возврата денежных средств, либо отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО>2 Г.Р. не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга по договору займа, с учетом процентов на сумму займа в размере 572 950,00 руб. являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил. Доказательств того, что между сторонами отсутствуют заемные правоотношения, материалы дела не содержат. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16459,00 руб., что подтверждается платежным документом от <дата>. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16459,00 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения (паспорт <номер>) в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения (паспорт <номер>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 350 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 222 950 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16459 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Т.В. Дегтярева Мотивированное решение суда составлено <дата>. Копия верна Судья Т.В. Дегтярева Секретарь Суд:Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Дегтярева Татьяна Валентиновна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |