Постановление № 5-135/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-135/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2017 года поселок Эвенск

Судья Северо-Эвенского районного суда Магаданской области Леонтьева Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей – ФИО2,

в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении,

рассмотрев в здании Северо-Эвенского районного суда, расположенного по адресу: <...>., дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

которому права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов05 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес своей супруге, ФИО3, два удара кулаком в область лица, причинив тем самым последней телесные повреждения ввиде ушибленной раны с травматическим отеком мягких тканей верхней губы слева, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 подтвердил обстоятельства, связанные с нанесением им своей супруге ФИО3 телесных повреждений, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая – ФИО3 просила ФИО1 к административной ответственности не привлекать, поскольку простила его и нуждается в его помощи.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, который составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения и разрешения дела. С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, копия протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись (л.д.5);

- сообщением КУСП-647 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которымДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут ФИО3 сообщила сотруднику полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг, ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, избил ее, забрал <данные изъяты> и увез в неизвестном направлении(л.д.7);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последняя просит привлечь к административной ответственности супруга ФИО1 (л.д.8);

-письменным объяснением ФИО3, из содержания которого следует, что ее супруг, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ей телесные повреждения, и забрал <данные изъяты> (л.д.13);

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут возле <адрес> в <адрес> ею были замечены молодые люди по фамилии «ФИО6» с детской коляской, которую последние дергали. Очевидцем того, как мужчина ударил женщину, она не являлась (л.д.15-16);

- информацией ОСК в отношении ФИО1 (л.д.20);

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми последний пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись на свою супругу ФИО3, нанес последней телесные повреждения в виде двух ударов в область лица, чем причинил последней физическую боль, и забрал их малолетнего ребенка ФИО5 и увез его (л.д.22);

- заключением эксперта от 23.11.2017№/ж, подготовленным по результатам проведенной на основании определения ст. УУП Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым при осмотре хирургом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелась ушибленная рана с травматическим отеком мягких тканей верхней губы, данное телесное повреждение вреда здоровью не причинило, образовалось от воздействия тупого твердого предмета (л.д.26-27).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства являются допустимыми, они последовательны, непротиворечивы, представляют собой единую картину административного правонарушения, собраны уполномоченным должностным лицом.

Представленными материалами дела подтверждается то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ около 14часов05 минут ФИО1, находясь в районе <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинил своей супруге ФИО3 телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, но причинивших физическую боль последней, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, как смягчающих административную ответственность ФИО1, так и отягчающих ее, предусмотренных ст.ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, а также предупреждению совершения им новых правонарушений.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания в виде административного ареста, также предусмотренного санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, не усматриваю.

Руководствуясь статьями 3.13, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

Копию настоящего постановления направить в Северо-Эвенское районное подразделение судебных приставов УФССП по Магаданской области для исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой будет назначено отбытие наказание, ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, посредством подачи жалобы через Северо-Эвенский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Е.А. Леонтьева