Решение № 2-1464/2024 2-1464/2024~М-1315/2024 М-1315/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1464/2024

Мотивированное
решение составлено 13 января 2025 года

Дело № 2-1464/2024

УИД 76RS0021-01-2024-001945-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства, потраченные истцом в рамках исполнения солидарного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 706 руб. 37 коп. – сумма, взысканная по исполнительному производству, 28 889 руб. 45 коп. – сумма исполнительского сбора, взысканная в ходе исполнительного производства, 345 535 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства №, согласно которому истец обязуется перед ОАО «<данные изъяты>» отвечать за исполнение ИП ФИО2 обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору №, заключенному с ОАО «<данные изъяты>».

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом <адрес> было принято решение по делу № о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 456, 37 руб., в том числе: 359 109,32 руб. – основной долг, 21 969,43 руб. – проценты за пользование кредитом, 4377,62 руб. – неустойка, а также расходы по оплате третейского сбора в размере 25 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, <данные изъяты>, было возбуждено исполнительное производство в отношении истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 709,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> произведена замена взыскателя ОАО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено в связи с окончанием взысканий. В ходе исполнительного производства с истца было удержано 412706,37 руб.

В ходе исполнительного производства с истца был взыскан исполнительских сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, то есть 7 % от 412 706,37 руб. – 28 889,45 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор поручительства № в соответствии с которым, истец обязалась отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ответчиком.

Согласно п.2 Договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 600000 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процента годовых.

Решением Третейского суда <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, гражданина ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 385 456,37 руб., в том числе основной долг – 359 109,32 руб., проценты – 21 969,43 руб., неустойка – 4 377,62 руб., а также расходы по уплате третейского сбора в размере 25 000 руб.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 руб.

Постановлением ОСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 709,37 руб., в пользу взыскателя ОАО «<данные изъяты>».

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в правоотношениях по взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО2 и гражданки ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования в стадии исполнения судебного акта.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 25 674,48 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год с ФИО1 взыскании исполнительский сбор в размере 3214,97 руб.

Постановлением ОСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, окончено, в ходе исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 412 706,37 руб.

Таким образом, сумма, взысканная по исполнительному производству в размере 412 706,37 руб., исполнительский сбор в размере 28 889,45 руб., с ФИО1 документально подтверждены. Понесенные ФИО1 расходы на исполнительский сбор являются убытками, которые в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ подлежат возмещению лицом, по вине которого они были понесены. В связи с чем, требования истца о взыскании указанных сумм с ответчика подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных на сумму 441 595,82 руб. (412 706,37 руб. – сумма, взысканная с истца по исполнительному производству, 28 889,45 руб. – исполнительский сбор, взысканный с истца в ходе исполнительного производства).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено сведений о возмещении истцу взысканных сумм в рамках солидарной ответственности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии представленных возражений ответчиком, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 535,77 руб.

Расходы истца на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. документально не подтверждены, в связи с чем, суд оставляет их без рассмотрения. В силу ст.103.1 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Тутаевского муниципального района Ярославской области государственная пошлина в размере 11 071,32 руб., поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до принятия судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (серия и номер паспорта №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер паспорта №) в пользу ФИО1 (серия и номер паспорта №) в порядке регресса 412 706,37 руб. – сумму, взысканную по исполнительному производству, 28 889,45 руб. – сумму исполнительского сбора, взысканную в ходе исполнительного производства, 345 535,77 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 (серия и номер паспорта №) государственную пошлину в доход бюджета Тутаевского муниципального района в размере 11 071,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Ларионова